Андрей Медведев

Стоит добавить, что проблемы продвижением нашей повестки, формирования пула лояльных ЛОМов, у нас не только в Сирии. На Среднюю Азию достаточно посмотреть. С одной стороны учебники, где пишут про русскую оккупацию, с другой американские, британские и турецкие фонды и агентства, и с нашей стороны чуть меньше, чем ничего.

Голое непаханное русское информационное поле. Присутствие российских государственных телеканалов, влияет на ситуацию, но лишь частично. И там, где у нас работает один Русский дом, у англичан или турок работает пять-семь разных организаций. Это только официально.

В Афганистане и раньше, и даже сейчас, при талибах, отношение к России и русским весьма благожелательное. Есть с чем и с кем работать. Но работают кто угодно, кроме нас. Я не про отчёты, а про реальные результаты. Наше присутствие в Афганистане могло быть куда серьёзнее и эффективнее. И прежняя власть (проамериканская), и талибы, видят в России надёжного партнёра и инвестора. Хамид Карзай мне как-то раз говорил за чашкой чая, что пока в России все стабильно, в Афганистане тоже будет ситуация под контролем. Турбулентность в России приводит к потрясениям в Афганистане. Даже, если мы вычтем из этих слов восточную лесть и дипломатию, они все равно говорят об особом отношении и понимании простого факта, что Россия очень важный сосед. А Афганистан для России какой сосед?

Только вчера я писал о британской практике применения частных разведывательных агентств, частных аналитических компаний, структур, которые продвигают пробританскую повестку. И не то, чтобы мы так не можем, не умеем. Или что нам чужда военная антрорология, OSINT и прочие сферы, где работают британские компании. Всё это мы прекрасно умеем делать. Порой даже лучше, чем враги.

А причина, скорее в том, что на каких-то уровнях принятия решений не до конца осознают важность идеологического присутствия в информационной среде тех стран, которые являются зоной нашего внимания. Ну и кроме того, чтобы отдать инфовойну и аналитику в частные руки (или начать работать теми методами, которые дают нужный эффект) надо смириться с тем, что отчёт/доклад не обязан быть позитивным. И исключительно объективным.

Telegram

Свидетели Байрактара

Да, комок проблем в Сирии нарастает. До сих пор принято считать, что сирйцы носят нас на руках, но с 2020 года отношение к нам ухудшилось в разы. Раньше при виде русских выкрикивали победные лозунги, а сейчас лишь многозначительно пожимают плечами.

И вроде…

www.group-telegram.com/ru/MedvedevVesti.com/18857

212.9K viewsedited  Oct 6 at 10:46

Стоит добавить, что проблемы продвижением нашей повестки, формирования пула лояльных ЛОМов, у нас не только в Сирии. На Среднюю Азию достаточно посмотреть. С одной стороны учебники, где пишут про русскую оккупацию, с другой американские, британские и турецкие фонды и агентства, и с нашей стороны чуть меньше, чем ничего.

Голое непаханное русское информационное поле. Присутствие российских государственных телеканалов, влияет на ситуацию, но лишь частично. И там, где у нас работает один Русский дом, у англичан или турок работает пять-семь разных организаций. Это только официально.

В Афганистане и раньше, и даже сейчас, при талибах, отношение к России и русским весьма благожелательное. Есть с чем и с кем работать. Но работают кто угодно, кроме нас. Я не про отчёты, а про реальные результаты. Наше присутствие в Афганистане могло быть куда серьёзнее и эффективнее. И прежняя власть (проамериканская), и талибы, видят в России надёжного партнёра и инвестора. Хамид Карзай мне как-то раз говорил за чашкой чая, что пока в России все стабильно, в Афганистане тоже будет ситуация под контролем. Турбулентность в России приводит к потрясениям в Афганистане. Даже, если мы вычтем из этих слов восточную лесть и дипломатию, они все равно говорят об особом отношении и понимании простого факта, что Россия очень важный сосед. А Афганистан для России какой сосед?

Только вчера я писал о британской практике применения частных разведывательных агентств, частных аналитических компаний, структур, которые продвигают пробританскую повестку. И не то, чтобы мы так не можем, не умеем. Или что нам чужда военная антрорология, OSINT и прочие сферы, где работают британские компании. Всё это мы прекрасно умеем делать. Порой даже лучше, чем враги.

А причина, скорее в том, что на каких-то уровнях принятия решений не до конца осознают важность идеологического присутствия в информационной среде тех стран, которые являются зоной нашего внимания. Ну и кроме того, чтобы отдать инфовойну и аналитику в частные руки (или начать работать теми методами, которые дают нужный эффект) надо смириться с тем, что отчёт/доклад не обязан быть позитивным. И исключительно объективным.

BY Андрей Медведев