Всё, что описано в двух предыдущих постах, должно строго соблюдаться и банками и коллекторами, иначе им грозит административная ответственность, предусмотренная ст. 14.57 КоАП РФ.
Полномочиями на составление протоколов и привлечение к ответственности по этой статье внезапно наделены судебные приставы, а не полиция.
Поэтому да, если вас/ваше окружение заёбывают звонками/визитами и вы считаете, что коллекторы нарушают закон, нужно обращаться в ФССП с соответствующей жалобой, предварительно собрав все возможные доказательства такого нарушения.
Насколько это эффективно, по личному опыту сказать не могу. За годы работы, мне приходилось всего пару-тройку раз писать такие жалобы, но эффекта я не заметил 🫠.
В теории, если их все же привлекут к ответственности, можно будет стрясти с виновников моральный вред в рамках отдельного иска, но это уже совсем другая история.
А вот нелегальным коллекторам этот закон до жопы, штрафы их вряд-ли пугают, поэтому я считаю, что лучший вариант при общении с ними - игнор. Писать на таких чертей приставам смысла особо нет, искать они их вряд-ли будут.
Одно радует, что таких с каждым годом все меньше и меньше. Вымирающий вид, как никак.
Всё, что описано в двух предыдущих постах, должно строго соблюдаться и банками и коллекторами, иначе им грозит административная ответственность, предусмотренная ст. 14.57 КоАП РФ.
Полномочиями на составление протоколов и привлечение к ответственности по этой статье внезапно наделены судебные приставы, а не полиция.
Поэтому да, если вас/ваше окружение заёбывают звонками/визитами и вы считаете, что коллекторы нарушают закон, нужно обращаться в ФССП с соответствующей жалобой, предварительно собрав все возможные доказательства такого нарушения.
Насколько это эффективно, по личному опыту сказать не могу. За годы работы, мне приходилось всего пару-тройку раз писать такие жалобы, но эффекта я не заметил 🫠.
В теории, если их все же привлекут к ответственности, можно будет стрясти с виновников моральный вред в рамках отдельного иска, но это уже совсем другая история.
А вот нелегальным коллекторам этот закон до жопы, штрафы их вряд-ли пугают, поэтому я считаю, что лучший вариант при общении с ними - игнор. Писать на таких чертей приставам смысла особо нет, искать они их вряд-ли будут.
Одно радует, что таких с каждым годом все меньше и меньше. Вымирающий вид, как никак.
BY Час суда — час туда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ru
