Когда еще президент Грузии Саломе Зурабишвили отказалась уходить с поста президента из-за «нелигитимности парламента», стало понятно, что в Грузии постепенно начинается прямое противостояние президента и парламента. По факту говоря, в Грузии сложилась ситуация, когда ветви власти не конкурируют друг с другом, как должно быть в нормальном обществе, а идут прямой конфронтацией друг против друга. О чем говорит эта страшная грузинская тенденция?
⚠️Зурабишвили не признает основные грузинские выборы – выборы в парламент, чем подрывает легитимность власти страны, во главе которой она стоит. Такого рода «управленец» не должен находиться у власти, поскольку она осознанно и беспричинно провоцирует полноценный политический кризис государства. Единственная сила Зурабишвили, на которой она сегодня держится – это зарубежные гранты и Майданы, устраиваемые на них.
Самое страшное то, что нежелание Зурабишвили покидать президентский пост может спровоцировать прямое не только гражданское, но, возможно, даже и военное противостояние внутри страны.
💁♂️Зурабишвили создала такую парадигму существования Грузии: есть «хорошее грузинское государство» (она и ее прозападные кураторы в Грузии) и «неправильное грузинское государство» (парламент, который избрал народ за конструктивные решения, принимаемые в последние годы). Эти силы не могли не столкнуться, что мы видим сегодня на примере грузинского Майдана - и предпосылки для этого столкновения Зурабишвили систематично создавала долгое время.
Современное государство подразумевает под собой совокупность усилий разных ветвей власти, которые, тем не менее, работают ради одной общей цели. Если государство на уровне власти начинает создавать антогонистичные кланы, то страну неизбежно захлестнет гражданская война.
Когда еще президент Грузии Саломе Зурабишвили отказалась уходить с поста президента из-за «нелигитимности парламента», стало понятно, что в Грузии постепенно начинается прямое противостояние президента и парламента. По факту говоря, в Грузии сложилась ситуация, когда ветви власти не конкурируют друг с другом, как должно быть в нормальном обществе, а идут прямой конфронтацией друг против друга. О чем говорит эта страшная грузинская тенденция?
⚠️Зурабишвили не признает основные грузинские выборы – выборы в парламент, чем подрывает легитимность власти страны, во главе которой она стоит. Такого рода «управленец» не должен находиться у власти, поскольку она осознанно и беспричинно провоцирует полноценный политический кризис государства. Единственная сила Зурабишвили, на которой она сегодня держится – это зарубежные гранты и Майданы, устраиваемые на них.
Самое страшное то, что нежелание Зурабишвили покидать президентский пост может спровоцировать прямое не только гражданское, но, возможно, даже и военное противостояние внутри страны.
💁♂️Зурабишвили создала такую парадигму существования Грузии: есть «хорошее грузинское государство» (она и ее прозападные кураторы в Грузии) и «неправильное грузинское государство» (парламент, который избрал народ за конструктивные решения, принимаемые в последние годы). Эти силы не могли не столкнуться, что мы видим сегодня на примере грузинского Майдана - и предпосылки для этого столкновения Зурабишвили систематично создавала долгое время.
Современное государство подразумевает под собой совокупность усилий разных ветвей власти, которые, тем не менее, работают ради одной общей цели. Если государство на уровне власти начинает создавать антогонистичные кланы, то страну неизбежно захлестнет гражданская война.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ru
