О политике с О.К.

Ещё раз о ситуации с голосованием по храму на Патрокле. Она полностью девальвирует, обесценивает формат общественных слушаний и любых голосований по инициативам во Владивостоке.

У власти не так много этих механизмов взаимодействия, чтобы ими разбрасываться. Остаётся в запасе ещё формат личных встреч, как провели по КРТ на Тюменской. Но если общение не заладится, то какой следующий этап, к которому подталкивают городские и краевые чиновники людей? Пикеты?

Если так хотелось построить храм, то ещё до общественных слушаний надо было работать с этой территорией. На Патрокле очень активное территориальное общественное самоуправление, которое всегда находилось в диалоге. Сейчас с диалогом будет сложнее. Людям дали публичную пощёчину. Общаться, конечно, будут, но уже с оглядкой. Доверие теряется моментально. А восстанавливать его сложно.

И если точно знали, что при любом раскладе будут строить храм, надо было искать другие механизмы без участия жителей.

А так 95,7% проголосовавших высказались против. Эти цифры появились не на пустом месте. Территория проблемная. Участкового нет. Поликлиники нет. Мест для занятия спортом и физкультурой нет. Детские сады неукомплектованы педагогами. Школа превратилась в долгострой. Общественный транспорт не ходит. Первый асфальт люди ждали почти 10 лет. И на фоне всего этого – а вот вам храм. Вот вам и реакция. Она ожидаема.

А чего ожидают власти, так поступая?

www.group-telegram.com/ru/O_Kishakovska.com/1507

2.0K viewsedited  Nov 21 at 22:53

Ещё раз о ситуации с голосованием по храму на Патрокле. Она полностью девальвирует, обесценивает формат общественных слушаний и любых голосований по инициативам во Владивостоке.

У власти не так много этих механизмов взаимодействия, чтобы ими разбрасываться. Остаётся в запасе ещё формат личных встреч, как провели по КРТ на Тюменской. Но если общение не заладится, то какой следующий этап, к которому подталкивают городские и краевые чиновники людей? Пикеты?

Если так хотелось построить храм, то ещё до общественных слушаний надо было работать с этой территорией. На Патрокле очень активное территориальное общественное самоуправление, которое всегда находилось в диалоге. Сейчас с диалогом будет сложнее. Людям дали публичную пощёчину. Общаться, конечно, будут, но уже с оглядкой. Доверие теряется моментально. А восстанавливать его сложно.

И если точно знали, что при любом раскладе будут строить храм, надо было искать другие механизмы без участия жителей.

А так 95,7% проголосовавших высказались против. Эти цифры появились не на пустом месте. Территория проблемная. Участкового нет. Поликлиники нет. Мест для занятия спортом и физкультурой нет. Детские сады неукомплектованы педагогами. Школа превратилась в долгострой. Общественный транспорт не ходит. Первый асфальт люди ждали почти 10 лет. И на фоне всего этого – а вот вам храм. Вот вам и реакция. Она ожидаема.

А чего ожидают власти, так поступая?

BY О политике с О.К.