Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ru
