Telegram Group & Telegram Channel
Технологическое предпринимательство: котлеты из мух

Авторы «Разговоров о важном» снова отличились. Наслушавшись баек про майкрософты и гуглы, якобы вышедшие из «гаражных стартапов», они решили этими байками накормить всех школьников.

Путая понятия «предпринимательство», «предприимчивость», «изобретательность», авторы очередного урока пытаются убедить, что предпринимательство должно продвинуть российскую науку и технику. Мы хотим напомнить авторам урока, что на дворе не 1991-й и даже не 2000-й год, а 2025-й.

Возможно, те, кто готовят эти ролики, уже не помнят (а может и не застали тех времен), с чего начиналось строительство Российской Федерации, а мы напомним: оно началось с того, что предпринимателям было передано народное хозяйство страны. И они это народное хозяйство успешно уничтожили.

Встали и были затем уничтожены тысячи заводов, пущены под нож богатейшие колхозы и совхозы, массово уничтожались научные институты. Были помножены на ноль отечественная электроника, авиастроение, станкостроение и другие важнейшие области хозяйства, которые теперь непонятно как восстанавливать.

Если при этом были применены какие-то инновации, то почти наверняка исключительно в криминальной области, потому что именно таков был генезис нашего предпринимательства.

Мы не исключаем, что есть в нашей стране и другие предприниматели, в том числе вышедшие из научной среды и принесшие какие-то инновации, но это счастливое исключение из правил, совершенно незаметное на общем фоне хищнического разбазаривания «эффективными менеджерами» главных богатств страны.

Мы можем также напомнить, что СССР был очень инновационной страной, создавшей огромный научный и технологический задел, которым до сих пор пользуется наш ВПК. Отсутствие предпринимательства совершенно не мешало СССР массово находить и внедрять инновации.

Только один пример: благодаря рационализаторским предложениям за время войны танк Т-34 подешевел в два раза. Это произошло в значительной степени благодаря тому, что правительство очень грамотно стимулировало новаторство на производстве.

Авторы реализованных рацпредложений получали хорошие премии, а само внедрение инноваций было поставлено на поток. В результате Т-34 в 1941 году обходился государству в 296 тыс. рублей, а в 1945-м — в 135 тыс. рублей.

Штурмовик Ил-4 подешевел с 800 тыс. руб. до 380 тыс. руб. Пистолет-пулемет Шпагина — с 500 руб. до 148 руб.

Для сравнения, немецкий танк «Пантера» стоил 130 тыс. рейхсмарок, то есть примерно 275 тыс. руб. по тогдашнему курсу, «Тигр» — в два раза дороже. Хотя с предпринимательством и изобретательством в Германии тогда было всё замечательно.

Так, может, хватит кормить наших детей байками на зарубежные мотивы и обратиться к реальному опыту, равного которому до сих пор не знает мир?

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС



group-telegram.com/RVSsu/13090
Create:
Last Update:

Технологическое предпринимательство: котлеты из мух

Авторы «Разговоров о важном» снова отличились. Наслушавшись баек про майкрософты и гуглы, якобы вышедшие из «гаражных стартапов», они решили этими байками накормить всех школьников.

Путая понятия «предпринимательство», «предприимчивость», «изобретательность», авторы очередного урока пытаются убедить, что предпринимательство должно продвинуть российскую науку и технику. Мы хотим напомнить авторам урока, что на дворе не 1991-й и даже не 2000-й год, а 2025-й.

Возможно, те, кто готовят эти ролики, уже не помнят (а может и не застали тех времен), с чего начиналось строительство Российской Федерации, а мы напомним: оно началось с того, что предпринимателям было передано народное хозяйство страны. И они это народное хозяйство успешно уничтожили.

Встали и были затем уничтожены тысячи заводов, пущены под нож богатейшие колхозы и совхозы, массово уничтожались научные институты. Были помножены на ноль отечественная электроника, авиастроение, станкостроение и другие важнейшие области хозяйства, которые теперь непонятно как восстанавливать.

Если при этом были применены какие-то инновации, то почти наверняка исключительно в криминальной области, потому что именно таков был генезис нашего предпринимательства.

Мы не исключаем, что есть в нашей стране и другие предприниматели, в том числе вышедшие из научной среды и принесшие какие-то инновации, но это счастливое исключение из правил, совершенно незаметное на общем фоне хищнического разбазаривания «эффективными менеджерами» главных богатств страны.

Мы можем также напомнить, что СССР был очень инновационной страной, создавшей огромный научный и технологический задел, которым до сих пор пользуется наш ВПК. Отсутствие предпринимательства совершенно не мешало СССР массово находить и внедрять инновации.

Только один пример: благодаря рационализаторским предложениям за время войны танк Т-34 подешевел в два раза. Это произошло в значительной степени благодаря тому, что правительство очень грамотно стимулировало новаторство на производстве.

Авторы реализованных рацпредложений получали хорошие премии, а само внедрение инноваций было поставлено на поток. В результате Т-34 в 1941 году обходился государству в 296 тыс. рублей, а в 1945-м — в 135 тыс. рублей.

Штурмовик Ил-4 подешевел с 800 тыс. руб. до 380 тыс. руб. Пистолет-пулемет Шпагина — с 500 руб. до 148 руб.

Для сравнения, немецкий танк «Пантера» стоил 130 тыс. рейхсмарок, то есть примерно 275 тыс. руб. по тогдашнему курсу, «Тигр» — в два раза дороже. Хотя с предпринимательством и изобретательством в Германии тогда было всё замечательно.

Так, может, хватит кормить наших детей байками на зарубежные мотивы и обратиться к реальному опыту, равного которому до сих пор не знает мир?

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС

BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)




Share with your friend now:
group-telegram.com/RVSsu/13090

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ru


Telegram РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
FROM American