Telegram Group & Telegram Channel
Доктрина «Русский Донбасс» – русский цивилизационный прорыв в области идеологии!

28.01.21г. в Донецке прошел форум с участием глав обеих республик, общественности, гостей из Москвы. Итоговый документ «Русский Донбасс» представляет собой доктрину, на основе которой может осуществляться государственное строительство ЛНР и ДНР как русских республик.

О форуме уже много написано. Но не следует воспринимать его как мероприятие, ставящее задачу воссоединения с РФ: включение ЛДНР в состав России было бы большой ошибкой на данном этапе (с сожалением констатируем, что упущена возможность воссоединения всей Украины с Россией в 2014 г., о чём мы одни писали с марта того года).

Дело не в новых санкциях для РФ, а в том, что на Украине есть течение, которое ратует за признание факта выхода из её состава ЛДНР, чтобы открыть двери в НАТО и ЕС в целях исключения возможности воссоединения Украины с Россией в будущем. Это легче сделать через согласование границ при включении ЛДНР в состав России, как в случае с Крымом. С лидерами же ЛДНР за стол переговоров Киев никогда не сядет : "западло"!

Сегодня же, в случае эскалации военных действий Украины против ЛДНР может произойти расширение республик до границ своих областей, что даст толчок образованию русских республик из всех областей исторической Новороссии, а это может привести уже к воссоединению всех регионов «бывшей Украины» с Россией.

Но важно и другое: доктрина "Русский Донбасс" выдержана в категориях цивилизационной историософии Н. Я. Данилевского (некоторые неточности не в счёт).

Впервые за 30 лет появился документ, где русский народ, пусть пока только Донбасса, заявляет сам себе, гражданскому обществу России, российским властям, что он русский; принадлежит к Русской цивилизации; ставит задачу укрепления государственности русских национальных государств; будет способствовать укреплению русского нац. самосознания; что русский язык – национальный язык Донбасса, язык русской политической нации; "в русский народ входят также народы, которые связали свою судьбу с русским государством: евреи, греки, татары и другие народы Донбасса"; русский народ был государствообразующим в СССР, игнорирование этого факта стало причиной кризиса; провозглашается верность православным корням; ставится задача сопротивления этнокультурному и геополитическому поглощению; задача борьбы с чужими цивилизациями...

Заложена территориальная претензия к Украине: ЛДНР должны расшириться до границ бывших Донецкой и Луганской областей.

Озвучена идея Новороссии; также указаны причины образования ЛДНР: "республики возникли в ходе национально-освободительной борьбы русского народа Донбасса как ответ на многолетнее систематическое уничтожение русского языка и культуры…"

В основу организации общественно-экономического строя заложен «принцип гармонизации государственных и личных интересов, коллективного и индивидуального…»

И самое, пожалуй, важное для нас, нуждающихся в «расшифровке» стратегии Верховной власти в отношении всей России, заключается (если исходить из того, что данный форум и сама «русская доктрина» не могли появиться без ведома Кремля или хотя бы одной из его башен) в следующем: «… период независимого существования ДНР и ЛНР также особенно важен, так как у Донбасса есть все возможности стать экспериментальной площадкой русского будущего. Поэтому поиск Донбассом своей модели организации государства, трансформации общественного сознания и идеологии стратегически важен для всей России».

В учении Данилевского есть понятие «запасник исторических сил» (актуальное и сегодня: 619, 206): в истории многих народов бывало, что часть народа оказывалась в условиях, способствующих сбережению народной энергии.

В нашей истории примером являются славянские племена Северо-Восточной Руси, которая «вдруг» предстала в виде Московской Руси и смогла создать русское централизованное государство.

Лукашенко не оправдал наших ожиданий, Белоруссия под его началом не потянула на роль «запасника исторических сил». Будем надеяться, что история выбрала русский народ Донбасса и его лидеров для этой миссии.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/5135
Create:
Last Update:

Доктрина «Русский Донбасс» – русский цивилизационный прорыв в области идеологии!

28.01.21г. в Донецке прошел форум с участием глав обеих республик, общественности, гостей из Москвы. Итоговый документ «Русский Донбасс» представляет собой доктрину, на основе которой может осуществляться государственное строительство ЛНР и ДНР как русских республик.

О форуме уже много написано. Но не следует воспринимать его как мероприятие, ставящее задачу воссоединения с РФ: включение ЛДНР в состав России было бы большой ошибкой на данном этапе (с сожалением констатируем, что упущена возможность воссоединения всей Украины с Россией в 2014 г., о чём мы одни писали с марта того года).

Дело не в новых санкциях для РФ, а в том, что на Украине есть течение, которое ратует за признание факта выхода из её состава ЛДНР, чтобы открыть двери в НАТО и ЕС в целях исключения возможности воссоединения Украины с Россией в будущем. Это легче сделать через согласование границ при включении ЛДНР в состав России, как в случае с Крымом. С лидерами же ЛДНР за стол переговоров Киев никогда не сядет : "западло"!

Сегодня же, в случае эскалации военных действий Украины против ЛДНР может произойти расширение республик до границ своих областей, что даст толчок образованию русских республик из всех областей исторической Новороссии, а это может привести уже к воссоединению всех регионов «бывшей Украины» с Россией.

Но важно и другое: доктрина "Русский Донбасс" выдержана в категориях цивилизационной историософии Н. Я. Данилевского (некоторые неточности не в счёт).

Впервые за 30 лет появился документ, где русский народ, пусть пока только Донбасса, заявляет сам себе, гражданскому обществу России, российским властям, что он русский; принадлежит к Русской цивилизации; ставит задачу укрепления государственности русских национальных государств; будет способствовать укреплению русского нац. самосознания; что русский язык – национальный язык Донбасса, язык русской политической нации; "в русский народ входят также народы, которые связали свою судьбу с русским государством: евреи, греки, татары и другие народы Донбасса"; русский народ был государствообразующим в СССР, игнорирование этого факта стало причиной кризиса; провозглашается верность православным корням; ставится задача сопротивления этнокультурному и геополитическому поглощению; задача борьбы с чужими цивилизациями...

Заложена территориальная претензия к Украине: ЛДНР должны расшириться до границ бывших Донецкой и Луганской областей.

Озвучена идея Новороссии; также указаны причины образования ЛДНР: "республики возникли в ходе национально-освободительной борьбы русского народа Донбасса как ответ на многолетнее систематическое уничтожение русского языка и культуры…"

В основу организации общественно-экономического строя заложен «принцип гармонизации государственных и личных интересов, коллективного и индивидуального…»

И самое, пожалуй, важное для нас, нуждающихся в «расшифровке» стратегии Верховной власти в отношении всей России, заключается (если исходить из того, что данный форум и сама «русская доктрина» не могли появиться без ведома Кремля или хотя бы одной из его башен) в следующем: «… период независимого существования ДНР и ЛНР также особенно важен, так как у Донбасса есть все возможности стать экспериментальной площадкой русского будущего. Поэтому поиск Донбассом своей модели организации государства, трансформации общественного сознания и идеологии стратегически важен для всей России».

В учении Данилевского есть понятие «запасник исторических сил» (актуальное и сегодня: 619, 206): в истории многих народов бывало, что часть народа оказывалась в условиях, способствующих сбережению народной энергии.

В нашей истории примером являются славянские племена Северо-Восточной Руси, которая «вдруг» предстала в виде Московской Руси и смогла создать русское централизованное государство.

Лукашенко не оправдал наших ожиданий, Белоруссия под его началом не потянула на роль «запасника исторических сил». Будем надеяться, что история выбрала русский народ Донбасса и его лидеров для этой миссии.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/5135

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru


Telegram Россия не Европа
FROM American