Зеленскому следовало показать единство с Вашингтоном и подписать экономическое соглашение с США, но он решил все "взорвать". Об этом CBS заявил американский министр финансов Скотт Бессент.

Видно, что год перестает быть томным.

Как ни странно, сейчас ход за Россией. Нам надо уже играть в другой логике, логике новой биполярности. А значит следует что то предложить Трампу конкретно по Украине, чтобы удержать его от альянса с британцами. Потому что дело идет к большой войне, это совершенно ясно.

Личное о Дональде Трампе. Его драма в том, что он исходит из логики и добрых намерений всех сторон. И попадает впросак. Возьмем эту украинскую историю. Не надо быть большим стратегом, чтобы прийти к простому как день выводу, что единственным сценарием мира и вообще единственным логически мыслимым сценарием развития событий является корейский сценарий. Другого просто нет, если не считать сценарием откладывание корейского на неопределенно долгое время. Но при этом мне вчера говорят, что я единственный, кто за него выступает. Почему? Спрашиваю других людей, Вы собираетесь штурмовать Одессу? Они стыдливо отводят глаза. Все что-то знают и все не могут точно сказать, что они знают. Все чувствуют, что помимо логики есть еще что-то, о чем не говорят, о чем умалчивают и это самое главное. Одно из этих обстоятельств - феномен Зеленского. Трамп решил, что Зеленский как вменяемый человек тоже понимает, что другого выхода нет. Если тот согласится на корейский сценарий, это будет лучший исход для Украины. И Зеленский несколько раз дал понять, что согласен. Но как только дело доходит до какого-то первого шага по нормализации, он "выкидывает арлекина" и все срывает. То СП-2, то Курская область, то запрет на переговоры с Путиным, то теперь ссора в Белом доме ("а я хочу обратно все территории и еще репарации"). Почему этого человека нельзя убрать? Почему шейха Насраллу можно, почему Сулеймани можно, а Зеленский как заговоренный "выкидывает арлекина" и срывает все сделки? Поссорившись с Трампом, он летит в Лондон, куда к нему на встречу собираются главы всех европейских стран, как к Хлестакову на прием собирались гоголевские чиновники. Люди на полном серьезе пишут "Это наш герой. Это великий политик". Российское ТВ посвящает ему целую передачу, где четыре часа нам внушают одну мысль: "Это идиот". Извините, идиоту четыре часа передачи в прайм-тайм не посвящают.

Думаю, это и есть определенный момент истины во всей ситуации. Великобритания введет открыто свои войска при поддержке хотя бы каких-то стран Европы. Будут ждать реакции России.

По якобы отправке британских войск на Украину, более точно цитата Кира Стамера звучит с оговорками :

1. Вместе с другими странами
2. При необходимости

То есть, скорее всего, речь идет о "мирном плане", согласованном со сторонами и США, которого нет пока еще даже в более-менее приемлемом проекте

https://www.group-telegram.com/mig41/40570

Можно констатировать, что Трампа посадили в лужу, причем показательно и жестко. Никакого перемирия, война до победного конца. Европа не хочет быть «некст», поэтому ее абсолютно устраивает, что русские убивают украинцев и наоборот. Главное - не европейцев.

Решение о приостановлении помощи правильное, потому что тем самым Трамп снова перехватывает инициативу у так наз. коллективного Запада, который нанес ему удар в поддых в виде "арлекинады" Зеленского. Но этого мало, конечно, потому что это само по себе не вернет США теряемый ей контроль над Украиной. Но эффект продлится день-два, если не будет каких-то глобальных инициатив, к которым могли бы присоеиниться Россия и страны глобального Юга, эта история развернется против Трампа.

Статья Виталия Лейбина "Перебранка или сделка: политические инструменты мира на Украине" продолжает важную для нашего ресурса тему перспектив достижения мира в российско-украинском конфликте. Эта тема приобрела новый ракурс в связи с заметными и активными действиями новой американской администрации, которые уже натолкнулись на очень заметное сопротивление украинской стороны, за которой в настоящий момент стоит объединенная Европа и занимающая в этом конфликте наиболее провокационную позицию Великобритания. Разумеется, всю историю недавнего скандала в Белом доме следует рассматривать именно с этой точки зрения: слишком многие сейчас заинтересованы в срыве любых договоренностей, причем, как это и подчеркивает автор, по корыстным, корпоративным и даже карьерным соображениям. Ясно одно, народам Евразии сейчас нужен мир.

Если это не фаза А, то что это? Скоро, будем перепечатывать статьи Бердяева о философской углубленности английского языка (в его американском, разумеется, звучании) и писать статьи "От Хайдеггера к Таурусу". Давеча уже Ольга Мироновна обвинила Хайдеггера во всех грехах, в том числе в дехристианизации Европы. По моему пора срочно забрасывать Хадеггера и начинать читать Патрика Денина.

35 лет Александр Гельевич Дугин в своих многочисленных выступлениях, статьях, книгах доказывал один фундаментальный для его доктрины тезис. Что с точки зрения геополитики есть страны континентальные, которые в силу самого своего географического положения предназначены к автаркии и авторитарным моделям государства и страны океанические, которые по той же причине - торговые и либеральные государства. А значит, они – естественные враги континентального духа и политико-экономического устройства. И первый враг – Соединённые Штаты Америки. Без вариантов. Абсолютное геополитическое зло с точки зрения евразийской Степи.
Более того, в отличии от геополитиков-рационалистов и сциентистов, Дугин развивал эти идеи, опираясь на «сакральные науки», писал о всеразрушающей стихии Воды, о тайных «атлантистских орденах», несущих зло и хаос. Доказывал не всегда основательно, но очень вдохновенно. В чем-в чем а в его искренности не приходилось сомневаться.
И вдруг – полный разворот. Вчера, в понедельник, на канале А.Г. Дугина появляется сообщение, которое в общем-то вытекает из его последних дифирамбов в адрес Трампа, но никак не согласуется с его геополитической доктриной, которая ему в свое время и сделала имя. Дугин пишет:
«Мы воюем с терроризмом, а не с Западом. И если США перестают быть центром Либерального Интернационала, то война с ними автоматически заканчивается. А с Европой, напротив, разгорается (https://www.group-telegram.com/Agdchan/20745)
Но позвольте: а как же противостояние Океана и Континента, атлантизма и евразийства, Воды и Земли, Хартлэнда и держав Моря?
Фирменный стиль позднего Дугина сводится к тому, что, совершая такие повороты, он никогда ничего не объясняет. Это ведь уже не в первый раз. Вплоть до 2022 года Дугин твердил и твердил, что судьба России – это союз с Европой против США – «атлантистского Зверя». С завидной настойчивостью он предлагал власти проект «континентального блока», «Большой Евразии», «Европы до Владивостока». И, кажется, в кругах правящего класса у него даже появлялись своеобразные симпатизанты (которые, по крайней мере, пытались пользоваться его риторикой). Но вот грянул 2022-й. Оказалось, что Европа вовсе не желает союза с Россией и готова разорвать с ней, Россией, даже выгодные ей, Европе, экономические связи. Континентальный проект Дугина с треском провалился. Попытался ли он как-то объяснить этот провал, предложить гипотезу ad hoc, как в этом случае делают обычно ученые? Нет! Он просто сделал вид, что ничего не случилось (как и сейчас!).
Уже после 2022-го он, занимавшийся популяризацией евразийства и называвший себя единственным аутентичным неоевразийцем, публиковавший евразийцев, вдруг ... стал сближаться с кругами Малофеева и Холмогорова, для которых выражение «многонациональное государство» - ругательство (Холмогоров написал книгу, где требует ассимиляции всех народов России в русском). И Дугин, некогда прогремевший статьей «Казань – третья столица России», опять-таки, без всяких объяснений и оговорок стал сотрудничать с ними, писать и говорить о русском народе, русской нации (что, собственно, само по себе нужно делать), но при этом все меньше вспоминая о других народах, о многогнародности России, о евразийстве, все больше перенимая националистическую риторику... Когда же он согласился возглавить школу имени Ивана Ильина – того самого, что оскорблял Савицкого и Трубецкого, называя их «чингисхамами», лично мне стало понятно: Дугина-евразийца больше нет. Теперь вот и Дугина-геополитика больше нет.
Что же осталось? Сомнительный, похожий на ультраправый консерватизм, преклонение перед «Альтернативой для Германии» и перед Трампом, лоялизм, вызывающий улыбки у молодежи и стыд и боль у тех, кто помнит раннего Дугина, парадоксального, спорного, но яркого, искреннего, бурлившего новыми идеями и не менявшегося при перемене политической конъюнктуры...

МИНСК СТАЛ БЫ ЛУЧШЕЙ ЛОКАЦИЕЙ ДЛЯ ПЕРЕГОВОРОВ В ФОРМАТЕ ПУТИН-ТРАМП-ЗЕЛЕНСКИЙ

Возможность провести встречу Владимира Путина, Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Минске пока никак не обсуждалась, сообщил Дмитрий Песков.

Однако он отметил, что для РФ это было бы лучшей переговорной локацией.

Ранее с таким предложением выступил Александр Лукашенко, давая интервью популярному американскому блогеру.

Минск-3?