Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.
Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам. Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.
В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.
Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.
В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.
Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.
И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.
Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.
Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам. Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.
В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.
Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.
В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.
Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.
И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.
BY Свои да Наши
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ru
