#раскладка

Борьба за теневой сектор как движущая сила абхазской политики.

Выясняются истинные мотивы агрессивной политической деятельности Адгура Ардзинба. Как сообщают местные инсайдерские каналы, скрытым мотивом его отчаянной борьбы за власть может быть контроль над потоком черного кэша в республике.

Брат Адгура – Даур Ардзинба, является не только одним из ключевых спонсоров путча 15 ноября и важным донором предвыборной кампании своего родственника, но и конечный бенефициар сухумского морского порта. Данный актив используется кланом Ардзинба для контроля над наркотрафиком и другим «черным налом».

Именно поэтому клан Ардзинба систематически выступает против инвестиционного соглашения с РФ и любых других правовых актов, cоздающих единое социально-экономическое пространство между странами. В условиях захода российского капитала, обеспеченного законом, их бизнес становится неконкурентоспособным.

Имея подавляющее влияние на своего ставленника – Адгура Ардзинба, его родственники используют риторику о борьбе за суверенитет в качестве ширмы для защиты незаконно полученных активов. Их устраивает дальнейшее нахождение Абхазии в серой зоне, где они чувствуют себя хозяевами страны.

Текущий электоральный цикл в республике важен не только с точки зрения геополитики (выбор между Россией и Турцией), но и выбором между стабильным развитием и криминальными девяностыми. Усилия российского государства направлены на то, чтобы экономически «обелить» Абхазию, сделав ее самодостаточной и конкурентоспособной.

Правительство России сформировало четкие условия для возможного возвращения иностранных автопроизводителей. Главный принцип – защита национальных интересов, предотвращение повторного ухода компаний и снижение зависимости от западных технологий. Эти условия включают в себя снятие санкций страной-резидентом компании, обязательную работу в формате совместных предприятий с контрольным пакетом у российской стороны, передачу интеллектуальных прав в распоряжение СП и жесткие требования по локализации производства без льготных режимов. Указанный подход будет распространен и на другие отрасли экономики.

Требование снятия санкций превращает возвращение автоконцернов в вопрос не только экономической, но и политической целесообразности. Компании не смогут вернуться в Россию, если их страны продолжают вести санкционную политику.

Обязательная работа через совместные предприятия с российскими производителями призвана исключить полное доминирование иностранных брендов на рынке. Подобная практика уже успешно использовалась Китаем, где СП стали инструментом накопления технологий и создания национальных брендов. Для России это означает возможность получения доступа к современным технологиям и управленческим стандартам без риска потери контроля.

Требование передачи интеллектуальных прав совместному предприятию направлено на предотвращение сценария, при котором иностранные концерны используют российские мощности исключительно для сборки, не вкладываясь в развитие отрасли. Это также снижает риск технологической зависимости и позволяет сохранять наработки даже в случае ухода зарубежного партнера.


Жесткие требования к локализации без предоставления льготных режимов ставят иностранные компании в равные условия с отечественными производителями. Подобное исключает возможность использования России исключительно как рынка сбыта и делает обязательным развитие локального производства. Однако высокая степень локализации требует развитой базы поставщиков автокомпонентов.


Государство не просто создает условия для возможного возвращения иностранных инвесторов, а меняет саму модель их работы, исключая сценарий, при котором компании могут беспрепятственно приходить и уходить, не неся стратегических обязательств перед российской экономикой. Этот подход соответствует логике технологического суверенитета, но создает определенные ограничения. Но те, кто адаптируется, будут вынуждены работать на новых принципах, что обеспечит устойчивость российской автопромышленности в долгосрочной перспективе.

На фоне конфликта Трампа с Зеленским, мы наблюдаем как Москва и Вашингтон осторожно переходят к восстановлению дипломатического диалога. США выдали агреман на назначение Александра Дарчиева послом РФ, а на переговорах в Стамбуле согласовали меры по обеспечению работы дипмиссий, развивая тенденции, заложенные в Эр-Рияде. Данные шаги происходят на фоне изменений в американской внешней политике. Администрация Трампа, несмотря на инерцию госаппарата и давления истеблишмента, демонстрирует интерес к снижению конфронтации с Россией. Для Вашингтона это не столько вопрос идеологии, сколько прагматичная необходимость.

Важный индикатор – переговоры о возвращении изъятых объектов дипсобственности, что говорит о сдвигах в политике США. Еще один тест на искренность Вашингтона – предложение России восстановить прямое авиасообщение. Если администрация Трампа действительно нацелена на стратегическую разрядку, логичным шагом станет восстановление транспортных и экономических связей.

Пока что дипломатическая предпосылки к разрядке носят поэтапный характер. Администрация Трампа балансирует между прагматической линией и стремлением не уступить слишком много. Москва, в свою очередь, последовательно расширяет пространство для дипломатического маневра, используя возникшую возможность для усиления своих позиций, четко отстаивая свои интересы.

Визит Зеленского в Белый дом закончился дипломатическим провалом: публичная перепалка с Трампом, критика со стороны вице-президента Вэнса за отсутствие благодарности, срыв сделки по редкоземельным ресурсам и досрочный уход и вылет украинской делегации из Вашингтона в Лондон. Эмоциональное давление со стороны Зеленского не сработало — наоборот, он добился противоположного эффекта, усилив развивающийся кризис. Трамп открыто дал понять, что не намерен сохранять прежний уровень поддержки Украины и готов свернуть поставки в случае саботажа мира, а Зеленский подчеркнул нежелание даже прекращать огонь.

Прямые последствия уже очевидны. По данным The Washington Post, администрация Трампа рассматривает возможность прекращения всех поставок вооружений Киеву, включая ракеты, боеприпасы, бронетехнику и радары. На повестке дня – финансовый аудит всей американской помощи и прекращение предоставления Киеву разведданных. Пентагон уже свернул наступательные кибероперации против России. Эти шаги — не просто тактическое давление на Зеленского, а свидетельство стратегического сдвига, при котором дальнейшая эскалация конфликта перестает быть интересна Вашингтону.

Срыв переговоров перечеркнул усилия Макрона и британского премьера Страмера, которые пытались убедить Трампа сохранить военную помощь Киеву. Теперь Украина остается один на один с европейскими глобалистскими элитами, на которые Зеленский попытается опереться в противовес Трампу. Но финансовые и военные ресурсы ЕС ограничены, а внутренняя усталость от украинского вопроса только нарастает. Европа не готова в одиночку компенсировать уход США.

Если ранее Путин был для Вашингтона воплощением угрозы, а Зеленский — лидером «борьбы за демократию», то теперь баланс смещается. Трамп открыто заявил, что Москва демонстрирует готовность к миру, а Киев продолжает блокировать любые переговорные процессы. Формирование дискурса, в котором Москва настроена на конструктив, а Киев – на продолжение конфликта любой ценой дает возможность для ускорения диалога о нормализации отношений с Вашингтоном. Если Трамп последовательно продолжит эту линию, «слив» режима Зеленского будет неизбежен. Осознание неизбежности переформатирования отношений и тенденция на возобновление сотрудничества РФ и США углубятся.

Европа формирует новую антироссийскую коалицию нацеленной не только на поддержку Украины, но и на противодействие курсу Дональда Трампа. Завтра на общем собрании европейских стран в Лондоне европейские глобалисты, а именно Великобритания, Франция, Германия, Польша, Чехия, Румыния, Болгария, Финляндия, Норвегия, Швеция и страны Балтии намерены возглавить европейский курс на эскалацию конфликта, сделав Зеленского его главным публичным лицом. Их цель – максимально затянуть боевые действия, продлив их на следующий год.

Для этого предпримут два ключевых шага. Первый— оперативная милитаризация Украины за счет максимального опустошения собственных складов. Речь не идет о принципиально новых поставках, а скорее об использовании остаточных ресурсов. Однако этот ресурс ограничен: многие страны уже исчерпали критическую часть своих арсеналов, а оборонные предприятия не успевают восполнять дефицит. Второй — активная работа с американскими элитами, информационные давление на Белый дом, направленное на дискредитацию курса Трампа, в особенности по нормализации отношений с РФ, перед выборами в Конгресс 2026 года, на которых возлагают надежду на реванш для Демпартии.

Для России этот процесс важен с ряда точек зрения, неся как возможности, так и вызовы. Во-первых, сохранение американского курса на снижение вовлеченности дает Москве пространство для игр на противоречиях в западном лагере. Во-вторых, ресурсное истощение Европы делает антироссийский блок менее устойчивым, особенно если внутри ЕС начнутся экономические и социальные кризисы. В-третьих, чем больше Европа тратит на поддержку Киева, тем меньше у нее остается возможностей для решения собственных проблем, что усиливает раскол тенденции внутри блока.

Европейская коалиция против России может долговременно просуществовать только при наличии мощной поддержки со стороны Вашингтона. В ином случае кризисные явления только усилятся, а экономическая нестабильность и заигрывание горячим конфликтом с Россией и существенно подорвут позиции глобалистских элит ЕС. При этом сохраняется риск дальнейшей милитаризации Восточной Европы и стран Балтии, что потребует дополнительных шагов по укреплению безопасности.

Вопрос в том, насколько быстро европейские общества осознают, что продление конфликта работает не в их интересах, а лишь создает новые кризисы внутри самого ЕС.

Экономическая ситуация продолжает меняться, и с каждым месяцем появляются новые вызовы. Введение новых санкций, возможное повышение налогов, высокая ключевая ставка, корректировка бюджетной политики – всё это напрямую затрагивает и бизнес, и граждан.
Фискальная нагрузка усилится, в условиях внешнего давления государству нужно компенсировать выпадающие доходы, особенно в тех секторах, которые традиционно зависели от импорта и международных рынков, курс доллара будут держать в диапазоне 96-98 рублей за доллар, чтобы не терять триллион из бюджета. Ставка только на налоговое регулирование может привести к обратному эффекту – росту теневого сектора, снижению предпринимательской активности и, как следствие, сокращению рабочих мест. Здесь важно найти баланс между необходимостью наполнения бюджета и созданием условий для развития бизнеса.

Опыт последних лет показал, что импортозамещение может быть не просто антикризисной мерой, а полноценной стратегией роста. Несмотря на очевидные сложности, многие отрасли сумели адаптироваться. Сейчас стоит задача перехода от импортозамещения к технологическому суверенитету. Но для этого нужна системная поддержка: кредитные программы с низкой ставкой, налоговые каникулы для новых производств, расширение сотрудничества с партнёрами по БРИКС и СНГ.

Малый и средний бизнес – один из главных источников рабочих мест и налоговых поступлений. Рост фискальной нагрузки здесь особенно чувствителен. Логичным шагом могла бы стать модернизация налоговой системы: переход на более гибкие режимы, которые стимулировали бы развитие производства, экспорта и инвестиций. Это не только компенсировало бы бюджетные потери, но и обеспечило долгосрочный экономический эффект.

Сейчас перед страной стоит выбор: либо реагировать на внешнее давление жёсткими мерами, либо искать баланс между бюджетной стабильностью и сохранением точек роста. Какой путь будет выбран – покажут ближайшие месяцы.

Криминальный клан Адгура Ардзинба пытается любыми способами сорвать выборы в Абхазии. Как мы прогнозировали ранее, он пошел на поводу своего окружения и пошел не делегитимизацию выборов.

Эта задача решается оппозиционером через потасовки на избирательных участках. Сторонники Адгура Ардзинба организовали стрельбу в Цандрипше (Гагрский район), а также пытались лишить граждан возможности голосовать на других участках, где в первом туре победил Бадра Гунба.

Адгур Ардзинба планировал силовой сценарий еще до начала выборов и окончательно выбрал его в качестве базового после первого тура выборов. Когда стала очевидна невозможность победить Гунбу на честных и конкурентных выборах. Сторонники Ардзинбы готовили почву через националистические нарративы: мол Гунбу выбирают только армяне, в то время как «титульная нация» лишается права определять будущее страны. То есть, из категории демократических выборов оппозиционеры перевели борьбу в ранг «национально-освободительного движения». Армянское население и политические конкуренты активно дегуманизируются и выставляются врагами абхазского государства.

Такая стратегия привела к сокращению электорального ядра Ардзинбы и радикализации его сторонников. От попыток переубедить колеблющихся, клан Ардзинбы перешел сначала к их откровенному запугиванию, а затем – к насилию против инакомыслящих. Вся Абхазия сегодня будто на пороховой бочке. Среди сторонников Гунбы достаточно людей, готовых дать отпор при любом сценарии, но ответственные силы сдерживаются во избежание гражданских столкновений.

По нашей информации, фактически акты терроризма со стороны путчистов – во внимании компетентных органов не только Абхазии, но и России. Как показывают ранее возбужденные Следственным комитетом России уголовные дела против граждан Абхазии, подвергавших давлению армянское население республики, последствий в этот раз избежать не удастся.

Частные военные компании в России вышли на новый уровень. Если ещё несколько лет назад этот рынок был монополизирован, то сейчас он становится более разнообразным, а вместе с этим – сложнее в управлении.

Есть информация, что в ближайшее время могут появиться новые игроки, которые займут свою нишу в стратегических операциях за рубежом. В отличие от предыдущих форматов, речь идёт о более компактных и мобильных структурах, которые смогут действовать в тесной координации с госструктурами, но при этом сохранят автономность в вопросах финансирования и планирования операций.

Эта модель активно обсуждается в кабинетах власти. Её суть – в более точечном подходе к задачам, в отличие от крупных структур, которым сложно быстро адаптироваться к новым вызовам. Предполагается, что новые частные военные инициативы будут сфокусированы на защите экономических и политических интересов России, особенно в нестабильных регионах, где традиционные механизмы безопасности не работают.

Вопрос в том, насколько эффективной окажется эта концепция. Гибкость – это плюс, но отсутствие чётких механизмов контроля может привести к дублированию функций и конкуренции за ресурсы. Вполне вероятно, что в ближайшее время будет запущен процесс правового оформления нового формата частных военных компаний, чтобы устранить риски и сделать их деятельность максимально прозрачной.

В силовых ведомствах уже есть обеспокоенность: смогут ли новые игроки работать в интересах государства или же возникнет угроза создания неконтролируемых сил как было с Вагнером? Есть мнение, что готовятся шаги по постепенному выстраиванию системы подотчётности, которая позволит сохранить баланс между автономией и контролем.

Пока остаётся открытым вопрос о том, кто именно будет управлять этими структурами и какие реальные полномочия они получат. Определённые решения уже приняты, но их реализация потребует времени.

Если всё пойдёт по текущему сценарию, то через несколько месяцев Россия получит новую конфигурацию на рынке военной безопасности. И здесь важно найти баланс между эффективностью и управляемостью.

#форкаст
После скандала Трампа и Зеленского в США приняли решение начать кампанию по уничтожению имиджа президента Украины, компромат сейчас быстро собирает Американские спецслужбы. Вот почему не стоит удивляться жестким заявлениям от официальных лиц в США.
Администрация Трампа единогласно высказалась за прекращение переговоров с Зеленским, – советник Трампа Уолц.

Телеведущий Такер Карлсон привал предъявить Зеленскому обвинения в политических убийствах и в незаконной продаже оружия. Также Карлсон заявил о «поразительном» развороте сенатора Линдси Грэма от дружбы с украинским президентом до призывов к его отставке.

Он называет это «одной из самых поразительных вещей на вчерашней пресс-конференции Зеленского».

«Они оба старые друзья, но Грэм отрекся от него в течение часа. Это было больше, чем просто временная нелояльность. Это был козел отпущения. Линдси Грэм знает, что будет дальше», - пишет Карлсон.

«За последние три года, при молчаливой поддержке своих западных покровителей, украинское правительство совершило значительное количество серьезных преступлений. Украинцы продали огромное количество американского оружия на международном черном рынке по двадцать центов за доллар. Это оружие теперь находится в руках вооруженных групп по всему миру, включая ХАМАС, мексиканские наркокартели и силы, которые сейчас контролируют Сирию. Бог знает, что украинцы сделали с патогенами в американских биолабораториях в своей стране. Даже американские разведслужбы не уверены. Украинцы также убили несколько человек в разных странах в ходе политических убийств и пытались убить других, включая американских журналистов и главу европейского государства. Все это правда, и все это когда-нибудь выйдет наружу. Лучше уже сейчас начать обвинять Зеленского», - написал Такер Карлсон.

Можно считать информационную кампанию открытой, а Маск добавит фактажа куда выводились средства из Украины на протяжении последних пяти лет.

Деловой климат в России: сигнал к замедлению или фаза адаптации?

Индикатор делового климата в России достиг минимума за два года, отражая эффект высоких процентных ставок, корректировку инвестиционной активности и влияние внешнеэкономической нестабильности. Однако снижение этого показателя не всегда является признаком кризиса. Чаще всего это индикатор переходного периода, когда бизнес адаптируется к новым условиям, перестраивая финансовые и операционные модели.

Высокая стоимость заемного капитала ограничивает экспансию компаний, особенно в секторах с высокой долговой нагрузкой. Однако предприятия с сильной маржинальностью и доступом к внутренним источникам финансирования продолжают расширение. Структурные изменения в логистике, переориентация экспортных потоков и развитие национальных технологических цепочек создают точки роста, но требуют времени для выхода на операционную эффективность.

Опыт глобальных экономических циклов показывает, что после фазы замедления, вызванного макроэкономическими корректировками, начинается этап стабилизации. Вопрос в том, какие сектора быстрее адаптируются к текущим условиям. На фоне ослабления импортозависимости и создания новых производственных мощностей ключевыми драйверами роста могут стать высокотехнологичные отрасли, внутренний рынок капитала и диверсификация экспорта.

Политика государства будет играть определяющую роль в дальнейшем восстановлении делового климата. Гибкость в монетарном регулировании, адресные меры поддержки промышленности и укрепление национальной финансовой инфраструктуры способны ускорить переход от адаптации к фазе уверенного роста.

Встреча Трампа и Зеленского 28 февраля подтвердила то, о чём говорили в закрытых кругах: США сокращают поддержку Киева, требуя компромисса. Кремль смог четко уловить политическую линию Трампа и начал активно выстраивать переговорный процесс с США, что позволило четко определить стороны готовые к миру и тех кто создавал видимость.

В Кремле ожидали такого поворота в отношениях Трампа и Зеленского, учитывая опыт отношений с Киевом и попытки договориться о мире в Париже и Стамбуле. В феврале на высоком уровне обсуждалось возможное ослабление американской линии, что активизировало дипломатические контакты и начать обсуждение перезагрузки отношений. Киев же ищет новые каналы поддержки в Европе, но Брюссель не готов взять на себя все расходы, а только создает видимость.

Внутри США идёт борьба между сторонниками прежнего курса и теми, кто хочет переориентировать ресурсы. Если помощь действительно снизится, Киев может ужесточить мобилизацию и попытаться обострить конфликт, чтобы втянуть Запад в новую эскалацию, для этого создается новая коалиция из Британии, Франции и Германии.

#источники
Срыв мирных переговоров Зеленским стал лишь подтверждением того, что в Киеве никогда не рассматривали их всерьез. По данным наших инсайдеров, решение затягивать процесс было принято еще до начала встречи с Трампом, а западные кураторы Зеленского рассматривали их исключительно как инструмент информационной войны. В Кремле это понимали с самого начала. Более того, по информации источников, Путин окончательно убедился в бессмысленности договоренностей с Зеленским после результатов переговоров в Париже по минским соглашениям и провала стамбульской мирной инициативы.

Сейчас Россия не просто готова к новому этапу конфликта — все ключевые решения уже приняты. Вопрос границ больше не будет обсуждаться в формате дипломатических площадок: дальнейшая линия разделения территорий будет определена исключительно по результатам боевых действий. По нашей информации, особое внимание уделено направлениям Харькова, Николаева и Одессы.

Более того, источники в аналитических структурах подтверждают: стратегия давления будет носить комплексный характер, включая не только военные, но и экономические, политические и информационные меры.

Заявления Трампа и его команды о возможном выходе США из ООН и НАТО выглядят как ультиматум глобалисткой Европе, но в реальности они отражают куда более глубокие процессы. Глобальная архитектура, выстроенная после Второй мировой войны, уже не отвечает вызовам времени. Международные институты, которые должны были быть инструментами поддержания стабильности, превращаются в формальные структуры, неспособные эффективно реагировать на кризисы.

ООН, созданная как площадка для диалога и разрешения конфликтов, фактически утратила свой первоначальный смысл. Голосования по резолюциям не несут правовых последствий, а механизмы Совета Безопасности, работавшие во время «холодной войны» давно заблокированы противоречиями между ключевыми игроками. Организация больше не формирует реальную повестку, а лишь фиксирует противоречия, которые она уже не в состоянии разрешить. В условиях нарастающего противостояния между центрами силы такой формат становится не просто неэффективным, а откровенно бесполезным.

Вопрос не в том, сохранится ли ООН и НАТО в своем текущем виде, а в том, какие структуры придут им на смену. Мир уже вступил в стадию глобальной трансформации, где старые механизмы управления постепенно вытесняются новыми центрами принятия решений. Формирование многополярной системы предполагает либо глубокую реформу существующих международных институтов, либо их фактическую замену новыми форматами.

Реальные механизмы влияния в XXI веке уже строятся на других принципах. Вместо глобальных структур, ориентированных на универсальные правила, растет значение региональных альянсов, гибких коалиций и двусторонних соглашений. Этот процесс объективен и неизбежен, и заявления Вашингтона лишь ускоряют его. Вариантов развития событий несколько: постепенная эволюция с реформированием существующих структур, их параллельное существование с новыми механизмами управления или полный отказ от прежней системы в пользу новых центров силы. Каким бы ни был исход, очевидно одно: мир больше не будет управляться в логике XX века. Это не кризис, а закономерное переформатирование глобального порядка, в котором новые игроки займут свое место, а старые институты либо адаптируются, либо уйдут в историю.

#форкаст
В Сирии ситуация стремительно выходит за рамки локального конфликта и перерастает в потенциальный геополитический кризис с участием нескольких крупных игроков. Обострение в провинции Сувейда, где друзы объявили об автономии и формировании собственного военного совета, привело к ультиматуму со стороны Дамаска: разоружение и признание власти центрального правительства. Однако срок ультиматума истекает, а готовности к уступкам среди друзей не наблюдается. Напротив, они усиливают свою мобилизацию, а военные столкновения уже перешли в открытую фазу.

Попытки Дамаска подавить восстание силовым путем наталкиваются на несколько критических факторов. Во-первых, центральное правительство не обладает достаточным ресурсом для быстрого и решительного военного решения. Сирийская армия, ослабленная годами конфликта, вынуждена действовать в условиях ограниченных сил и средств. Во-вторых, ситуацию усложняет внешнее вмешательство: Израиль прямо заявил, что не позволит сирийским властям применить силу против друзов, а Нетаньяху уже поручил Министерству обороны разработать меры по защите южных провинций. Израильская позиция формирует для Дамаска опасный расклад. Любая попытка зачистки Сувейды приведет к военному столкновению с Тель-Авивом.

В то же время отказ от силового сценария фактически закрепит автономию региона и создаст опасный прецедент для других частей страны. Южные провинции Сирии – Сувейда, Дераа, Кунейтра – давно рассматриваются Израилем как потенциальный буфер между исламистскими группировками и израильской границей. Поддержка друзов со стороны Тель-Авива может стать инструментом постепенного вытеснения сирийского контроля из этих регионов.


С другой стороны, Турция, имеющая значительное влияние в Сирии, также не заинтересована в усилении израильского присутствия. Поддерживаемое Анкарой протурецкое сирийское правительство и вооруженные группировки уже участвуют в блокаде региона. Если ситуация будет развиваться в сторону открытого противостояния, это может привести к сценарию, при котором сирийская армия при поддержке турецких прокси-структур столкнется с израильскими силами, а это чревато перерастанием конфликта в полномасштабную войну.

На данном этапе просматривается три возможных сценария развития событий:

1. Силовое подавление друзов Дамаском. В этом случае сирийские власти должны быть готовы к риску открытого военного конфликта с Израилем. Такой сценарий возможен только в том случае, если Дамаск будет уверен в отсутствии реального вмешательства Тель-Авива или готов пойти на эскалацию. Однако в текущих условиях этот вариант маловероятен, так как он приведет к еще большей дестабилизации страны.

2. Укрепление позиций друзов и закрепление автономии региона. Если сирийские власти не смогут применить силу, а Израиль продолжит оказывать поддержку, Сувейда фактически выйдет из-под контроля Дамаска, что создаст прецедент для дальнейшего распада страны. Этот вариант выгоден Тель-Авиву, так как ослабляет центральное правительство Сирии и формирует буферную зону на южных границах.

3. Ограниченное военное столкновение между Дамаском и Израилем. Этот сценарий наиболее опасен, так как потенциально может вовлечь в конфликт и Турцию. Сирия, при наличии негласной поддержки Анкары, может попытаться сохранить контроль над регионом, но любое применение силы неизбежно вызовет израильский военный ответ. В этом случае Тель-Авив получит возможность нанести удары по ключевым объектам сирийской армии, что значительно ослабит позиции Дамаска.

#источники
Кремль продолжает переговоры с администрацией Трампа, несмотря на все внешние факторы, демонстрируя устойчивость и стратегическое видение. Источники на Старой площади подтверждают, что подготовка саммита Путина и Трампа в Саудовской Аравии продолжается, но сдвигается на конец марта. Отказ Киева от участия в переговорах не оказывает никакого влияния на процесс: диалог между ключевыми мировыми игроками строится на основе реальных интересов.

Москва и Вашингтон понимают, что глобальная архитектура безопасности требует пересмотра, а следовательно, необходимость прямых контактов между Россией и США лишь усиливается. Новая администрация в Белом доме демонстрирует прагматичный подход — после турбулентности прошлых лет возвращение к балансу становится приоритетом. Вашингтон готов разговаривать, в отличие от Киева, который продолжает действовать по принципу бессмысленного конфликта на уничтожение.

Решение Зеленского выйти из процесса переговоров лишь подтверждает тенденцию: украинская власть движется по пути самоизоляции, отталкивая даже тех, кто ранее поддерживал Киев. Это предсказуемый результат политики, основанной на сиюминутных эмоциях и ангажированности, а не на рациональном анализе и будет стоить Украине потери новых территорий. Показательно, что вместо дипломатии Украина выбирает тактику максимального обострения конфликта, ведя политику не к миру, а на постоянное воспроизводство конфликта. Это стратегия, которая выгодна глобалистам и узкому кругу людей на Украине, использующих конфликт как инструмент для удержания власти.
Восстановление прямого диалога между Россией и США — это не вопрос желания отдельных политиков, а объективная необходимость. Перезагрузка отношений неизбежна, потому что на кону не просто двусторонние связи, а ключевые параметры глобальной стабильности.

#акценты
Возвращение западных компаний в Россию вызывает серьезный дискурс в обществе. Одни видят в этом угрозу национальному технологическому суверенитету, другие – возможность для ускоренного развития. Важно расставить акценты, что условия изменились, и если раньше иностранный бизнес чувствовал себя хозяином, теперь он вынужден учитывать новую реальность, а власть должна поддерживать именно российский бизнес и создавать все условия для его развития.

Уход западных брендов в 2022 году дал мощный импульс отечественному бизнесу. Региональные производства начали заполнять освободившиеся ниши, малый и средний бизнес укрепился, появились новые логистические и производственные цепочки. Реальная экономика – это не идеологические лозунги, а работа миллионов людей, конкуренция и эффективность. И здесь возврат глобальных игроков может стать не угрозой, а катализатором дальнейшего роста.

Пример авиастроения показателен. Безопасность полетов важнее политических деклараций, и параллельный импорт не решает всех проблем. Отечественные авиалайнеры проектируются, но серийное производство требует времени. В такой ситуации доступ к оригинальным комплектующим и сервису дает стратегическое преимущество. Это не отказ от собственного производства, а возможность его укрепить, используя передовые технологии.

Стоит акцентировать внимание на легкой промышленности, которая демонстрирует другую динамику. Импортозамещение здесь состоялось: российские бренды заняли место ушедших западных компаний, и потребитель принял их продукцию. Возвращение международных корпораций в этот сегмент не так важен для российской экономики, но вот потребители наоборот заинтересованы в конкуренции.

Основной вопрос – на каких условиях иностранные компании вернутся. Если раньше они уводили прибыль за рубеж, то теперь вынуждены работать в новых реалиях. Запуск производства в России, передача технологий, создание рабочих мест – базовые требования, без которых их возвращение невозможно. Это не восстановление зависимости, а баланс интересов, в котором государство диктует правила.
Западные компании возвращаются не из-за симпатий, а потому что Россия остается одним из ключевых мировых рынков. Главное – не создать для них искусственных привилегий, а встроить их в новый экономический порядок, в котором наши интересы ставятся во главу угла.

Лондонский саммит 2 марта должен был стать моментом консолидации антироссийской коалиции, однако вместо реальных решений глобалисты продолжили дискуссии. За последние три года европейские чиновники привыкли говорить о «безусловной поддержке» Украины, но теперь их риторика звучит все менее уверенно. Смена власти в Вашингтоне меняет конфигурацию конфликта, а вместе с ней – и динамику внутри западного альянса.

Кир Стармер заявил, что Британия и Франция работают над мирным планом для Украины, который сначала будет согласован с США, а затем доведен до сведения России. Формат, при котором Москва ставится перед фактом, говорит не столько о силе глобалисткой дипломатии, сколько о нежелании учитывать реальное положение дел. Готовность навязать России чужие условия противоречит даже западным же призывам к переговорам. Особое внимание привлек пункт о вводе европейских «миротворцев» после заключения мира. Это решение, если оно действительно рассматривается, ведет не к деэскалации, а к созданию новых рисков и заведомо будет отвергнуто Москвой.


На фоне отказа от помощи со стороны США Зеленский ждал четких гарантий финансовой поддержки, однако их не последовало. Не был создан единый фонд поддержки Украины, не было озвучено решений о передаче 300 млрд долларов замороженных российских активов. Обещания выделить новые средства снова подразумевают кредиты и отсроченные поставки, но не прямые инвестиции. Из реальной поддержки киевского режима было заявлено, что Зеленскому будет передаваться разведывательная информация британской разведки MI-6 (что и так делается). Также Лондон выделил кредит в 1,6 млрд фунтов на производство ракет для сил ПВО ВСУ. Но в обмен Великобритания требует провести мобилизацию мужчин с 18 лет и усилить фронт на Покровском и Запорожском направлении. НАТО и Евросоюз не могут прийти к консенсусу по финансированию Киева, а многие страны уже не готовы компенсировать потенциальные потери после возможного отказа США от прежнего курса.

Параллельно Еврокомиссия обсуждает запуск «европейского печатного станка» для перевооружения и ускоренной милитаризации, но не Украины, а самой Европы. Фон дер Ляйен сделала акцент на необходимости укрепления обороны ЕС, а также модернизации армии за счет обученных украинских резервов. Это подтверждает прогноз о том, что Брюссель готовится к долгосрочному сценарию напряженности, но не спешит вкладываться в поддержку Киева.

Отдельного внимания заслуживает позиция Макрона, который неожиданно предложил перемирие на месяц. Это попытка выработать самостоятельный европейский курс или очередной жест, не имеющий реальных последствий? На фоне заявлений о необходимости отказа от «вассализации» перед США французская инициатива выглядит не как реальный план, а как сигнал Вашингтону: Европа все же надеется на участие за столом переговоров.

В целом, европейские элиты пытались сохранить видимость единства в противовес команде Трампа и его стремлению к мирному треку. Однако принципиально новые механизмы давления на Россию предложены не были. Это не столько демонстрация слабости, сколько симптом растущего хаоса в управлении западной коалицией.

Ключевая точка – экстренный саммит ЕС 6 марта. От него ждут либо новой волны громких заявлений, либо конкретных решений по милитаризации. В случае перехода к радикальному сценарию Брюссель может пройти точку невозврата, не осознавая, какие риски он берет на себя. Вопрос лишь в том, готовы ли европейские элиты к самостоятельному принятию решений или продолжат ожидать, какую линию предложит новая американская администрация.

Повышение тарифов на услуги ЖКХ в регионах становится серьезным триггером для протестной мобилизации, что уже продемонстрировали события в Иркутской области. Рост коммунальных платежей – это не просто экономический фактор, а чувствительная социальная тема, которая затрагивает широкие слои населения, минуя традиционные политические барьеры. Иркутский митинг против дифференцированных тарифов показал, что на протест могут выходить не только оппозиционные силы, но и лояльные власти группы, если речь идет о прямом ухудшении их материального положения. В ряде регионов повышение может достигнуть 20–23%, что многократно увеличивает вероятность протестных акций и роста недовольства в преддверии выборов 2025 и 2026 годов.

Политические последствия этого процесса зависят от того, насколько власти смогут выстроить эффективную коммуникацию с населением и предложить механизмы компенсации. В условиях растущей нагрузки на домохозяйства стандартные меры в виде субсидий и точечных льгот могут оказаться недостаточными. Если в отдельных субъектах недовольство не будет купировано управляемыми механизмами, протестный потенциал может выйти в открытую политическую плоскость, влияя на предстоящие выборы. Власть оказывается перед сложным вызовом – с одной стороны, модернизация ЖКХ требует дополнительных средств, с другой – рост тарифов становится фактором нестабильности, который нельзя игнорировать.

https://www.group-telegram.com/kremlin_sekret/17080

#источники
Аппаратные позиции Сергея Кириенко сильно выросли после выигранных выборов в Абхазии, что продемонстрировало его способность организовать политический процесс и дать результат вне России.
Победа пророссийского кандидата Бадры Губна еще месяц назад казалась невыполнимой задачей, в условиях постоянных протестов оппозиции и угрозы устроить майдан при любой возможности, чтобы захватить власть через инструменты цветной революции. Все эти обстоятельства потребовали тонкой политической и административной работы, с которой СВК не просто справился, но и обеспечил чистую победу пророссийского кандидата. Ситуация в Абхазии остается сложной и предстоит усилить работу на всех уровнях, так как Россия никогда не занималась созданием своих инструментов влияния в республики, при этом прозападные НКО, СМИ, телеграм каналы активно развивались.
Как уточняют источники на Старой площади в АП могут быть переформатированные целые управления, которые годами демонстрировали свою неэффективность в работе с дружественными странами.

Украине пора признать реальность: победа в войне для нее стала недостижимой целью. Скандал в Белом доме , разрыв отношений с США и отказ от мирного соглашения приведут к неизбежному коллапсу, угрожая самому существованию страны. Украинские инсайдерские каналы сообщают, что основой скандала послужил тот факт, что Зеленский не мог подписать документ о редкоземельных ископаемых, так как все уже продал Британии, причем в перечень вошли АЭС. порты, ГТС и ПГХ. Вот почему глобалисты выступили в едином порыве за Зеленского и даже пообещали оказать финансовую и военную помощь для продолжения конфликта.

С подачи Банковой в украинском медиапространстве распространяется версия, что Европа, недолюбливающая Трампа, создаст некий «антитрамповский альянс» во главе с Зеленским, чтобы продолжить поддержку Киева. Однако такая идея выглядит крайне сомнительно и сегодня стали очевидны моменты, что США будет продавливать свою позицию через приостановку военной помощи.

Европа не готова к открытому противостоянию с Вашингтоном. ЕС испытывает экономическое давление со стороны США, включая угрозу увеличения торговых пошлин, и полностью зависит от американской поддержки в оборонной сфере. Внутри НАТО разногласия нарастают, и Трамп использует их как инструмент давления. Париж и Лондон уже отказались отправлять миротворцев на Украину без гарантий защиты от США, что лишь подтверждает их нежелание брать на себя дополнительные риски и финансировать войну Киева в одиночку.

Реальная стратегия Европы — попытка выстроить отношения с Трампом, минимизируя угрозу санкций и сохраняя устойчивость Евросоюза. Украина давно перестала быть главным приоритетом для европейских лидеров, и ставка Зеленского на создание «антитрамповской коалиции» — лишь отчаянная попытка отвлечь внимание от провала в Вашингтоне. В реальности Киев остался без главного союзника и финансового донора.