В чем заключаются проблемы диспенсационализма и как они влияют на толкование эсхатологических мест Писания?
1️⃣ Во-первых, как я писал выше, диспенсационализм – относительно новое течение; до XIX его идеи нигде не встречались (за исключением некоторых Отцов Церкви II века, но и там есть нюансы, которых я не вижу смысла касаться здесь). Кто-то скажет: “Ну и что? Ведь мы опираемся не на традицию Церкви, а на Писание”. Все верно, но и Библия была написана не в XIX веке, и до нас ее также читали и толковали люди. Поэтому сказать, что все христиане до нас понимали Библию неверно, – довольно дерзко. Но, по сути, именно это и утверждают последователи диспенсационализма.
2️⃣ Во-вторых, самый главный постулат, на котором стоит диспенсационализм – это буквальное толкование Писания. Да, диспенсационалисты признают, что в Библии есть образы и символика. Но, к примеру, пророчество Иезекииля о восстановленном Храме они толкуют буквально, ожидая физического Храма и возобновления системы жертвоприношений. Таким образом, диспенсационалисты настаивают на буквальном толковании всего Писания, включая апокалиптические книги и ветхозаветные пророчества.
3️⃣ Это приводит последователей диспенсационализма к третьей проблеме – привязка эсхатологических мест Писания к современности или каким-то эфемерным последним дням. Думаю, вы не раз слышали, что саранча из книги Откровения – это образ современных военных вертолетов, которые Иоанн просто не смог описать с помощью своего словарного запаса; или что звезда Полынь – это катастрофа на ЧАЭС. Апокалиптические книги как будто становятся неактуальны для всех поколений, не заставших эти события, и применяется только для поколения диспенсационалистов.
4️⃣ Еще одна проблема, с которой сталкивается диспенсационализм – это двойное исполнение пророчеств. Некоторые диспенсационалисты утверждают, что определенные пророчества из ВЗ исполнились небуквальным образом в Христе и Церкви, но буквально исполнятся в будущем через Израиль. Это также порождает множество несостыковок и нюансов. Диспенсационалисты думают, что у Бога есть два отдельных народа – Израиль и Церковь – и два отдельных плана для них. Израилю принадлежат земные обетования Библии, а Церкви – небесные. Поэтому Церковь – явление временное (которое началось в Пятидесятницу, и в будущем окончится при тайном восхищении), а 1000-летнее Царство – это время правления Израиля и возрождения ветхозаветной системы жертвоприношений. Все это – “триумф” буквализма над богословием. Из этой же предпосылки исходит и сионизм: практически любой диспенсационалист будет с пеной у рта доказывать, что современный Израиль – это начало исполнения пророчеств из книги Откровения.
Конечно, обозревать проблемы диспенсационализма можно очень много, но на этом мы пока остановимся – думаю, вышенаписанного будет достаточно, чтобы понять, что это учение плодит множество конспирологических теорий и в целом не соответствует библейскому посланию. А в следующем посте мы обсудим еще пару проблем, не совсем связанных с диспенсационализмом, но тем не менее очень влияющих на понимание эсхатологии христианами.
В чем заключаются проблемы диспенсационализма и как они влияют на толкование эсхатологических мест Писания?
1️⃣ Во-первых, как я писал выше, диспенсационализм – относительно новое течение; до XIX его идеи нигде не встречались (за исключением некоторых Отцов Церкви II века, но и там есть нюансы, которых я не вижу смысла касаться здесь). Кто-то скажет: “Ну и что? Ведь мы опираемся не на традицию Церкви, а на Писание”. Все верно, но и Библия была написана не в XIX веке, и до нас ее также читали и толковали люди. Поэтому сказать, что все христиане до нас понимали Библию неверно, – довольно дерзко. Но, по сути, именно это и утверждают последователи диспенсационализма.
2️⃣ Во-вторых, самый главный постулат, на котором стоит диспенсационализм – это буквальное толкование Писания. Да, диспенсационалисты признают, что в Библии есть образы и символика. Но, к примеру, пророчество Иезекииля о восстановленном Храме они толкуют буквально, ожидая физического Храма и возобновления системы жертвоприношений. Таким образом, диспенсационалисты настаивают на буквальном толковании всего Писания, включая апокалиптические книги и ветхозаветные пророчества.
3️⃣ Это приводит последователей диспенсационализма к третьей проблеме – привязка эсхатологических мест Писания к современности или каким-то эфемерным последним дням. Думаю, вы не раз слышали, что саранча из книги Откровения – это образ современных военных вертолетов, которые Иоанн просто не смог описать с помощью своего словарного запаса; или что звезда Полынь – это катастрофа на ЧАЭС. Апокалиптические книги как будто становятся неактуальны для всех поколений, не заставших эти события, и применяется только для поколения диспенсационалистов.
4️⃣ Еще одна проблема, с которой сталкивается диспенсационализм – это двойное исполнение пророчеств. Некоторые диспенсационалисты утверждают, что определенные пророчества из ВЗ исполнились небуквальным образом в Христе и Церкви, но буквально исполнятся в будущем через Израиль. Это также порождает множество несостыковок и нюансов. Диспенсационалисты думают, что у Бога есть два отдельных народа – Израиль и Церковь – и два отдельных плана для них. Израилю принадлежат земные обетования Библии, а Церкви – небесные. Поэтому Церковь – явление временное (которое началось в Пятидесятницу, и в будущем окончится при тайном восхищении), а 1000-летнее Царство – это время правления Израиля и возрождения ветхозаветной системы жертвоприношений. Все это – “триумф” буквализма над богословием. Из этой же предпосылки исходит и сионизм: практически любой диспенсационалист будет с пеной у рта доказывать, что современный Израиль – это начало исполнения пророчеств из книги Откровения.
Конечно, обозревать проблемы диспенсационализма можно очень много, но на этом мы пока остановимся – думаю, вышенаписанного будет достаточно, чтобы понять, что это учение плодит множество конспирологических теорий и в целом не соответствует библейскому посланию. А в следующем посте мы обсудим еще пару проблем, не совсем связанных с диспенсационализмом, но тем не менее очень влияющих на понимание эсхатологии христианами.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from ru
