Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ru
