Аргументация о невозможности подписания соглашения о мирном урегулировании украинского кризиса с Владимиром Зеленским по причине сомнений в его легитимности, справедлива
Однако, необходимо понимать, что этот аргумент может быть достаточно быстро дезавуирован Зеленским, в случае, если ситуация для него станет безвыходной, но при этом он захочет пойти на нормализацию отношений с оппозицией. Офис президента может подать обращение в Конституционный суд о законности исполнения Владимиром Зеленским обязанностей президента после истечения конституционного срока полномочий в мае прошлого года. Что он, в принципе, и должен был сделать еще год назад, но не пошел на этот шаг, опасаясь негативного решения Конституционного суда Украины, который он так и не смог взять под свой контроль. В случае обращения президента в КС и выдачи им положительного решения, оспаривать легитимность Зеленского станет бессмысленно. При этом, положительное для Зеленского решение Конституционного суда отнюдь не предопределено, поскольку оппозиционные президенту украинские элиты опасаются, что подобный вердикт может быть использован им для окончательной узурпации власти в стране.
Впрочем, желания договариваться с оппозицией Владимир Зеленский явно не демонстрирует: буквально сегодня регламентный комитет Верховной Рады отстранил главного политического оппонента президента Петра Порошенко от участия в заседаниях парламента…
Аргументация о невозможности подписания соглашения о мирном урегулировании украинского кризиса с Владимиром Зеленским по причине сомнений в его легитимности, справедлива
Однако, необходимо понимать, что этот аргумент может быть достаточно быстро дезавуирован Зеленским, в случае, если ситуация для него станет безвыходной, но при этом он захочет пойти на нормализацию отношений с оппозицией. Офис президента может подать обращение в Конституционный суд о законности исполнения Владимиром Зеленским обязанностей президента после истечения конституционного срока полномочий в мае прошлого года. Что он, в принципе, и должен был сделать еще год назад, но не пошел на этот шаг, опасаясь негативного решения Конституционного суда Украины, который он так и не смог взять под свой контроль. В случае обращения президента в КС и выдачи им положительного решения, оспаривать легитимность Зеленского станет бессмысленно. При этом, положительное для Зеленского решение Конституционного суда отнюдь не предопределено, поскольку оппозиционные президенту украинские элиты опасаются, что подобный вердикт может быть использован им для окончательной узурпации власти в стране.
Впрочем, желания договариваться с оппозицией Владимир Зеленский явно не демонстрирует: буквально сегодня регламентный комитет Верховной Рады отстранил главного политического оппонента президента Петра Порошенко от участия в заседаниях парламента…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ru
