Украина не Россия❓

Владислав Иноземцев прокомментировал выступление А.Кудрина на Совете законодателей о перспективах российской экономики и разгоревшуюся вслед за этим дискуссию

В.Иноземцев предположил, "что российская экономика при нынешней власти не оправится от нынешнего кризиса никогда".

Приведенные основания к подобным умозаключениям, "рост российской экономики в последние четверть века бывал исключительно восстановительным" и "Россия в новых условиях лишится основных источников дохода в виде нефтегазового экспорта; продолжит с возрастающими темпами терять граждан, убывающих на Запад; не сможет индустриально кооперироваться с остальным миром", весьма справедливы.

Хотелось бы немного развить его тезисы.

Так, все модернизационные экономические "рывки" России (как бы она в тот период не именовалась) были напрямую связаны с Западом и реализовывались при его помощи, вольной или невольной.

Реформы Петра I в первой четверти XVIII века, Петра Столыпина в начале XX-го, советская индустриализация 30-х, "послевоенное восстановление народного хозяйства" и ряд других, осуществлялись на основе западных технологий и с помощью их специалистов (в последнем случае, во многом, вывезенных по репарациям немецких заводов, многие из которых до сих пор сохранились на консервации, а некоторые станки все еще работают). Ожидать подобного подхода Запада к российской модернизации в нынешней ситуации несколько нереалистично, мягко говоря.

Кроме того, структура общества, которое изрядно "постарело", не располагает к масштабной ре-индустриализации, миллионов крестьян, которых Петр и Сталин отправляли на заводы и фабрики, нет и не предвидится. Система образования деморализована постоянными реформами последних 35 лет и деградировала, о чем уже заявляют высокопоставленные чиновники уровня Н.Патрушева, и не способна быстро исполнить госзаказ на переобучение "офисных хомячков" и "маркетологов" с "юристами" в высококвалифицированных рабочих и инженеров в целях достижения импортозамещения.

"Выпадение" страны из производственных цепочек вследствие санкций, конечно же, частично удастся купировать, заместив недостающие материалы или комплектующие аналогичными из дружественных стран, как то Китай, Индия, Иран и некоторых других. Но стоимость "перенастройки" будет чрезвычайно высокой, а себестоимость новых произведенных товаров не позволит им конкурировать на международных рынках. Кстати, и свободных ниш на рынках в нынешней ситуации совсем немного: индустриализация Китая в последние десятилетия, поддерживаемая Западом технологиями и инвестициями, а также мудрой протекционистской политикой китайского руководства (не считая некоторых "перегибов"), привела к тому, что "даже гвозди в России теперь китайские" (и далеко не только они). В этой ситуации надеяться можно только на внутренний рынок, и то отвоевывать его у китайских товаров будет очень сложно, а ставить заградительные пошлины на них в этой ситуации будет равносильно выстрелу даже не в ногу, а в голову. Да и рынки других, не-западных стран, в большинстве уже тоже давно завоеваны Китаем.

И все эти сложные процессы будут проходить на фоне сокращения валютных поступлений от экспорта сырья, соответственно, снижения инвестиционных возможностей бюджета. При том, что секторов и отраслей для скорейшего импортозамещения сейчас слишком много, поэтому конкуренция за средства будет колоссальная.

Конечно же, все это не приговор, ведь как говорят китайский иероглиф обозначающий "Кризис (опасность)" имеет еще одно значение: "возможность".

Но нужно понимать, что между двумя этими понятиями будет очень много негативного почти для каждого из нас.

Да и не каждая возможность реализуется, как хорошо известно…

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера неожиданно активизировалась дискуссия о перспективах российской экономики. С одной стороны, эксперты…

www.group-telegram.com/ru/UAnotRU.com/9808

11.1K viewsedited  Apr 28, 2022 at 15:15

Владислав Иноземцев прокомментировал выступление А.Кудрина на Совете законодателей о перспективах российской экономики и разгоревшуюся вслед за этим дискуссию

В.Иноземцев предположил, "что российская экономика при нынешней власти не оправится от нынешнего кризиса никогда".

Приведенные основания к подобным умозаключениям, "рост российской экономики в последние четверть века бывал исключительно восстановительным" и "Россия в новых условиях лишится основных источников дохода в виде нефтегазового экспорта; продолжит с возрастающими темпами терять граждан, убывающих на Запад; не сможет индустриально кооперироваться с остальным миром", весьма справедливы.

Хотелось бы немного развить его тезисы.

Так, все модернизационные экономические "рывки" России (как бы она в тот период не именовалась) были напрямую связаны с Западом и реализовывались при его помощи, вольной или невольной.

Реформы Петра I в первой четверти XVIII века, Петра Столыпина в начале XX-го, советская индустриализация 30-х, "послевоенное восстановление народного хозяйства" и ряд других, осуществлялись на основе западных технологий и с помощью их специалистов (в последнем случае, во многом, вывезенных по репарациям немецких заводов, многие из которых до сих пор сохранились на консервации, а некоторые станки все еще работают). Ожидать подобного подхода Запада к российской модернизации в нынешней ситуации несколько нереалистично, мягко говоря.

Кроме того, структура общества, которое изрядно "постарело", не располагает к масштабной ре-индустриализации, миллионов крестьян, которых Петр и Сталин отправляли на заводы и фабрики, нет и не предвидится. Система образования деморализована постоянными реформами последних 35 лет и деградировала, о чем уже заявляют высокопоставленные чиновники уровня Н.Патрушева, и не способна быстро исполнить госзаказ на переобучение "офисных хомячков" и "маркетологов" с "юристами" в высококвалифицированных рабочих и инженеров в целях достижения импортозамещения.

"Выпадение" страны из производственных цепочек вследствие санкций, конечно же, частично удастся купировать, заместив недостающие материалы или комплектующие аналогичными из дружественных стран, как то Китай, Индия, Иран и некоторых других. Но стоимость "перенастройки" будет чрезвычайно высокой, а себестоимость новых произведенных товаров не позволит им конкурировать на международных рынках. Кстати, и свободных ниш на рынках в нынешней ситуации совсем немного: индустриализация Китая в последние десятилетия, поддерживаемая Западом технологиями и инвестициями, а также мудрой протекционистской политикой китайского руководства (не считая некоторых "перегибов"), привела к тому, что "даже гвозди в России теперь китайские" (и далеко не только они). В этой ситуации надеяться можно только на внутренний рынок, и то отвоевывать его у китайских товаров будет очень сложно, а ставить заградительные пошлины на них в этой ситуации будет равносильно выстрелу даже не в ногу, а в голову. Да и рынки других, не-западных стран, в большинстве уже тоже давно завоеваны Китаем.

И все эти сложные процессы будут проходить на фоне сокращения валютных поступлений от экспорта сырья, соответственно, снижения инвестиционных возможностей бюджета. При том, что секторов и отраслей для скорейшего импортозамещения сейчас слишком много, поэтому конкуренция за средства будет колоссальная.

Конечно же, все это не приговор, ведь как говорят китайский иероглиф обозначающий "Кризис (опасность)" имеет еще одно значение: "возможность".

Но нужно понимать, что между двумя этими понятиями будет очень много негативного почти для каждого из нас.

Да и не каждая возможность реализуется, как хорошо известно…

BY Украина не Россия❓