Notice: file_put_contents(): Write of 1289 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9481 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Поднять Перископ! | Telegram Webview: Up_Periscope/189 -
Конечно, в регионах Фейсбук мало кому интересен, разве что за исключением политизированного либерально настроенного меньшинства, да и то в последние месяцы массово "релоцировалось" из страны. А вот на Инстаграме был основан бизнес у значительной части предпринимателей, поэтому совсем неудивительно, что появляются инициативы, подобные высказанных неким "Советом блогеров при Совете Федерации" ("Совет при Совете", забавно). Учитывая тот факт, что эта социальная сеть, в отличие от Фейсбука, была практически не политизированной, пожалуй, имело бы смысл отменить ее запрет. Тем более, что "в недрах вертикали существует проект определенного смягчения". Это было бы существенным движением к "нормализации", причем практически без потери идеологических установок, которые продвигает власть.
Но она, пожалуй, еще не готова к столь значительной коррекции внутренней политики…
Конечно, в регионах Фейсбук мало кому интересен, разве что за исключением политизированного либерально настроенного меньшинства, да и то в последние месяцы массово "релоцировалось" из страны. А вот на Инстаграме был основан бизнес у значительной части предпринимателей, поэтому совсем неудивительно, что появляются инициативы, подобные высказанных неким "Советом блогеров при Совете Федерации" ("Совет при Совете", забавно). Учитывая тот факт, что эта социальная сеть, в отличие от Фейсбука, была практически не политизированной, пожалуй, имело бы смысл отменить ее запрет. Тем более, что "в недрах вертикали существует проект определенного смягчения". Это было бы существенным движением к "нормализации", причем практически без потери идеологических установок, которые продвигает власть.
Но она, пожалуй, еще не готова к столь значительной коррекции внутренней политики…
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from ru
