Перечитываю закон об «обязательной регистрации по электронной почте» и нахожу в нем новые смыслы
Если буквально читать норму, она звучит так:
(а) владелец сайта [из России] (б) обязан проводить авторизацию (в) с использованием информационной системы [принадлежащей российскому лицу]
Это можно читать так, что система авторизации, работающая на сайте, должна быть российской.
Но значит ли это, что она не может обрабатывать адрес иностранной электронной почты?
Если отбросить контекст обсуждений закона и смотреть с позиции формальной логики, закон это не запрещает. Равно как и не накладывает запрет на использование иностранных систем, а лишь обязывает использовать российские.
(Это примерно как с локализацией персональных данных, которые в итоге стало можно передавать за рубеж, создав их российскую копию.)
Вы согласны с таким вариантом буквального прочтения?
Перечитываю закон об «обязательной регистрации по электронной почте» и нахожу в нем новые смыслы
Если буквально читать норму, она звучит так:
(а) владелец сайта [из России] (б) обязан проводить авторизацию (в) с использованием информационной системы [принадлежащей российскому лицу]
Это можно читать так, что система авторизации, работающая на сайте, должна быть российской.
Но значит ли это, что она не может обрабатывать адрес иностранной электронной почты?
Если отбросить контекст обсуждений закона и смотреть с позиции формальной логики, закон это не запрещает. Равно как и не накладывает запрет на использование иностранных систем, а лишь обязывает использовать российские.
(Это примерно как с локализацией персональных данных, которые в итоге стало можно передавать за рубеж, создав их российскую копию.)
Вы согласны с таким вариантом буквального прочтения?
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ru
