Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ФЕДОРОВ.
Президент накануне встречи в Швейцарии разных стран в МИДе поднял вопрос принципов, по которым можно договориться в отношении Украины с США и в целом с другими государствами-союзниками США. Основа этих принципов – это особый статус территории Украины, которой нельзя вступать в НАТО, либо в другие военные блоки, и международный договор, который закрепляет такого рода документы. Мы оцениваем эту ситуацию с позиции международного права. Это, как Президент ранее говорил в Послании Федеральному Собранию, Ялта, Потсдам, Устав ООН, о чём было сказано во время визита в Китай и что было поддержано китайской стороной. И, кстати, это не противоречит первому пункту резолюции, которая была принята в Швейцарии в отношении того, что регулировать надо на базе международного права и верховенства территориальной целостности и суверенитета.
В чём логика?
По итогам Второй мировой войны создано международное право. Основа международного права – верховенство территориальной целостности тех государств, которые были созданы в 1945 году.
Выход из этих государств территорий все проходили по процедуре, предусмотренной международным правом. Детально она была позднее описана в Хельсинском акте, то есть механизм выхода непосредственно территории из состава той, которая была получена по итогам Второй мировой войны. Процедура в целом заключалась в том, что без законного согласия центральных властей и военным путём, выходить нельзя. Только мирно. Именно поэтому Косово или Северный Кипр не признан ООН как самостоятельные государственности. Естественно, мы понимаем, что не было никаких решений о выходе Украины из состава СССР, либо из состава Российской Федерации как правопреемника Советского Союза. То есть, не то, что это был незаконный выход, а просто нет самих решений о выходе, поскольку решения о независимости не означают решения о выходе из какой-либо территории. Независимость – это просто процедура управления этой территорией, она не является процедурой, связанной с изменением территории самой. Таким образом мы можем через суд отменить те решения, которые были вызваны незаконными действиями в 1991 году, в результате которых Украина сформировалась и признана позднее международным сообществом и ООН как независимое государство. Это первое. ➡️



group-telegram.com/VladimirNOD/5885
Create:
Last Update:

Президент накануне встречи в Швейцарии разных стран в МИДе поднял вопрос принципов, по которым можно договориться в отношении Украины с США и в целом с другими государствами-союзниками США. Основа этих принципов – это особый статус территории Украины, которой нельзя вступать в НАТО, либо в другие военные блоки, и международный договор, который закрепляет такого рода документы. Мы оцениваем эту ситуацию с позиции международного права. Это, как Президент ранее говорил в Послании Федеральному Собранию, Ялта, Потсдам, Устав ООН, о чём было сказано во время визита в Китай и что было поддержано китайской стороной. И, кстати, это не противоречит первому пункту резолюции, которая была принята в Швейцарии в отношении того, что регулировать надо на базе международного права и верховенства территориальной целостности и суверенитета.
В чём логика?
По итогам Второй мировой войны создано международное право. Основа международного права – верховенство территориальной целостности тех государств, которые были созданы в 1945 году.
Выход из этих государств территорий все проходили по процедуре, предусмотренной международным правом. Детально она была позднее описана в Хельсинском акте, то есть механизм выхода непосредственно территории из состава той, которая была получена по итогам Второй мировой войны. Процедура в целом заключалась в том, что без законного согласия центральных властей и военным путём, выходить нельзя. Только мирно. Именно поэтому Косово или Северный Кипр не признан ООН как самостоятельные государственности. Естественно, мы понимаем, что не было никаких решений о выходе Украины из состава СССР, либо из состава Российской Федерации как правопреемника Советского Союза. То есть, не то, что это был незаконный выход, а просто нет самих решений о выходе, поскольку решения о независимости не означают решения о выходе из какой-либо территории. Независимость – это просто процедура управления этой территорией, она не является процедурой, связанной с изменением территории самой. Таким образом мы можем через суд отменить те решения, которые были вызваны незаконными действиями в 1991 году, в результате которых Украина сформировалась и признана позднее международным сообществом и ООН как независимое государство. Это первое. ➡️

BY НОД Владимирская область


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/VladimirNOD/5885

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ru


Telegram НОД Владимирская область
FROM American