Конституционный суд подтвердил предельный возраст увольнения со службы в 65 лет для всех категорий военнослужащих. Ранее уволиться по достижению возраста невозможно.
Юрбат нашел недавнее (от конца октября 2024 года) определение Конституционного суда относительно вопроса, который волнует многих возрастных военнослужащих и их семьи.
Речь идёт о 269-ФЗ от 24 июня 2023 года, в котором сказано: "В период мобилизации, в период военного положения или в военное время устанавливается следующий предельный возраст пребывания на военной службе для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации:
1) имеющих воинское звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно, - 70 лет;
2) имеющих иное воинское звание, - 65 лет".
На основании этого нормативного акта отказывали в увольнении по достижении 50 лет и мобилизованным (о которых в тексте ничего не сказано), и тем, кто заключал контракт до вступления в силу этого закона.
Теперь Конституционный суд подтвердил правомочность таких отказов, заключив, что "распространение правоприменителями и судами данного (обозначенного в тексте ФЗ 269) предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение".
Таким образом, это определение Конституционного суда, как высшей судебной инстанции, полностью закрывает все возражения в отношении легальности отказов в увольнении бойцам, не достигшим 65 лет.
Конституционный суд подтвердил предельный возраст увольнения со службы в 65 лет для всех категорий военнослужащих. Ранее уволиться по достижению возраста невозможно.
Юрбат нашел недавнее (от конца октября 2024 года) определение Конституционного суда относительно вопроса, который волнует многих возрастных военнослужащих и их семьи.
Речь идёт о 269-ФЗ от 24 июня 2023 года, в котором сказано: "В период мобилизации, в период военного положения или в военное время устанавливается следующий предельный возраст пребывания на военной службе для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации:
1) имеющих воинское звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно, - 70 лет;
2) имеющих иное воинское звание, - 65 лет".
На основании этого нормативного акта отказывали в увольнении по достижении 50 лет и мобилизованным (о которых в тексте ничего не сказано), и тем, кто заключал контракт до вступления в силу этого закона.
Теперь Конституционный суд подтвердил правомочность таких отказов, заключив, что "распространение правоприменителями и судами данного (обозначенного в тексте ФЗ 269) предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение".
Таким образом, это определение Конституционного суда, как высшей судебной инстанции, полностью закрывает все возражения в отношении легальности отказов в увольнении бойцам, не достигшим 65 лет.
BY АНО Женский фронт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ru
