Telegram Group & Telegram Channel
Официальные каналы органов управления образованием, как-бы в ответ на распространяющуюся активно информацию про взломы и мошенничество, совершаемое с использованием аккаунтов "Сферума"* начали публиковать новости о том, что и другие мессенджеры небезопасны.

Согласен - небезопасны! И информационную гигиену надо соблюдать, а так же быть внимательными к любым странным сообщениям и предложениям, рассылаемым в сети.

Одно важное НО!

"Сферум" * позиционируется этими же органами исполнительной власти, как защищенный и государственный. Что не является правдой ни в первом случае, ни во втором.
И главное: никто не заставляет (де-факто, происходит именно принуждение!!) пользоваться небезопасными и ненужными для образовательной деятельности, иными мессенджерами! А вот "Сферум"* - навязывается. Причем есть жесткие требования со стороны органов исполнительной власти по "доле учеников, использующих "Сферум"*" в официальных документах Минцифры и Минпроса!!!
Например, в показателях реализации проекта "Школа Минпросвещения". Из этих нормативных документов никто не удосужился исключить этот показатель.

А теперь "фиговым листком" (словами о "небезопасности телеграма" и иных мессенджеров) пытаются прикрыть срам, случившийся со "Сферумом"*, где о безопасности, а главное - об ответственности за содержание сообщений в нем, никто не подумал и думать не собирается.

Попытки решать проблему средствами ИИ (о чем нам тут порою пытаются вешать на уши лапшу представители "Сферума"*) не приводят ни к чему. Модерировать живой контент от живых людей в режиме он-лайн 24х7 - стоит безумных ресурсных затрат. Но, в силу тотальной некомпетентности чиновников по этой проблематике, принимаемые безответственные решения, в частности по "показателям реализации" разного рода проектов, приводят к тому, что "Сферум"* реально скоро превратится в источник едва ли не главной угрозы для детей.

Ведь в этой сети оказывается отфильтрованные и гарантированно "привязанные" к реальным детям, аккаунты. А кто может потом отследить - не потерял ли ребенок, например, начальной школы, доступ к своему аккаунту? Его могут украсть вместе с телефоном, могут завладеть обманом и множеством иных способов. То же самое относится и к аккаунтам взрослых - учителей или родителей... А дальше - пользоваться им по всему спектру возможных преступных деяний: от хулиганства до тяжких уголовных!

И за это ответственность несет... НИКТО!

И еще раз повторю: детей, родителей и учителей ЗАСТАВЛЯЮТ использовать "Сферум"*, поскольку в нормативах есть "показатели", за которые чиновники обязаны отчитываться! Показателей "цифровой зрелости" по использованию иных мессенджеров в нормативах нет!

Пока безответственные лица в Минцифры и Минпросвещения не уберут эти показатели их своих ведомственных документов - мы будем продолжать подвергаться насильной "Сферизации" и ставить под удар детей и взрослых всей страны. И давать жуликам и преступникам огромное поле для их деятельности.

Когда, наконец, это поймут люди, имеющие возможность повлиять на ситуацию, интересно?

* ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННОГО ПРИЛОЖЕНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ:
~САНПиН: п. 3.5.3 СП 2.4.3648-20 ; 
~ п. 4.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ


БогданоV. О школе и не только



group-telegram.com/aboutschools/5140
Create:
Last Update:

Официальные каналы органов управления образованием, как-бы в ответ на распространяющуюся активно информацию про взломы и мошенничество, совершаемое с использованием аккаунтов "Сферума"* начали публиковать новости о том, что и другие мессенджеры небезопасны.

Согласен - небезопасны! И информационную гигиену надо соблюдать, а так же быть внимательными к любым странным сообщениям и предложениям, рассылаемым в сети.

Одно важное НО!

"Сферум" * позиционируется этими же органами исполнительной власти, как защищенный и государственный. Что не является правдой ни в первом случае, ни во втором.
И главное: никто не заставляет (де-факто, происходит именно принуждение!!) пользоваться небезопасными и ненужными для образовательной деятельности, иными мессенджерами! А вот "Сферум"* - навязывается. Причем есть жесткие требования со стороны органов исполнительной власти по "доле учеников, использующих "Сферум"*" в официальных документах Минцифры и Минпроса!!!
Например, в показателях реализации проекта "Школа Минпросвещения". Из этих нормативных документов никто не удосужился исключить этот показатель.

А теперь "фиговым листком" (словами о "небезопасности телеграма" и иных мессенджеров) пытаются прикрыть срам, случившийся со "Сферумом"*, где о безопасности, а главное - об ответственности за содержание сообщений в нем, никто не подумал и думать не собирается.

Попытки решать проблему средствами ИИ (о чем нам тут порою пытаются вешать на уши лапшу представители "Сферума"*) не приводят ни к чему. Модерировать живой контент от живых людей в режиме он-лайн 24х7 - стоит безумных ресурсных затрат. Но, в силу тотальной некомпетентности чиновников по этой проблематике, принимаемые безответственные решения, в частности по "показателям реализации" разного рода проектов, приводят к тому, что "Сферум"* реально скоро превратится в источник едва ли не главной угрозы для детей.

Ведь в этой сети оказывается отфильтрованные и гарантированно "привязанные" к реальным детям, аккаунты. А кто может потом отследить - не потерял ли ребенок, например, начальной школы, доступ к своему аккаунту? Его могут украсть вместе с телефоном, могут завладеть обманом и множеством иных способов. То же самое относится и к аккаунтам взрослых - учителей или родителей... А дальше - пользоваться им по всему спектру возможных преступных деяний: от хулиганства до тяжких уголовных!

И за это ответственность несет... НИКТО!

И еще раз повторю: детей, родителей и учителей ЗАСТАВЛЯЮТ использовать "Сферум"*, поскольку в нормативах есть "показатели", за которые чиновники обязаны отчитываться! Показателей "цифровой зрелости" по использованию иных мессенджеров в нормативах нет!

Пока безответственные лица в Минцифры и Минпросвещения не уберут эти показатели их своих ведомственных документов - мы будем продолжать подвергаться насильной "Сферизации" и ставить под удар детей и взрослых всей страны. И давать жуликам и преступникам огромное поле для их деятельности.

Когда, наконец, это поймут люди, имеющие возможность повлиять на ситуацию, интересно?

* ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННОГО ПРИЛОЖЕНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ:
~САНПиН: п. 3.5.3 СП 2.4.3648-20 ; 
~ п. 4.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ


БогданоV. О школе и не только

BY БогданоV. О школе и не только




Share with your friend now:
group-telegram.com/aboutschools/5140

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ru


Telegram БогданоV. О школе и не только
FROM American