Telegram стал площадкой, где сосуществуют оппозиционные и провластные каналы в разных странах. Для авторитарных стран — это возможность обеспечить людям доступ к разным мнениям.
Павел Дуров, как последовательный либертарианец, создал площадку, где государства не имеют власти над информацией. И здесь деление на «хороших добрых силовиков, которым мы верим» и «плохих силовиков, которым не верим» — тупиковый путь.
🔹 Telegram обозначает, что содействует в вопросах удаления террористического контента (есть каналы, которые отслеживают террористическую активность в Telegram, и исходя из их отчетов, радикальные паблики действительно удаляются пачками), но обращает внимание, что это не относится к локальным ограничениям свободы слова. Например, если критика власти является незаконной в какой-либо стране, Telegram не будет частью политической цензуры.
🔹 После начала войны мессенджер шел на уступки и ограничил пару российских пропагандистских каналов, например, каналы RT и проектов вроде Sputnik невозможно посмотреть из некоторых стран.
🔹 Запоздалая или не очень внимательная модерация — не преступление. Могу представить, сколько запросов приходит Telegram от удалить непонравившееся мнение до ограничить канал с критикой власти в какой-нибудь стране. Честно сказать, я бы не хотела еще одной площадки, где за словосочетание «низкие интеллектуальные способности» автоматом пессимизируют страницу и помечают как «травлю», как это происходит в Facebook (отчасти поэтому я почти пересталавести свой паблик там).
🔹 В каждой IT-компании прописана политика обработки запросов госорганов на раскрытие информации. Например WhatsApp утверждает, что если запрос обоснованный, они могут предоставить данные о пользователе и его регистрации, но не раскрывают содержание переписок, используя шифрование. Так это или не так, мы проверить не можем, только по косвенным признакам, например, есть ли личные переписки в уголовных делах.
🔹 В части намеков на сотрудничество Telegram с российскими властями, насколько мне известно, ни в одном уголовном деле не фигурировали переписки в Telegram, если только они не были получены в результате доступа к телефону обвиняемого, взлома аккаунта или присутствия провокатора в чатах.
Франция официально так и не прокомментировала арест Павла Дурова и обвинения в его адрес. Все, что мы видели — обрывочные пространные сообщения в местных СМИ.
Telegram стал площадкой, где сосуществуют оппозиционные и провластные каналы в разных странах. Для авторитарных стран — это возможность обеспечить людям доступ к разным мнениям.
Павел Дуров, как последовательный либертарианец, создал площадку, где государства не имеют власти над информацией. И здесь деление на «хороших добрых силовиков, которым мы верим» и «плохих силовиков, которым не верим» — тупиковый путь.
🔹 Telegram обозначает, что содействует в вопросах удаления террористического контента (есть каналы, которые отслеживают террористическую активность в Telegram, и исходя из их отчетов, радикальные паблики действительно удаляются пачками), но обращает внимание, что это не относится к локальным ограничениям свободы слова. Например, если критика власти является незаконной в какой-либо стране, Telegram не будет частью политической цензуры.
🔹 После начала войны мессенджер шел на уступки и ограничил пару российских пропагандистских каналов, например, каналы RT и проектов вроде Sputnik невозможно посмотреть из некоторых стран.
🔹 Запоздалая или не очень внимательная модерация — не преступление. Могу представить, сколько запросов приходит Telegram от удалить непонравившееся мнение до ограничить канал с критикой власти в какой-нибудь стране. Честно сказать, я бы не хотела еще одной площадки, где за словосочетание «низкие интеллектуальные способности» автоматом пессимизируют страницу и помечают как «травлю», как это происходит в Facebook (отчасти поэтому я почти пересталавести свой паблик там).
🔹 В каждой IT-компании прописана политика обработки запросов госорганов на раскрытие информации. Например WhatsApp утверждает, что если запрос обоснованный, они могут предоставить данные о пользователе и его регистрации, но не раскрывают содержание переписок, используя шифрование. Так это или не так, мы проверить не можем, только по косвенным признакам, например, есть ли личные переписки в уголовных делах.
🔹 В части намеков на сотрудничество Telegram с российскими властями, насколько мне известно, ни в одном уголовном деле не фигурировали переписки в Telegram, если только они не были получены в результате доступа к телефону обвиняемого, взлома аккаунта или присутствия провокатора в чатах.
Франция официально так и не прокомментировала арест Павла Дурова и обвинения в его адрес. Все, что мы видели — обрывочные пространные сообщения в местных СМИ.
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from ru
