Участие адвоката – представителя в обеспечении реализации прав потерпевшего
https://www.advgazeta.ru/mneniya/uchastie-advokata-predstavitelya-v-obespechenii-realizatsii-prav-poterpevshego/

Особенности при расследовании уголовных дел, связанных с деятельностью юридических лиц, когда общественно опасные последствия наступают в результате нарушений в производственных процессах

Определить субъект преступления
https://www.advgazeta.ru/mneniya/opredelit-subekt-prestupleniya/

Разграничение составов преступлений (ст. 143 и ст. 216 УК РФ) в значительной степени зависит от квалификации деяния и роли лица, допустившего нарушение

Нарушение требований безопасности и охраны труда
https://www.advgazeta.ru/mneniya/narushenie-trebovaniy-bezopasnosti-i-okhrany-truda-04-02-2025/

Особенности квалификации составов преступлений (ст. 143 и ст. 216 УК РФ) и критерии их разграничения

О важности комплексной защиты доверителя
https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-vazhnosti-kompleksnoy-zashchity-doveritelya/

Наиболее эффективна защита команд адвокатов, специализирующихся в разных областях права

Требования Закона о персональных данных не являются избыточными
https://www.advgazeta.ru/mneniya/trebovaniya-zakona-o-personalnykh-dannykh-ne-yavlyayutsya-izbytochnymi-/

Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны

Адвокатский запрос и персональные данные
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokatskiy-zapros-i-personalnye-dannye/

Наличие у адвоката согласия доверителя на получение информации, касающейся его персональных данных, презюмируется

Адвокат – звено в системе защиты персональных данных доверителя
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokat-zveno-v-sisteme-zashchity-personalnykh-dannykh-doveritelya/

Важно принимать все необходимые меры для защиты информации своих доверителей

Адвокат как оператор персональных данных
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokat-kak-operator-personalnykh-dannykh/

Доводы за и против

Требования Закона о персональных данных не являются избыточными
https://www.advgazeta.ru/mneniya/trebovaniya-zakona-o-personalnykh-dannykh-ne-yavlyayutsya-izbytochnymi/

Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны

Неделя «АГ»
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-07-02-2025/

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Полученная по договору пожизненного содержания квартира – это совместно нажитое имущество супругов
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchennaya-po-dogovoru-pozhiznennogo-soderzhaniya-kvartira-eto-sovmestno-nazhitoe-imushchestvo-sup/

28 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-154-К2, в котором указал, что имущество, приобретенное на основании договора пожизненного содержания с иждивением, является совместной собственностью супругов.

Верховный Суд пояснил, что поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС справедливо указал, что договор пожизненного содержания с иждивением никак не является безвозмездной сделкой, так как предполагает встречное исполнение в виде содержания получателя ренты. Второйзаметил, что при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции наследники вправе заявить о пропуске бывшей супругой наследодателя срока исковой давности, поскольку наследодатель умер в 2022 г., а брак был расторгнут в 2011 г. Третья полагает, что определение Верховного Суда освещает важные моменты, связанные с разделом совместно нажитого имущества далеко за пределами трехлетнего срока давности после расторжения брака, установленного п. 7 ст. 38 СК.Несмотря на указание в договоре о бесплатной передаче квартиры в собственность по договору ренты, такая сделка все равно признается возмездной сделкой, подчеркнула четвертая.

ВС пояснил нюансы взыскания вознаграждения конкурсного управляющего с участников ликвидированного ООО
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vzyskaniya-voznagrazhdeniya-konkursnogo-upravlyayushchego-s-uchastnikov-likvidirovannogo-ooo/

5 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-17809 по делу № А40-28788/202, в котором пояснил порядок взыскания вознаграждения в пользу бывшего конкурсного управляющего с участников ликвидированного ООО.

Он, в частности, отметил, что обязанность участника ликвидированного должника по погашению требований бывшего конкурсного управляющего не ограничена лимитом, установленным заявителем по делу о банкротстве.

По мнению одного из экспертов «АГ», основным мотивом передачи на рассмотрение Верховного Суда кассационной жалобы бывшего конкурсного управляющего стало грубейшее нарушение его права на судебную защиту, которое допустили нижестоящие суды. Другая добавила, что наиболее грубой ошибкой является принятие отказа от требований, заявленного представителем в отсутствие специально указанного полномочия в доверенности. Третий предположил, что в рассматриваемом случае процедура банкротства была инициирована по причине корпоративного конфликта между двумя участницами.

Защитник добился присуждения более 400 тыс. руб. реабилитированному по делу о пьяном вождении
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitnik-dobilsya-prisuzhdeniya-bolee-400-tys-rub-reabilitirovannomu-po-delu-o-pyanom-vozhdenii/

Суд взыскал в пользу реабилитированного компенсацию морального вреда, а также расходы на оказание юрпомощи в рамках дела об административном правонарушении и уголовного дела

Прекращение уголовных дел по ч. 1 ст. 228 УК в связи с отсутствием состава преступления
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prekrashchenie-ugolovnykh-del-po-ch-1-st-228-uk-v-svyazi-s-otsutstviem-sostava-prestupleniya/

Важные позиции кассационных судов общей юрисдикции

ВС разъяснил нюансы споров о выплатах роялти правообладателям из недружественных стран
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-nyuansy-sporov-o-vyplatakh-royalti-pravoobladatelyam-iz-nedruzhestvennykh-stran/

3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-18161 по делу № А56-2577/2023, в котором рассмотрел спор о взыскании вознаграждения за использование товарных знаков, если на основании договора уступки денежные средства подлежат перечислению правообладателю, зарегистрированному и находящемуся на территории недружественного государства.

Он указал, что в таких делах суду необходимо исследовать вопрос о распространении на должника временного порядка исполнения обязательств перед правообладателями, находящимися на территории недружественных государств, а также учесть доводы о попытке обхода этого порядка и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд впервые достаточно подробно высказался о влиянии санкционного режима на оборот прав интеллектуальной собственности в России. Другой отметил, что на новом круге судам следует установить, соблюдался ли порядок финансового взаимодействия в части расчетов между сторонами, а также не была ли совершена цессия фиктивно. Третья полагает, что санкции против России создали новые сложности для судов, особенно в проверке действительности сделок с иностранными лицами, что приводит к возможности для сторон пользоваться несогласованностью между различными нормативными правовыми актами.

ВС указал, что завершение этапа контракта, который продолжает действие, не дает права списать неустойки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-zavershenie-etapa-kontrakta-kotoryy-prodolzhaet-deystvie-ne-daet-prava-spisat-neustoyku/

30 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-1759 по делу № А40-180941/2023, в котором пояснил, возможно ли применение правила списания неустоек, если они начислены за просрочку исполнения завершенного этапа контракта, но сам контракт еще является действующим.

Он пояснил, что само по себе наличие этапов работ по контракту не влечет возникновение права на списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек, поскольку этапы работ объединены единой целью и направлены на достижение общего результата.

По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС РФ имеет практическую ценность, так как она даст стимул исполнителям исполнить обязательства по контрактам в полном объеме, для того чтобы воспользоваться правом на списание неустоек. Другой полагает, что это дело является хорошим примером того случая, когда от суда для правильного применения закона требуется толкование закона в соответствии с целью его принятия. Третий отметил, что ВС в очередной раз разъяснил условия применения правил списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек.

Нетождественные выплаты
https://www.advgazeta.ru/mneniya/netozhdestvennye-vyplaty/

КС напомнил о двух самостоятельных механизмах возмещения вреда лицам, получившим инвалидность вследствие военной травмы

ВС прекратил дело о незаконном хранении взрывчатого вещества в связи с его добровольной выдачей
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prekratil-delo-o-nezakonnom-khranenii-vzryvchatogo-veshchestva-v-svyazi-s-ego-dobrovolnoy-vydache/

4 февраля Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 41-УД24-54-К4, которым отменил обвинительный приговор, а также решения апелляции и кассации по делу о хранении взрывчатого вещества на основании примечания к ст. 222.1 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» УК РФ в связи с его добровольной выдачей.

Суд пришел к выводу, что хранение небольшого количества пороха в сейфе, а также наличие у осужденного навыков безопасного обращения с оружием и боеприпасов не представляют общественной опасности.

В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что согласно определению ВС именно поведение привлеченного к уголовной ответственности лица и данные о его личности позволили исключить риски использования им пороха. По мнению второго, особое внимание в этом деле заслуживает не только факт применения Верховным Судом постановления КС, которое прямо регулирует спорную ситуацию с порохом, но и мотивировка определения. По мнению третьего, данное уголовное дело представляет собой яркий пример применения судами судейского усмотрения, которое относится к оценочным категориям и является существенной проблемой в уголовном судопроизводстве.

Переход доли в уставном капитале ООО к обществу: налоговые коллизии
https://www.advgazeta.ru/mneniya/perekhod-doli-v-ustavnom-kapitale-ooo-k-obshchestvu-nalogovye-kollizii/

Выводы КС относительно «материальной выгоды» юрлица представляются спорными

ВС пояснил, как рассматривать споры о признании лица членом семьи умершего нанимателя квартиры
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-rassmatrivat-spory-o-priznanii-litsa-chlenom-semi-umershego-nanimatelya-kvartiry/

Верховный Суд опубликовал Определение от 21 января 2025г. по делу № 67-КГ24-16-К8, в котором рассмотрел спор о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма за лицом, официально не являющимся родственником нанимателя.

Он указал, что само по себе отсутствие письменного согласия нанимателя на вселение истца в квартиру, предоставленную по договору соцнайма, не может быть достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, тем более, если наниматель при жизни в домовой книге определил статус истца как родственника.

По мнению одной из экспертов «АГ», подход, закрепленный ВС, соответствует положениям ГПК РФ и обеспечивает возможность наиболее полной реализации права на судебную защиту. Другая убеждена, что в рассматриваемом деле совершенно определенно сам наниматель свою волю выразил, вселив истца в жилое помещение, определив в домовой книге его статус как родственника, поэтому необходимость в дополнительном оформлении им письменного согласия отсутствовала. Третья считает, что фактически Суд признал регистрацию по месту жительства в жилом помещении фактом вселения в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, учитывая при этом в совокупности иные доказательства по делу.