#польза_делу ❗🔥ВС РФ снова качнуло по вопросам судебных издержек – Определение ВС РФ от 04.07.23 №127-КГ23-7-К4.
В принципе, история очень простая. Выигравшая сторона пошла взыскивать расходы на адвоката – 37 000 руб. Представила (внимание!) – соглашение об оказании юридической помощи, квитанции об оплате и акты выполненных работ (никаких журналов ордеров и кассовых книг!).
1️⃣ Снизить до 13 000 руб., так как расходы чрезмерные. 2️⃣ и 3️⃣ – 👌
ВС РФ не согласился. Написал куски из ГПК РФ и Пленума от 21.01.16 №1 и сказал так:
✅ Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
❌В отсутствие доказательств о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги суд, установив факт несения К. расходов на оплату юридических услуг в размере 37 000 руб., снижая размер их возмещения, не привёл мотивы, по которым посчитал документально подтверждённый размер расходов явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в данном регионе.
⏪2️⃣Направить дело на новое рассмотрение в апелляцию.
✏️NB: В этом деле важно то, что ВС РФ счел достаточными те доказательства расходов на представителя, которые представлены в дело.
#польза_делу ❗🔥ВС РФ снова качнуло по вопросам судебных издержек – Определение ВС РФ от 04.07.23 №127-КГ23-7-К4.
В принципе, история очень простая. Выигравшая сторона пошла взыскивать расходы на адвоката – 37 000 руб. Представила (внимание!) – соглашение об оказании юридической помощи, квитанции об оплате и акты выполненных работ (никаких журналов ордеров и кассовых книг!).
1️⃣ Снизить до 13 000 руб., так как расходы чрезмерные. 2️⃣ и 3️⃣ – 👌
ВС РФ не согласился. Написал куски из ГПК РФ и Пленума от 21.01.16 №1 и сказал так:
✅ Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
❌В отсутствие доказательств о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги суд, установив факт несения К. расходов на оплату юридических услуг в размере 37 000 руб., снижая размер их возмещения, не привёл мотивы, по которым посчитал документально подтверждённый размер расходов явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в данном регионе.
⏪2️⃣Направить дело на новое рассмотрение в апелляцию.
✏️NB: В этом деле важно то, что ВС РФ счел достаточными те доказательства расходов на представителя, которые представлены в дело.
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ru
