Младший прапорщик юстиции

A40-143778-2022_20231004_Opredelenie.pdf

201.1 KB

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
📣❗️Ещё одно небольшое отличное Определение ВС РФ № 305-ЭС23-11842 от 04.10.23 по делу № А40-143778/2022
о правильном распределении бремени доказывания в делах о внебанкротной субсидиарной ответственности после исключения должника из ЕГРЮЛ.

Снова ссылка на Постановление КС РФ N 6-П.
❗На момент разрешения спора судом первой инстанции должник отвечал признакам организации, фактически прекратившей деятельность. В ЕГРЮЛ уже была внесена запись о недостоверности сведений о месте его нахождения. Исполнительные производства в отношении должника были окончены ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества. Впоследствии должник был исключен из ЕГРЮЛ.

✅ Как указано в постановлении № 6-П, необращение КДЛ в
арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, их нежелание финансировать соответствующие расходы, непринятие мер по воспрепятствованию исключения юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов перед кредиторами свидетельствуют о намеренном пренебрежении данными КДЛ своими обязанностями (нарушен стандарт разумного и добросовестного поведения).

❗Недобросовестность поведения кредитора в процессе не была установлена; он объективно не имел возможности представить какие либо-документы, объясняющие причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору, и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности.
❌КДЛ отзыв на заявление о привлечении к СО не представила, свой статус КДЛ не оспорила, не раскрыла доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в должнике.

‼️ Поэтому судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные – в силу объективных причин – процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к СО.

www.group-telegram.com/ru/advokat77519.com/2696

434 viewsedited  Oct 23, 2023 at 07:38

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
📣❗️Ещё одно небольшое отличное Определение ВС РФ № 305-ЭС23-11842 от 04.10.23 по делу № А40-143778/2022
о правильном распределении бремени доказывания в делах о внебанкротной субсидиарной ответственности после исключения должника из ЕГРЮЛ.

Снова ссылка на Постановление КС РФ N 6-П.
❗На момент разрешения спора судом первой инстанции должник отвечал признакам организации, фактически прекратившей деятельность. В ЕГРЮЛ уже была внесена запись о недостоверности сведений о месте его нахождения. Исполнительные производства в отношении должника были окончены ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества. Впоследствии должник был исключен из ЕГРЮЛ.

✅ Как указано в постановлении № 6-П, необращение КДЛ в
арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, их нежелание финансировать соответствующие расходы, непринятие мер по воспрепятствованию исключения юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов перед кредиторами свидетельствуют о намеренном пренебрежении данными КДЛ своими обязанностями (нарушен стандарт разумного и добросовестного поведения).

❗Недобросовестность поведения кредитора в процессе не была установлена; он объективно не имел возможности представить какие либо-документы, объясняющие причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору, и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности.
❌КДЛ отзыв на заявление о привлечении к СО не представила, свой статус КДЛ не оспорила, не раскрыла доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в должнике.

‼️ Поэтому судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные – в силу объективных причин – процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к СО.

BY Младший прапорщик юстиции