Telegram Group & Telegram Channel
ЗНАЙ СУДЬЮ.

Это пост для начинающих судебных юристов.
В сети бродит в разных вариантах поговорка: «Хороший адвокат знает закон, отличный – знает судью». Традиционно считается, что это история про кумовство/коррупцию.
А мне кажется, эта поговорка вполне может нести иной, позитивный смысл.

Правда ведь, если вы, судебный юрист, идете в заседание к судье N., у которого вы много раз бывали, это проще, чем идти к судье Y., которого вы в глаза не видели?
Вы, к примеру, понимаете с самого начала, когда судья N. в плохом настроении, и дело лучше отложить, от греха (или судья N. сам дает вам пас: «Сторона, по этому поводу будут ходатайства об отложении?»).
Вы знаете, способен ли он на креатив, если нужно принять нетиповое решение и ситуация является новой/неординарной. Вы можете спрогнозировать, как он отреагирует на то или иное ходатайство, назначит ли экспертизу, и согласится ли на кандидатуру сторон.
Какой он? Быстро слушает дело, схватывает самую суть, или тупит и долго разбирается? Любит тянуть процесс изо всех сил, нарушая все мыслимые сроки, или педант, для которого АПК – священная книга? Случайный человек в профессии и готов принять самое простое решение, главное, чтобы проект кто-то подготовил? Или совсем неуверенный, недавно получивший статус слуга закона?

Когда вы можете заранее проанализировать обстановку и оперативно реагировать на ее изменение – вы находитесь в более выигрышной позиции. Помните, еще Сунь Цзы в своем трактате «Искусство войны» говорил, что войну выиграет тот, кто лучше подготовлен (кстати, настоятельно рекомендую прочесть). А изучение обстановки, в которой нам предстоит «война» и поля будущего сражения - это тоже часть подготовки.

Я давно слышу о том, что в крупных юрфирмах буквально есть «досье» на судей, где собрана полезная для дела информация, а помощники юристов ходят зрителями в процессы, чтобы потом патронам доложить обо всех особенностях «объекта». Не знаю, так ли это.

Но однажды давно мы с коллегой в банкротном составе Арбитражного суда города Москвы ждали заседания 9,5 часов. Представляли интересы ответчика по оспариваемой АСВ сделке. Часов через шесть не выдержали и пошли в зал со скуки, слушать дела, которые судья смотрела до нас. И выяснили, что, так как споры типовые, и заявлены АСВ по одним и тем же основаниям, судья вынуждена выслушивать в каждом следующем заседании одни и те же доводы АСВ и ответчиков, и поняли, что позиция АСВ ей не близка. Когда дело дошло до нас, мы сказали, что все изложили в письменном отзыве, доводы такие же, как и у других ответчиков по данной категории споров (вы ж нас видели, вашчесть, мы тут сидели последние три часа).
Вы бы видели благодарный взгляд судьи! Минус 20 минут выступления (а время - глубоко после 21:00, когда всех посетителей уже сосчитали приставы с собакой)! Нас запомнили, нам поставили в дело жирный плюс красным карандашом, обклеили все дело стикерами, а в следующем заседании мы быстро и безболезненно выиграли.

После этого случая я ввела привычку, если случается задержка, заходить в зал и в качестве зрителя наблюдать, как слушает дела судья, у которого я впервые. Это очень полезно, коллеги! Во-первых, вы и так сидите в суде, не приходится специально тратить время на поездку. Во-вторых, ваше лицо примелькается и судья более благосклонно воспримет ваше появление. В-третьих, вы сможете составить себе хотя бы примерное представление о том, кто перед вами.

Конечно, когда спор в другом городе, о такой радости как поход к судье, который будет слушать ваше дело, и мечтать не приходится. Но некоторые находчивые коллеги запрашивают онлайн-заседания в качестве зрителей и судьи эти ходатайства даже удовлетворяют. Тоже можно попробовать. К тому же, можно поискать отзывы о судье в интернете, поспрашивать коллег.

В общем, вот мой жизнью проверенный совет - узнайте до начала процесса, кто ваш судья, постарайтесь понять, как он устроен. Используйте это в интересах вашего доверителя.

А для тех, кто не видел - небольшой эпизод из "Адвоката дьявола" на ту же тему 😉

Всем удачи в судах!
#методичка_гридиной
#жизнь_МПЮ



group-telegram.com/advokat77519/2900
Create:
Last Update:

ЗНАЙ СУДЬЮ.

Это пост для начинающих судебных юристов.
В сети бродит в разных вариантах поговорка: «Хороший адвокат знает закон, отличный – знает судью». Традиционно считается, что это история про кумовство/коррупцию.
А мне кажется, эта поговорка вполне может нести иной, позитивный смысл.

Правда ведь, если вы, судебный юрист, идете в заседание к судье N., у которого вы много раз бывали, это проще, чем идти к судье Y., которого вы в глаза не видели?
Вы, к примеру, понимаете с самого начала, когда судья N. в плохом настроении, и дело лучше отложить, от греха (или судья N. сам дает вам пас: «Сторона, по этому поводу будут ходатайства об отложении?»).
Вы знаете, способен ли он на креатив, если нужно принять нетиповое решение и ситуация является новой/неординарной. Вы можете спрогнозировать, как он отреагирует на то или иное ходатайство, назначит ли экспертизу, и согласится ли на кандидатуру сторон.
Какой он? Быстро слушает дело, схватывает самую суть, или тупит и долго разбирается? Любит тянуть процесс изо всех сил, нарушая все мыслимые сроки, или педант, для которого АПК – священная книга? Случайный человек в профессии и готов принять самое простое решение, главное, чтобы проект кто-то подготовил? Или совсем неуверенный, недавно получивший статус слуга закона?

Когда вы можете заранее проанализировать обстановку и оперативно реагировать на ее изменение – вы находитесь в более выигрышной позиции. Помните, еще Сунь Цзы в своем трактате «Искусство войны» говорил, что войну выиграет тот, кто лучше подготовлен (кстати, настоятельно рекомендую прочесть). А изучение обстановки, в которой нам предстоит «война» и поля будущего сражения - это тоже часть подготовки.

Я давно слышу о том, что в крупных юрфирмах буквально есть «досье» на судей, где собрана полезная для дела информация, а помощники юристов ходят зрителями в процессы, чтобы потом патронам доложить обо всех особенностях «объекта». Не знаю, так ли это.

Но однажды давно мы с коллегой в банкротном составе Арбитражного суда города Москвы ждали заседания 9,5 часов. Представляли интересы ответчика по оспариваемой АСВ сделке. Часов через шесть не выдержали и пошли в зал со скуки, слушать дела, которые судья смотрела до нас. И выяснили, что, так как споры типовые, и заявлены АСВ по одним и тем же основаниям, судья вынуждена выслушивать в каждом следующем заседании одни и те же доводы АСВ и ответчиков, и поняли, что позиция АСВ ей не близка. Когда дело дошло до нас, мы сказали, что все изложили в письменном отзыве, доводы такие же, как и у других ответчиков по данной категории споров (вы ж нас видели, вашчесть, мы тут сидели последние три часа).
Вы бы видели благодарный взгляд судьи! Минус 20 минут выступления (а время - глубоко после 21:00, когда всех посетителей уже сосчитали приставы с собакой)! Нас запомнили, нам поставили в дело жирный плюс красным карандашом, обклеили все дело стикерами, а в следующем заседании мы быстро и безболезненно выиграли.

После этого случая я ввела привычку, если случается задержка, заходить в зал и в качестве зрителя наблюдать, как слушает дела судья, у которого я впервые. Это очень полезно, коллеги! Во-первых, вы и так сидите в суде, не приходится специально тратить время на поездку. Во-вторых, ваше лицо примелькается и судья более благосклонно воспримет ваше появление. В-третьих, вы сможете составить себе хотя бы примерное представление о том, кто перед вами.

Конечно, когда спор в другом городе, о такой радости как поход к судье, который будет слушать ваше дело, и мечтать не приходится. Но некоторые находчивые коллеги запрашивают онлайн-заседания в качестве зрителей и судьи эти ходатайства даже удовлетворяют. Тоже можно попробовать. К тому же, можно поискать отзывы о судье в интернете, поспрашивать коллег.

В общем, вот мой жизнью проверенный совет - узнайте до начала процесса, кто ваш судья, постарайтесь понять, как он устроен. Используйте это в интересах вашего доверителя.

А для тех, кто не видел - небольшой эпизод из "Адвоката дьявола" на ту же тему 😉

Всем удачи в судах!
#методичка_гридиной
#жизнь_МПЮ

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/2900

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. READ MORE The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ru


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American