#польза_делу #субсидиарная_ответственность #банкротство 🦉❗А вот и первая ласточка после «системообразующего» Определения ВС РФ, разделившего нашу юридическую жизнь на кредиторские и корпоративные убытки – Постановление АС Московского округа от 09.04.2024 по делу №А41-21490/2016.
Итак, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении его отчета о результатах выбора кредитором способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с КДЛ.
Первая инстанция произвела замену взыскателей с должника на кредиторов. Вторая определение по процессуальному основанию отменила, рассмотрела дело по правилам первой инстанции, управляющему отказала и написала, что к требованиям о взыскании убытков с КДЛ статья 61.17 Закона о банкротстве не применяется.
❗А кассация, прочитав свежее Определение ВС РФ, все отменила и отправила снова в апелляцию.
☝️Написала так: учитывая, что суд апелляционной инстанций не выяснил правовой природы взысканных убытков, вывод об отсутствии оснований для процессуальной замены должника на его правопреемников в соответствующей сумме является преждевременным.
✏️NB: товарищи КДЛ-ы! Внимательно смотрите, какие убытки с вас пытаются взыскать - кредиторские или корпоративные!
#польза_делу #субсидиарная_ответственность #банкротство 🦉❗А вот и первая ласточка после «системообразующего» Определения ВС РФ, разделившего нашу юридическую жизнь на кредиторские и корпоративные убытки – Постановление АС Московского округа от 09.04.2024 по делу №А41-21490/2016.
Итак, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении его отчета о результатах выбора кредитором способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с КДЛ.
Первая инстанция произвела замену взыскателей с должника на кредиторов. Вторая определение по процессуальному основанию отменила, рассмотрела дело по правилам первой инстанции, управляющему отказала и написала, что к требованиям о взыскании убытков с КДЛ статья 61.17 Закона о банкротстве не применяется.
❗А кассация, прочитав свежее Определение ВС РФ, все отменила и отправила снова в апелляцию.
☝️Написала так: учитывая, что суд апелляционной инстанций не выяснил правовой природы взысканных убытков, вывод об отсутствии оснований для процессуальной замены должника на его правопреемников в соответствующей сумме является преждевременным.
✏️NB: товарищи КДЛ-ы! Внимательно смотрите, какие убытки с вас пытаются взыскать - кредиторские или корпоративные!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru
