group-telegram.com/advokat77519/3290
Last Update:
❗🔥 Определение ВС РФ от 22.04.24 № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021.
‼️Нужно КАЖДОМУ судебному юристу. Здесь ВС РФ нам подробно расписывает, как должен проходить процесс вручения судебного заказного письма.
Суд анализирует Порядок №230-п.
Как следует из отчета об отслеживании РПО, письмо прибыло в место вручения и возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.
❌При этом сведений об оставлении извещений по месту жительства Е. о поступлении на его имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметка о совершении попытки вручения письма адресату отсутствует, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
❗️Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п.34 Правил № 234).
‼️Т.е., возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении Е. о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) не может являться доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте
судебного разбирательства.
🎲 Грустно только одно. Год назад мы писали в жалобе в ВС РФ те же доводы. Но кто-то все же выиграл. Пользуемся плодами!
#польза_делу
#арбитражный_процесс
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3290