#жизнь_МПЮ Вот, коллеги, к чему приводит, на мой взгляд, порочный подход в делах о банкротстве, когда в качестве сделки оспаривают все на свете: платежи, действия, акты, счета и т.д.
В деле о банкротстве физлица финансовый управляющий (нет слов, какой талантливый) пошел оспаривать в двух разных обособленных спорах как две разные цепочки сделок единый договор купли-продажи нескольких земельных участков. Тупо взял выписки ЕГРН и по ним заявил требования об оспаривании сделок, объединив участки в два разных пула.
При этом ни управляющий, ни суд не удосужились истребовать регистрационные дела, из которых бы увидели, что первичный договор один, общий. Главное что? Главное - скорость! Кто был у судьи Гончаренко в АСМ, понимает, о чем я.
А теперь у нас есть один отмененный судебный акт по части сделки и рассмотрение в этой части в 9ААС по правилам первой инстанции. И еще вступивший в законную силу судебный акт по другой части той же сделки (!), на который подана апелляция в связи с неизвещением ответчика.
#жизнь_МПЮ Вот, коллеги, к чему приводит, на мой взгляд, порочный подход в делах о банкротстве, когда в качестве сделки оспаривают все на свете: платежи, действия, акты, счета и т.д.
В деле о банкротстве физлица финансовый управляющий (нет слов, какой талантливый) пошел оспаривать в двух разных обособленных спорах как две разные цепочки сделок единый договор купли-продажи нескольких земельных участков. Тупо взял выписки ЕГРН и по ним заявил требования об оспаривании сделок, объединив участки в два разных пула.
При этом ни управляющий, ни суд не удосужились истребовать регистрационные дела, из которых бы увидели, что первичный договор один, общий. Главное что? Главное - скорость! Кто был у судьи Гончаренко в АСМ, понимает, о чем я.
А теперь у нас есть один отмененный судебный акт по части сделки и рассмотрение в этой части в 9ААС по правилам первой инстанции. И еще вступивший в законную силу судебный акт по другой части той же сделки (!), на который подана апелляция в связи с неизвещением ответчика.
Чем кончится история - расскажу обязательно.
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from ru
