Младший прапорщик юстиции

Банк судебных документов.pdf

924.1 KB

#польза_делу
#доказывание
📣❗Определение ВС РФ от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2 - уже не очень свежее, но полезное: про не приобщенные судом скриншоты и ненадлежащее уведомление стороны о процессе.

🔮Истица - автор курса по нумерологии, обнаружила, что ее курсы продает через сайт ответчик. И проиграла в трех инстанциях. Но ВС РФ все отправил на новое рассмотрение и написал так.

1️⃣ В подтверждение нарушения ответчиком исключительных прав истца последний приложил к исковому заявлению скриншоты переписки электронной почты.
❗ Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства.

❌Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.

❌Суд апелляционной инстанции ошибки, допущенные судом первой инстанции, не исправил. Отклоняя скриншоты переписки, суд указал, что истец не представил экспертное заключение, подтверждающее отсутствие изменений содержания электронной переписки, при этом на обсуждение данный вопрос не поставил.

2️⃣ Из материалов дела усматривается, что 06.12.21 судом передано на отправку извещение о назначении судебного разбирательства на 16.12.21. Согласно отчёту об отслеживании, отправления, адресованные Л., прибыли в место вручения 12.12.21.

❗Указанные письма вручены истцу 14.12.21, то есть за сутки до судебного заседания.
‼️Представителю истца, имеющему юридическое образование и полномочия представления интересов в суде, Ф., извещение по указанному в доверенности адресу регистрации и проживания не было направлено вовсе.

⚠️На дату судебного заседания у суда не было подтверждения уведомления стороны о дате судебного заседания, поскольку отчёт о доставке почтовой корреспонденции содержал лишь дату поступления отправления в место вручения, то есть в почтовое отделение по месту жительства истца.

❌Изложенные обстоятельства указывают на то, что Л.. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишена возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению её права на защиту.

❌Присутствовавший в судебном заседании 16.12.21 представитель Л. - А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду позднего сообщения о нём, невозможности участия с учётом территориальной удалённости места жительства истца и болезни основного представителя Ф., однако суд не отложил слушание дела, чем нарушил процессуальные права Л.

www.group-telegram.com/ru/advokat77519.com/3686

578 viewsSep 24 at 07:46

#польза_делу
#доказывание
📣❗Определение ВС РФ от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2 - уже не очень свежее, но полезное: про не приобщенные судом скриншоты и ненадлежащее уведомление стороны о процессе.

🔮Истица - автор курса по нумерологии, обнаружила, что ее курсы продает через сайт ответчик. И проиграла в трех инстанциях. Но ВС РФ все отправил на новое рассмотрение и написал так.

1️⃣ В подтверждение нарушения ответчиком исключительных прав истца последний приложил к исковому заявлению скриншоты переписки электронной почты.
❗ Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства.

❌Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.

❌Суд апелляционной инстанции ошибки, допущенные судом первой инстанции, не исправил. Отклоняя скриншоты переписки, суд указал, что истец не представил экспертное заключение, подтверждающее отсутствие изменений содержания электронной переписки, при этом на обсуждение данный вопрос не поставил.

2️⃣ Из материалов дела усматривается, что 06.12.21 судом передано на отправку извещение о назначении судебного разбирательства на 16.12.21. Согласно отчёту об отслеживании, отправления, адресованные Л., прибыли в место вручения 12.12.21.

❗Указанные письма вручены истцу 14.12.21, то есть за сутки до судебного заседания.
‼️Представителю истца, имеющему юридическое образование и полномочия представления интересов в суде, Ф., извещение по указанному в доверенности адресу регистрации и проживания не было направлено вовсе.

⚠️На дату судебного заседания у суда не было подтверждения уведомления стороны о дате судебного заседания, поскольку отчёт о доставке почтовой корреспонденции содержал лишь дату поступления отправления в место вручения, то есть в почтовое отделение по месту жительства истца.

❌Изложенные обстоятельства указывают на то, что Л.. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишена возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению её права на защиту.

❌Присутствовавший в судебном заседании 16.12.21 представитель Л. - А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду позднего сообщения о нём, невозможности участия с учётом территориальной удалённости места жительства истца и болезни основного представителя Ф., однако суд не отложил слушание дела, чем нарушил процессуальные права Л.

BY Младший прапорщик юстиции