Как вы относитесь к размещению в тексте процессуального документа для суда QR-кода со ссылкой на практику Верховного Суда РФ?
Anonymous Poll
5%
Я это использую в работе
17%
О, отличная идея, буду так делать!
65%
Думаю, далеко не всем судьям это понравится. Я так не делаю.
8%
Это неуважение к суду!
6%
Свой вариант в комментариях
SIP-1084-2023_20231018_Opredelenie.pdf
249.6 KB
#польза_делу
К вчерашнему вопросу о размещении QR-кодов в процессуальных документах.
📣❗Определение СИП от 18.10.23 по делу №СИП-1084/2023 об оставлении заявления без движения:
"Так, в качестве приложенных к заявлению документов, заявитель приложил QR-код на листе А4 и указал, что приложения к заявлению могут быть доступны путем его сканирования.
Вместе с тем, суд, отсканировав QR код, не получил доступ к документам, которые истец обозначил в приложениях к заявлению. Помимо этого, работники отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по
интеллектуальным правам составили акт от 16.10.2023 по настоящему делу, в котором указали на отсутствие возможности открыть по содержащемуся на документе QR-коду указанные в качестве приложения к заявлению документы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что к заявлению, поданному в суд почтовым отправлением, фактически не приложены документы, указанные в качестве приложений к заявлению.
‼️Кроме того, суд информирует заявителя о том, что лица, участвующие в деле, должны иметь доступ ко всем документам, содержащимся в материалах дела ввиду необходимости соблюдения их права на ознакомление с ними, что затруднено при наличии доступа к документам посредством обращения к сгенерированному QR-коду, не предоставляющему свободного доступа к названным документам".
К вчерашнему вопросу о размещении QR-кодов в процессуальных документах.
📣❗Определение СИП от 18.10.23 по делу №СИП-1084/2023 об оставлении заявления без движения:
"Так, в качестве приложенных к заявлению документов, заявитель приложил QR-код на листе А4 и указал, что приложения к заявлению могут быть доступны путем его сканирования.
Вместе с тем, суд, отсканировав QR код, не получил доступ к документам, которые истец обозначил в приложениях к заявлению. Помимо этого, работники отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по
интеллектуальным правам составили акт от 16.10.2023 по настоящему делу, в котором указали на отсутствие возможности открыть по содержащемуся на документе QR-коду указанные в качестве приложения к заявлению документы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что к заявлению, поданному в суд почтовым отправлением, фактически не приложены документы, указанные в качестве приложений к заявлению.
‼️Кроме того, суд информирует заявителя о том, что лица, участвующие в деле, должны иметь доступ ко всем документам, содержащимся в материалах дела ввиду необходимости соблюдения их права на ознакомление с ними, что затруднено при наличии доступа к документам посредством обращения к сгенерированному QR-коду, не предоставляющему свободного доступа к названным документам".
A40-118264-2023_20250213_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
250.9 KB
#польза_делу
#арбитражный_процесс
#банкротство
#банкротство_гражданина
📣❗Интереснейшее Постановление АС Московского округа от 13.02.25 по делу №А40-118264/2023 - победа одного из членов Клуба Младшего прапорщика юстиции
✏️Суть спора:
В деле о банкротстве - кредитор (в лице ФУ другого должника) обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по основаниям ст.10-168-170 ГК РФ/ 61.2 п.2 Закона о банкротстве. Заявление поддержал ФУ должника.
Предмет сделки – расторжение за 2 года до банкротства должником (покупателем) договора купли-продажи недвижимости, которую он приобрел, но не смог оплатить.
1️⃣ Ранее эту же сделку кредитор дочери должника (дочь тоже находится в процедуре БФЛ) пытался оспорить в СОЮ по тем же основаниям. И СОЮ и АС отказали в признании сделки, решения вступили в законную силу.
2️⃣ Затем уже в другом деле о банкротстве, где фигурируют все те же лица, эту же сделку - всё по тем же основаниям - пытался оспорить мажоритарный кредитор должника при поддержке финансового управляющего. И снова суды отказали.
3️⃣Не теряя надежды, те же лица попытались оспорить сделку и в деле о банкротстве самого должника.
✅ Кассация поддержала определение первой инстанции о ПРЕКРАЩЕНИИ производства по обособленному спору об оспаривании сделки должника и согласилась с постановлением апелляционного суда, изложив это так:
Из текста заявления усматривается, что заявленные требования были неоднократно предметом рассмотрения судами общей юрисдикции и АС города Москвы, апелляционными и кассационными инстанциями.
✅ Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение
материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
❗Прекращение производства по делу возможно в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, предмета и основания исковых требований.
Установление же в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в т.ч. наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.
В данном случае суд, сопоставив предмет и основания ранее рассмотренных заявлений об оспаривании спорного соглашения и требований, заявленных в настоящем обособленном споре, пришел к выводу об их тождественности, при этом, исходил из того, что они основаны на одинаковых фактических обстоятельствах, при этом, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания настоящего заявления, были исследованы судом в рамках ранее рассмотренного судом общей юрисдикции заявления и получили надлежащую оценку суда.
✏️Стратегию защиты предложил дежурный Клуба - Александр Геннадьевич Пивоваров.
На стороне защиты выступал участник Клуба - Маленков Алексей Андреевич.
‼️P.S. аналогичной практики в АС Московского региона - не существует.
#арбитражный_процесс
#банкротство
#банкротство_гражданина
📣❗Интереснейшее Постановление АС Московского округа от 13.02.25 по делу №А40-118264/2023 - победа одного из членов Клуба Младшего прапорщика юстиции
✏️Суть спора:
В деле о банкротстве - кредитор (в лице ФУ другого должника) обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по основаниям ст.10-168-170 ГК РФ/ 61.2 п.2 Закона о банкротстве. Заявление поддержал ФУ должника.
Предмет сделки – расторжение за 2 года до банкротства должником (покупателем) договора купли-продажи недвижимости, которую он приобрел, но не смог оплатить.
1️⃣ Ранее эту же сделку кредитор дочери должника (дочь тоже находится в процедуре БФЛ) пытался оспорить в СОЮ по тем же основаниям. И СОЮ и АС отказали в признании сделки, решения вступили в законную силу.
2️⃣ Затем уже в другом деле о банкротстве, где фигурируют все те же лица, эту же сделку - всё по тем же основаниям - пытался оспорить мажоритарный кредитор должника при поддержке финансового управляющего. И снова суды отказали.
3️⃣Не теряя надежды, те же лица попытались оспорить сделку и в деле о банкротстве самого должника.
✅ Кассация поддержала определение первой инстанции о ПРЕКРАЩЕНИИ производства по обособленному спору об оспаривании сделки должника и согласилась с постановлением апелляционного суда, изложив это так:
Из текста заявления усматривается, что заявленные требования были неоднократно предметом рассмотрения судами общей юрисдикции и АС города Москвы, апелляционными и кассационными инстанциями.
✅ Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение
материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
❗Прекращение производства по делу возможно в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, предмета и основания исковых требований.
Установление же в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в т.ч. наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.
В данном случае суд, сопоставив предмет и основания ранее рассмотренных заявлений об оспаривании спорного соглашения и требований, заявленных в настоящем обособленном споре, пришел к выводу об их тождественности, при этом, исходил из того, что они основаны на одинаковых фактических обстоятельствах, при этом, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания настоящего заявления, были исследованы судом в рамках ранее рассмотренного судом общей юрисдикции заявления и получили надлежащую оценку суда.
✏️Стратегию защиты предложил дежурный Клуба - Александр Геннадьевич Пивоваров.
На стороне защиты выступал участник Клуба - Маленков Алексей Андреевич.
‼️P.S. аналогичной практики в АС Московского региона - не существует.
#кино_для_усталых_юристов
Первое и самое главное, что нужно знать об этом сериале: он снят по реальным событиям.
В основе - дело писателя Майкла Питерсона, обвиненного в убийстве своей второй жены и шестнадцать лет находившегося в ситуации неопределенности.
Второе: роскошный актерский состав.
В главной роли - Колин Фёрт, который, на мой субъективный взгляд, очень хорош.
Вместе с ним - Тони Колетт, с возрастом раскрывшаяся в отличную актрису, сыграла в сериале ту саму умершую жену, Майкл Сталберг (играл в третьем сезоне "Фарго", а еще у Коэнов) - адвокат писателя, дети - Софи Тернер (Санса Старк из "Игры престолов), Патрик Шварценеггер, портретно похожий на своего папу, и, в принципе, очень старавшийся. А еще Жюльетт Бинош, игравшая Жюльетт Бинош, и прекрасная, колоритная Паркер Поузи.
Третье: очень напряженная и драматическая судебная история, переплетенная с историей семьи до гибели жены (потому у Тони Колетт получилась полноценная роль). Зрители вместе с авторами сериала пытаются понять, действительно ли Питерсон убил свою жену?
Четвертое: прекрасно показано взаимодействие и построение отношений между адвокатом и клиентом.
Восемь серий, за пару вечеров можно уложиться. Мне кажется, получите удовольствие.
С пятницей!
Первое и самое главное, что нужно знать об этом сериале: он снят по реальным событиям.
В основе - дело писателя Майкла Питерсона, обвиненного в убийстве своей второй жены и шестнадцать лет находившегося в ситуации неопределенности.
Второе: роскошный актерский состав.
В главной роли - Колин Фёрт, который, на мой субъективный взгляд, очень хорош.
Вместе с ним - Тони Колетт, с возрастом раскрывшаяся в отличную актрису, сыграла в сериале ту саму умершую жену, Майкл Сталберг (играл в третьем сезоне "Фарго", а еще у Коэнов) - адвокат писателя, дети - Софи Тернер (Санса Старк из "Игры престолов), Патрик Шварценеггер, портретно похожий на своего папу, и, в принципе, очень старавшийся. А еще Жюльетт Бинош, игравшая Жюльетт Бинош, и прекрасная, колоритная Паркер Поузи.
Третье: очень напряженная и драматическая судебная история, переплетенная с историей семьи до гибели жены (потому у Тони Колетт получилась полноценная роль). Зрители вместе с авторами сериала пытаются понять, действительно ли Питерсон убил свою жену?
Четвертое: прекрасно показано взаимодействие и построение отношений между адвокатом и клиентом.
Восемь серий, за пару вечеров можно уложиться. Мне кажется, получите удовольствие.
С пятницей!
Кинопоиск
«Лестница» (The Staircase, 2022)
Смотрите онлайн сериал «Лестница» (2022) на Кинопоиске все серии, 1 сезон. Автора криминальной прозы подозревают в убийстве жены. Колин Фёрт в мини-сериале по реальной истории
А40-77607-2023__20250207.pdf
234.2 KB
#польза_делу
🎙❗️Постановление АС Московского округа от 07.02.25 по делу NА40-77607/2023
Управляющий в деле о банкротстстве мужа оспорил перечисление жене со счета мужа 700 тыс.евро, как подозрительную сделку. Две инстанции заявление удовлетворили.
1⃣2⃣ ❌⏮1⃣
Кассация все отменила, отправила на новое рассмотрение и написала так.
✅ Вне зависимости от того, в какой форме находятся денежные средства, в наличной или безналичной, они относятся к имуществу супругов в силу ст. 34 СК РФ.
❗️Поскольку спорные платежи были произведены должником в пользу супруги в период брака, судам необходимо было установить, осуществлялись ли они за счет личного имущества должника либо за счет общего имущества супругов, которым они обладают в равных долях.
❗️При этом, исходя из равенства долей супругов в общей собственности, приходящаяся на долю должника сумма составляет 1/2 перечисленных денежных средств.
⚠️ Из материалов дела следует, что супруга должника Т.Л.В. в ходе рассмотрения обособленного спора последовательно в суде первой инстанции, а затем и в суде апелляционной инстанции, поясняла, что денежные средства, были получены от продажи квартиры, которая являлась для нее единственным жильем, а залоговому кредитору было уплачено 4 900 000 руб. в счет погашения ипотеки.
❌Таким образом, включение в конкурсную массу должника всей суммы перевода нарушает имущественные права супруги должника, поскольку часть денежных средств получена от продажи квартиры, являющейся для супруги единственным жильем, а часть от дохода должника от предпринимательской деятельности, денежные средства являются совместным имуществом супругов и половина из них принадлежит в ей в качестве супружеской доли.
***
📚Подборка практики по теме
"Супруги и банкротство" на этом канале
🎙❗️Постановление АС Московского округа от 07.02.25 по делу NА40-77607/2023
Управляющий в деле о банкротстстве мужа оспорил перечисление жене со счета мужа 700 тыс.евро, как подозрительную сделку. Две инстанции заявление удовлетворили.
1⃣2⃣ ❌⏮1⃣
Кассация все отменила, отправила на новое рассмотрение и написала так.
✅ Вне зависимости от того, в какой форме находятся денежные средства, в наличной или безналичной, они относятся к имуществу супругов в силу ст. 34 СК РФ.
❗️Поскольку спорные платежи были произведены должником в пользу супруги в период брака, судам необходимо было установить, осуществлялись ли они за счет личного имущества должника либо за счет общего имущества супругов, которым они обладают в равных долях.
❗️При этом, исходя из равенства долей супругов в общей собственности, приходящаяся на долю должника сумма составляет 1/2 перечисленных денежных средств.
⚠️ Из материалов дела следует, что супруга должника Т.Л.В. в ходе рассмотрения обособленного спора последовательно в суде первой инстанции, а затем и в суде апелляционной инстанции, поясняла, что денежные средства, были получены от продажи квартиры, которая являлась для нее единственным жильем, а залоговому кредитору было уплачено 4 900 000 руб. в счет погашения ипотеки.
❌Таким образом, включение в конкурсную массу должника всей суммы перевода нарушает имущественные права супруги должника, поскольку часть денежных средств получена от продажи квартиры, являющейся для супруги единственным жильем, а часть от дохода должника от предпринимательской деятельности, денежные средства являются совместным имуществом супругов и половина из них принадлежит в ей в качестве супружеской доли.
***
📚Подборка практики по теме
"Супруги и банкротство" на этом канале
Нужен на канале обзор по распределению бремени доказывания в спорах о признании общими обязательств супругов (и АС и СОЮ)? Наберем 100 голосов за - будет обзор.
Anonymous Poll
93%
Да, сделайте
7%
Нет, не нужен
У меня для вас прекрасная история.
Воры во Франции украли рюкзак, в котором нашли банковскую карту. По этой карте они купили лотерейный билет.
Лотерейный билет оказался выигрышным, приз 500'000 евро.
Владелец карты обещает ворам не предъявлять никаких претензий, если они разделят с ним выигрыш.
Как вы считаете, кому должен достаться выигрыш?
👍 - владельцу украденной карты
❤️ - держателю лотерейного билета, который его купил по украденной карте
🔥 - лотерея в этом случае никому не выплатит деньги
Ну и конечно - пишите свои версии в комментариях!
Воры во Франции украли рюкзак, в котором нашли банковскую карту. По этой карте они купили лотерейный билет.
Лотерейный билет оказался выигрышным, приз 500'000 евро.
Владелец карты обещает ворам не предъявлять никаких претензий, если они разделят с ним выигрыш.
Как вы считаете, кому должен достаться выигрыш?
👍 - владельцу украденной карты
❤️ - держателю лотерейного билета, который его купил по украденной карте
🔥 - лотерея в этом случае никому не выплатит деньги
Ну и конечно - пишите свои версии в комментариях!
#жизнь_МПЮ
ПЕРЕГРУЗКА
Одной из частых ошибок юриста, является ведение бОльшего количества дел, чем он может охватить физически.
Это, в основном, случается с частнопрактикующим юристом, который может сам регулировать свою нагрузку, но у него не выходит.
Причины? Неумение сказать "нет" просителю. Желание заработать больше денег. Желание взять еще одно дело, более интересное, чем та рутина, которой он занимается.
Последствия примерно такие.
Первое. Юрист не успевает качественно заниматься всеми делами и вопросами, которые на себя взвалил.
Прибегает к советам коллег, естественно, не намереваясь делиться полученным гонораром. А коллеги, понимая, что их планируют бесплатно поиспользовать, не горят желанием рассказывать ему всю стратегию работы по проблеме.
Недостающую информацию юрист нахватывает в интернете или в правовой базе.
Но из-за недостатка времени есть риск принять неверное правовое решение, выбрать ошибочный способ защиты и проиграть дело.
Итог - клиент уйдет и не вернётся.
Второе.
Юристу нужно свободное время для нового интересного проекта. Поэтому уже существующие дела, которые юрист ведёт вместе с коллегами, он полностью сваливает на них, называя это модным словом "делегирование".
И неожиданно для коллег выясняется, что во все заседания, куда хотели идти вдвоем, можно идти и поодиночке, да и подготовиться к этим процессам коллеги вполне могут сами. А лавры и гонорар будут поделены с удачливым юристом, который так замечательно все делегировал.
Иногда бывает и так, что юрист перевешивает на коллег даже те судебные заседания, в которые он должен был сходить один ("ой, а ты что сегодня делаешь? Не можешь съездить в N-ский суд, там же заседание по нашему клиенту? Да, я знаю, что я должен был сам, но у меня тут накладка в Мосгорсуде, боюсь, не успею"). Лучше всего в такой ситуации выключить телефон, чтобы обескураженный коллега не мог отказать, а вынужден был из чувства долга прорываться по пробкам в N-ский суд, ломая свои планы, чтобы не подвести общего ни в чем не повинного доверителя.
Та же картина - если юрист внезапно захочет слетать в отпуск, без согласования с коллегой (а иногда и не ставя в известность и доверителя. Коллега же "на хозяйстве", в чем проблема?).
Итог: коллега, пару раз попав в такое "делегирование", просто уйдет и будет вести дела самостоятельно.
Третье. Юрист честный и порядочный, он не привлекает коллег, а трудится сам.
Вечерами, возвращаясь из суда, часиков в 8-9, когда домашние уткнулись в телек и оставили его в покое, садится к ненавистному компьютеру сочинять очередной процессуальный документ (обычно это сложная многостраничная позиция, известно, что их сочинять лучше всего в последний день отправки в суд, поздним вечером).
Примерно в это же время ему звонят доверители, у которых завтра процесс с его участием, чтобы обсудить детали.
До трёх часов ночи он пишет.
В семь утра встаёт и едет в дальний суд на заседание.
Проигрывает. Скандалит с навязчивыми доверителями, которые недовольны проигрышем. Едет домой, где его встречает семья, тоже недовольная его вечной занятостью и отсутствием денег. Ругается с семьёй. И снова в 8-9 вечера садится за ненавистный компьютер, писать очередную правовую позицию. Вся жизнь - "день сурка".
Чтобы ваша профессиональная жизнь не была чередой ошибок, расставаний с коллегами и доверителями, заставьте себя остановиться и посмотреть честно на ситуацию.
Вы справляетесь с тем, что на себя взвалили? Если нет:
1⃣ не жадничайте. Отдайте часть работы коллеге (за деньги, естественно)
2⃣ попросите клиента часть задач вывести в аутсорс (очень много технической работы отнимает массу времени, а клиенты вполне с ней справятся, если им дать четкие инструкции)
3⃣ Учитесь говорить "нет" тем, кто хочет бесплатно пользоваться вашей помощью (бывают ситуации, когда отказать невозможно, но их гораздо меньше, чем вы думаете)
4⃣ Сосчитайте свою нагрузку. Объем, который вы можете реально сделать, можно определить, написав план работы на наступающую неделю (в часах). 40-50 часов - это предел.
Эти советы работают.
Берегите себя, друзья!
Ссылка на группу с рассказами
ПЕРЕГРУЗКА
Одной из частых ошибок юриста, является ведение бОльшего количества дел, чем он может охватить физически.
Это, в основном, случается с частнопрактикующим юристом, который может сам регулировать свою нагрузку, но у него не выходит.
Причины? Неумение сказать "нет" просителю. Желание заработать больше денег. Желание взять еще одно дело, более интересное, чем та рутина, которой он занимается.
Последствия примерно такие.
Первое. Юрист не успевает качественно заниматься всеми делами и вопросами, которые на себя взвалил.
Прибегает к советам коллег, естественно, не намереваясь делиться полученным гонораром. А коллеги, понимая, что их планируют бесплатно поиспользовать, не горят желанием рассказывать ему всю стратегию работы по проблеме.
Недостающую информацию юрист нахватывает в интернете или в правовой базе.
Но из-за недостатка времени есть риск принять неверное правовое решение, выбрать ошибочный способ защиты и проиграть дело.
Итог - клиент уйдет и не вернётся.
Второе.
Юристу нужно свободное время для нового интересного проекта. Поэтому уже существующие дела, которые юрист ведёт вместе с коллегами, он полностью сваливает на них, называя это модным словом "делегирование".
И неожиданно для коллег выясняется, что во все заседания, куда хотели идти вдвоем, можно идти и поодиночке, да и подготовиться к этим процессам коллеги вполне могут сами. А лавры и гонорар будут поделены с удачливым юристом, который так замечательно все делегировал.
Иногда бывает и так, что юрист перевешивает на коллег даже те судебные заседания, в которые он должен был сходить один ("ой, а ты что сегодня делаешь? Не можешь съездить в N-ский суд, там же заседание по нашему клиенту? Да, я знаю, что я должен был сам, но у меня тут накладка в Мосгорсуде, боюсь, не успею"). Лучше всего в такой ситуации выключить телефон, чтобы обескураженный коллега не мог отказать, а вынужден был из чувства долга прорываться по пробкам в N-ский суд, ломая свои планы, чтобы не подвести общего ни в чем не повинного доверителя.
Та же картина - если юрист внезапно захочет слетать в отпуск, без согласования с коллегой (а иногда и не ставя в известность и доверителя. Коллега же "на хозяйстве", в чем проблема?).
Итог: коллега, пару раз попав в такое "делегирование", просто уйдет и будет вести дела самостоятельно.
Третье. Юрист честный и порядочный, он не привлекает коллег, а трудится сам.
Вечерами, возвращаясь из суда, часиков в 8-9, когда домашние уткнулись в телек и оставили его в покое, садится к ненавистному компьютеру сочинять очередной процессуальный документ (обычно это сложная многостраничная позиция, известно, что их сочинять лучше всего в последний день отправки в суд, поздним вечером).
Примерно в это же время ему звонят доверители, у которых завтра процесс с его участием, чтобы обсудить детали.
До трёх часов ночи он пишет.
В семь утра встаёт и едет в дальний суд на заседание.
Проигрывает. Скандалит с навязчивыми доверителями, которые недовольны проигрышем. Едет домой, где его встречает семья, тоже недовольная его вечной занятостью и отсутствием денег. Ругается с семьёй. И снова в 8-9 вечера садится за ненавистный компьютер, писать очередную правовую позицию. Вся жизнь - "день сурка".
Чтобы ваша профессиональная жизнь не была чередой ошибок, расставаний с коллегами и доверителями, заставьте себя остановиться и посмотреть честно на ситуацию.
Вы справляетесь с тем, что на себя взвалили? Если нет:
1⃣ не жадничайте. Отдайте часть работы коллеге (за деньги, естественно)
2⃣ попросите клиента часть задач вывести в аутсорс (очень много технической работы отнимает массу времени, а клиенты вполне с ней справятся, если им дать четкие инструкции)
3⃣ Учитесь говорить "нет" тем, кто хочет бесплатно пользоваться вашей помощью (бывают ситуации, когда отказать невозможно, но их гораздо меньше, чем вы думаете)
4⃣ Сосчитайте свою нагрузку. Объем, который вы можете реально сделать, можно определить, написав план работы на наступающую неделю (в часах). 40-50 часов - это предел.
Эти советы работают.
Берегите себя, друзья!
Ссылка на группу с рассказами
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Смотреть лучше со звуком.
С понедельником, ребята!
Держитесь! 😁
С понедельником, ребята!
Держитесь! 😁
A40-113828-2023_20250221_Opredelenie.pdf
214.8 KB
#польза_делу
#субсидиарная_ответственность
#арбитражный_процесс
#банкротство
#арбитражный_процесс
🎙❗️ Определение ВС РФ от 21.02.25 № 305-ЭС24-22290 по делу N А40-113828/2023- еще одно дело о бремени доказывания в споре о внебанкротной субсидиарной ответственности.
🛠️ Покупатель купил у продавца станок. Вместо поставки нового станка, 2020 года выпуска, получил 40-летнее старье 1980 г.р., в связи с чем пошел в суд взыскивать деньги за него. Иск удовлетворили, производство по делу прекратили за отсутствием финансирования. После этого должника из ЕГРЮЛ исключили.
Затем кредитор (покупатель) обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности двух директоров (КДЛ) продавца.
Три инстанции отказали, сочли, что кредитор ничего не доказал.
1️⃣2️⃣3️⃣❌⏮️1️⃣
Но ВС РФ не согласен, все отменил, дело направил на новое рассмотрение и написал так.
✅ Если кредитор с помощью косвенных доказательств убедительно обосновал утверждение о наличии у ответчика статуса КДЛ и о невозможности погашения требований кредитора вследствие действий (бездействия) КДЛ, бремя опровержения этих утверждений переходит на ответчика (п.56 Постановления Пленума №53 от 27.12.2017).
✅ Правовая позиция по вопросу о распределении бремени доказывания по делам о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности применительно к случаю, когда должник ликвидирован, изложена КС РФ в Постановлении от 07.02.23 № 6-П. Она же применима и к случаю, когда юрлицо еще не исключено из ЕГРЮЛ, но является уже фактически недействующим ("брошенным"), так как по существу оно ничем не отличается от ликвидированного и нет никаких оснований уменьшать правовую защищенность кредиторов "брошенных" юрлиц по сравнению с кредиторами ликвидированных.
❗Кредитор "брошенного" юрлица должен доказать следующие обстоятельства:
1) наличие и размер перед ним задолженности у юридического лица;
2) наличие у должника признаков брошенного юридического лица;
3) контроль над должником со стороны физического и (или) иного юридического лица (лиц);
4) отсутствие содействия последних в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника в необходимых объемах.
‼️Кредитор вправе доказать и большее, но совокупность указанных признаков уже достаточна для удовлетворения его требований так как сокрытие КДЛ сведений о причинах неисполнения должником обязательства предполагает его интерес в укрывании собственных противоправных деяний (действий или бездействия), повлекших невозможность погашения требований кредитора.
⚠️В этом деле кредитор подтвердил наличие задолженности на стороне должника, её длительную неуплату и факт контроля над должником со стороны ответчиков. Он сослался и на другие обстоятельства, совокупность и подозрительность которых, по его мнению, в обычных условиях указывает на намерение КДЛ не платить по долгам (отсутствие убедительных объяснений о причинах неисполнения обязательств; смену участника должника и передачу управления им номинальному директору после предъявления требований о взыскании долга; фактическое прекращение деятельности; недостоверный адрес юрлица и непредставление отчетности о его деятельности).
❌Наличие статуса КДЛ ответчики не оспорили, не объяснили причины неплатежа и не раскрыли доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольном обществе.
❌Суд не рассмотрел и ходатайство кредитора об истребовании информации по счетам должника и бухгалтерской отчётности должника. Вопреки выводам судов, кредитор объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, так и мотивы фактического прекращения им хозяйственной деятельности.
‼️Суды должны были перераспределить бремя доказывания, имея в виду неравные процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности. Подход, занятый судами, ограничил кредитору доступ к правосудию, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.
#субсидиарная_ответственность
#арбитражный_процесс
#банкротство
#арбитражный_процесс
🎙❗️ Определение ВС РФ от 21.02.25 № 305-ЭС24-22290 по делу N А40-113828/2023- еще одно дело о бремени доказывания в споре о внебанкротной субсидиарной ответственности.
🛠️ Покупатель купил у продавца станок. Вместо поставки нового станка, 2020 года выпуска, получил 40-летнее старье 1980 г.р., в связи с чем пошел в суд взыскивать деньги за него. Иск удовлетворили, производство по делу прекратили за отсутствием финансирования. После этого должника из ЕГРЮЛ исключили.
Затем кредитор (покупатель) обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности двух директоров (КДЛ) продавца.
Три инстанции отказали, сочли, что кредитор ничего не доказал.
1️⃣2️⃣3️⃣❌⏮️1️⃣
Но ВС РФ не согласен, все отменил, дело направил на новое рассмотрение и написал так.
✅ Если кредитор с помощью косвенных доказательств убедительно обосновал утверждение о наличии у ответчика статуса КДЛ и о невозможности погашения требований кредитора вследствие действий (бездействия) КДЛ, бремя опровержения этих утверждений переходит на ответчика (п.56 Постановления Пленума №53 от 27.12.2017).
✅ Правовая позиция по вопросу о распределении бремени доказывания по делам о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности применительно к случаю, когда должник ликвидирован, изложена КС РФ в Постановлении от 07.02.23 № 6-П. Она же применима и к случаю, когда юрлицо еще не исключено из ЕГРЮЛ, но является уже фактически недействующим ("брошенным"), так как по существу оно ничем не отличается от ликвидированного и нет никаких оснований уменьшать правовую защищенность кредиторов "брошенных" юрлиц по сравнению с кредиторами ликвидированных.
❗Кредитор "брошенного" юрлица должен доказать следующие обстоятельства:
1) наличие и размер перед ним задолженности у юридического лица;
2) наличие у должника признаков брошенного юридического лица;
3) контроль над должником со стороны физического и (или) иного юридического лица (лиц);
4) отсутствие содействия последних в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника в необходимых объемах.
‼️Кредитор вправе доказать и большее, но совокупность указанных признаков уже достаточна для удовлетворения его требований так как сокрытие КДЛ сведений о причинах неисполнения должником обязательства предполагает его интерес в укрывании собственных противоправных деяний (действий или бездействия), повлекших невозможность погашения требований кредитора.
⚠️В этом деле кредитор подтвердил наличие задолженности на стороне должника, её длительную неуплату и факт контроля над должником со стороны ответчиков. Он сослался и на другие обстоятельства, совокупность и подозрительность которых, по его мнению, в обычных условиях указывает на намерение КДЛ не платить по долгам (отсутствие убедительных объяснений о причинах неисполнения обязательств; смену участника должника и передачу управления им номинальному директору после предъявления требований о взыскании долга; фактическое прекращение деятельности; недостоверный адрес юрлица и непредставление отчетности о его деятельности).
❌Наличие статуса КДЛ ответчики не оспорили, не объяснили причины неплатежа и не раскрыли доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольном обществе.
❌Суд не рассмотрел и ходатайство кредитора об истребовании информации по счетам должника и бухгалтерской отчётности должника. Вопреки выводам судов, кредитор объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, так и мотивы фактического прекращения им хозяйственной деятельности.
‼️Суды должны были перераспределить бремя доказывания, имея в виду неравные процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности. Подход, занятый судами, ограничил кредитору доступ к правосудию, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.
#польза_делу
И отдельно - о стоимости похода в суд.
⏳ К примеру, немецкий юрист включает таймер, как только выходит из своего офиса или дома по заданию клиента.
Причина очень простая - в это время он уже не занимается вопросами других своих клиентов.
Предположим, что и мы будем считать так же.
➕Усредненно, до суда вам ехать час. И обратно - час. Уже 2 часа.
Заседание при этом может быть длинным или коротким, а может вообще не состояться. Но эти 2 часа вы потратите в любом случае.
➕Плюс время ожидания в суде начала заседания.
Его невозможно не учитывать, особенно в тех судах, где это время забирает целые рабочие дни (а иногда и ночи!).
Есть вариант калькулировать дорогу и ожидание как полный час, можно делать скидку за это "техническое" время.
🕰 И, собственно, само участие в заседании. Каким бы оно ни было, это всегда напряжение наших умственных способностей, это физические и эмоциональные затраты, которые мы добровольно берём на себя.
Вы можете разработать для ваших доверителей разные ценовые параметры для случаев:
- болезнь судьи или другие причины, когда заседание не открыто;
- заседание менее 5-10-15 минут;
- онлайн-заседание.
Здесь все, что вашей душе угодно.
Но мы видим, что стоимость участия в заседании не может быть ниже, чем 2-3 часа работы юриста.
И это я не учитываю подготовку. Она калькулируется отдельно.
Надеюсь, это тоже поможет вам в определении стоимости работы.
И отдельно - о стоимости похода в суд.
⏳ К примеру, немецкий юрист включает таймер, как только выходит из своего офиса или дома по заданию клиента.
Причина очень простая - в это время он уже не занимается вопросами других своих клиентов.
Предположим, что и мы будем считать так же.
➕Усредненно, до суда вам ехать час. И обратно - час. Уже 2 часа.
Заседание при этом может быть длинным или коротким, а может вообще не состояться. Но эти 2 часа вы потратите в любом случае.
➕Плюс время ожидания в суде начала заседания.
Его невозможно не учитывать, особенно в тех судах, где это время забирает целые рабочие дни (а иногда и ночи!).
Есть вариант калькулировать дорогу и ожидание как полный час, можно делать скидку за это "техническое" время.
🕰 И, собственно, само участие в заседании. Каким бы оно ни было, это всегда напряжение наших умственных способностей, это физические и эмоциональные затраты, которые мы добровольно берём на себя.
Вы можете разработать для ваших доверителей разные ценовые параметры для случаев:
- болезнь судьи или другие причины, когда заседание не открыто;
- заседание менее 5-10-15 минут;
- онлайн-заседание.
Здесь все, что вашей душе угодно.
Но мы видим, что стоимость участия в заседании не может быть ниже, чем 2-3 часа работы юриста.
И это я не учитываю подготовку. Она калькулируется отдельно.
Надеюсь, это тоже поможет вам в определении стоимости работы.
#польза_делу
Ну и чтобы уж раскрыть тему до конца.
Когда вы устанавливаете стоимость вашего труда в другом городе (командировка), вы должны предусмотреть:
📌стоимость собственно работы в суде или другом органе;
📌 компенсацию ваших расходов на авиа- или ж/д билеты + расходов на другой транспорт (автобусы, аэроэкспресс, такси) с указанием класса обслуживания в поезде или самолёте;
📌 компенсацию ваших расходов на гостиницу (с указанием уровня этой гостиницы);
📌 Размер компенсации вашего неудобства в связи с выездом за пределы города вашего постоянного проживания - аналог суточных для сотрудников предприятий.
Именно поэтому участие в судебном заседании в другом городе/регионе стоит дороже. Но многие забывают об этом, просто плюсуя к обычному гонорару расходы на билет и гостиницу.
Ну и чтобы уж раскрыть тему до конца.
Когда вы устанавливаете стоимость вашего труда в другом городе (командировка), вы должны предусмотреть:
📌стоимость собственно работы в суде или другом органе;
📌 компенсацию ваших расходов на авиа- или ж/д билеты + расходов на другой транспорт (автобусы, аэроэкспресс, такси) с указанием класса обслуживания в поезде или самолёте;
📌 компенсацию ваших расходов на гостиницу (с указанием уровня этой гостиницы);
📌 Размер компенсации вашего неудобства в связи с выездом за пределы города вашего постоянного проживания - аналог суточных для сотрудников предприятий.
Именно поэтому участие в судебном заседании в другом городе/регионе стоит дороже. Но многие забывают об этом, просто плюсуя к обычному гонорару расходы на билет и гостиницу.
Младший прапорщик юстиции
Нужен на канале обзор по распределению бремени доказывания в спорах о признании общими обязательств супругов (и АС и СОЮ)? Наберем 100 голосов за - будет обзор.
❗️100 голосов набрали, значит, планируем обзор практики по бремени доказывания в делах о признании обязательств супругов общими.
Сегодня нашему каналу ровно три года!
Немного истории.
Этот канал родился из записной книжки адвоката Гридиной, которая копила в ней полезную судебную практику и рассылала ее коллегам ранним утром. А ещё из запрещённой соцсети, в которой время от времени я публиковала свои рассказы о жизни.
Ваша любимая рубрика #кино_для_усталых_юристов родилась там же 10 февраля 2021 года, и уже четыре года по пятницам появляются мои рекомендации смотреть занятные фильмы.
Чуть больше года назад канал обогатился сверхпопулярной рубрикой #банкрокотики
Но самое бесценное - этот канал обогатился вами, мои дорогие и уважаемые читатели! Благодаря ему я получила подтверждение, что на просторах нашей необъятной есть множество профессиональных, умных, креативных, здравомыслящих и с хорошим чувством юмора юристов! Без вас, мои золотые, ничего этого бы не было.
Ну и, конечно, благодарности.
❤️🔥Огромное спасибо - моим любимым и близким друзьям, которые в самом начале поддержали меня, были моими первыми подписчиками и советчиками, и все это время остаются рядом.
❤️Спасибо - моим уважаемым админам и соавторам Виктору Балкину и Александру Пивоварову!
🤝Александру ещё и отдельный поклон - за идею создания Клуба Младшего прапорщика юстиции и постоянную помощь в ее реализации.
❤️Спасибо - моей коллеге и партнеру Юлии Беляковой, которая активно поддерживает меня, зовет в светлое будущее и учит всяким премудростям публичных выступлений.
❤️Спасибо - всем активным участникам нашего Клуба, которые комментируют посты, делятся своим интересным, обсуждают нововведения и острые темы.
Считаю, что мне крупно повезло в жизни и в работе!
А наш юмористический (по версии рейтинга Veta) канал продолжит радовать вас по мере сил новой и интересной практикой, смешным и грустным из мира арбитражных споров, котиками и занятным кино.
Не переключайтесь!
P.S. Картинка - как всегда, Вася Ложкин
Немного истории.
Этот канал родился из записной книжки адвоката Гридиной, которая копила в ней полезную судебную практику и рассылала ее коллегам ранним утром. А ещё из запрещённой соцсети, в которой время от времени я публиковала свои рассказы о жизни.
Ваша любимая рубрика #кино_для_усталых_юристов родилась там же 10 февраля 2021 года, и уже четыре года по пятницам появляются мои рекомендации смотреть занятные фильмы.
Чуть больше года назад канал обогатился сверхпопулярной рубрикой #банкрокотики
Но самое бесценное - этот канал обогатился вами, мои дорогие и уважаемые читатели! Благодаря ему я получила подтверждение, что на просторах нашей необъятной есть множество профессиональных, умных, креативных, здравомыслящих и с хорошим чувством юмора юристов! Без вас, мои золотые, ничего этого бы не было.
Ну и, конечно, благодарности.
❤️🔥Огромное спасибо - моим любимым и близким друзьям, которые в самом начале поддержали меня, были моими первыми подписчиками и советчиками, и все это время остаются рядом.
❤️Спасибо - моим уважаемым админам и соавторам Виктору Балкину и Александру Пивоварову!
🤝Александру ещё и отдельный поклон - за идею создания Клуба Младшего прапорщика юстиции и постоянную помощь в ее реализации.
❤️Спасибо - моей коллеге и партнеру Юлии Беляковой, которая активно поддерживает меня, зовет в светлое будущее и учит всяким премудростям публичных выступлений.
❤️Спасибо - всем активным участникам нашего Клуба, которые комментируют посты, делятся своим интересным, обсуждают нововведения и острые темы.
Считаю, что мне крупно повезло в жизни и в работе!
А наш юмористический (по версии рейтинга Veta) канал продолжит радовать вас по мере сил новой и интересной практикой, смешным и грустным из мира арбитражных споров, котиками и занятным кино.
Не переключайтесь!
P.S. Картинка - как всегда, Вася Ложкин
❗️🌍 Для тех, кто с нами недавно - рассказываю про нашу маленькую вселенную:
📌Здесь - описание канала.
С каналом связаны:
👨👩👧👦 Группа "Клуб Младшего прапорщика юстиции". Это наш чат с комментариями к каналу, куда можно попроситься на вход и внутри общаться уже просто так, на темы о праве.
В Клубе есть дежурные - мои уважаемые коллеги Виктор Балкин и Александр Пивоваров.
Правила работы Клуба - по ссылке. Реклама там прямо запрещена.
🏰 канал нашей Московской коллегии адвокатов "Покровская застава", в нем публикуем дайджесты о нашей работе, советы и адвокатские истории. Публикации идут трижды в неделю, в целях соблюдения конфиденциальности доверителей комментарии в канале отключены. Рекламы нет.
👨👩👧👦 группа "Рассказы Младшего прапорщика юстиции", в которой автор канала размещает свои графоманские рассказы, в основном, о событиях профессиональной жизни. Публикации примерно раз в 1-2 недели. Комментарии отключены, рекламы нет.
💰 и, конечно, канал моего партнера и коллеги, Юлии Михайловны Беляковой, о налогах, рисках, банках, 115-ФЗ, 152-ФЗ и массе всякого интересного о мире цифр и страшном лице чистогана. Кстати, входит в топ-30 каналов о налогах по версии рейтинга VETA.
Канал по-прежнему остаётся сугубо некоммерческим проектом.
Всем отличного чтения и интересного общения с коллегами!
📌Здесь - описание канала.
С каналом связаны:
👨👩👧👦 Группа "Клуб Младшего прапорщика юстиции". Это наш чат с комментариями к каналу, куда можно попроситься на вход и внутри общаться уже просто так, на темы о праве.
В Клубе есть дежурные - мои уважаемые коллеги Виктор Балкин и Александр Пивоваров.
Правила работы Клуба - по ссылке. Реклама там прямо запрещена.
🏰 канал нашей Московской коллегии адвокатов "Покровская застава", в нем публикуем дайджесты о нашей работе, советы и адвокатские истории. Публикации идут трижды в неделю, в целях соблюдения конфиденциальности доверителей комментарии в канале отключены. Рекламы нет.
👨👩👧👦 группа "Рассказы Младшего прапорщика юстиции", в которой автор канала размещает свои графоманские рассказы, в основном, о событиях профессиональной жизни. Публикации примерно раз в 1-2 недели. Комментарии отключены, рекламы нет.
💰 и, конечно, канал моего партнера и коллеги, Юлии Михайловны Беляковой, о налогах, рисках, банках, 115-ФЗ, 152-ФЗ и массе всякого интересного о мире цифр и страшном лице чистогана. Кстати, входит в топ-30 каналов о налогах по версии рейтинга VETA.
Канал по-прежнему остаётся сугубо некоммерческим проектом.
Всем отличного чтения и интересного общения с коллегами!
#кино_для_усталых_юристов
🎁 🍾🎉
В подарок подписчикам к трехлетию нашего канала -
🏆 50 неплохих фильмов и сериалов об адвокатах, судебных войнах, работе детективов и даже советский фильм о банкротстстве.
📽 Зарубежные фильмы:
🏅Адвокат дьявола - Пачино и Ривз обсуждают мораль и право. Мистика и правосудие.
🏅 Гражданский иск - дорогой адвокат теряет все на экологическом деле
🏅Судья - адвокат защищает отца - судью, обвиняемого в убийстве
🏅 Линкольн для адвоката - адвокат ловит клиента на лжи и пытается понять, как быть
🏅Мой кузен Винни - огненная комедия о том, как в Алабаму приехал на защиту по делу об убийстве начинающий адвокат
🏅Несколько хороших парней - военные адвокаты с огоньком делают свою работу
🏅Изнанка судьбы - обвиняемый в убийстве жены приходит для помощи в апелляции к новому адвокату
🏅Виновен без сомнения - подзащитный оказывается опасным для адвоката манипулятором
🏅Законы привлекательности - адвокаты-оппоненты влюбляются друг в друга
🏅Первобытный страх - что бывает из-за самоуверенности адвоката
Благодетель - юный адвокат выигрывает проигрышное дело
Похороны - белый приглашает черного адвоката в сложный спор о продаже похоронного бизнеса
Время убивать - белый защищает черного в атмосфере расовой ненависти
Вердикт за деньги - изнанка комнаты присяжных
Невыносимая жестокость - адвокат по семейным делам теряет голову от любви
Окончательный анализ - опасная красавица дурит голову судебному психиатру
Женщина в золотом - история борьбы за возврат картины, конфискованной нацистами
Клиент - адвокат пытается понять, виновен ли подзащитный в убийстве своей жены
Вердикт - утративший веру в победу адвокат продолжает бороться
Анатомия падения - судебная драма о презумпции невиновности
Приговор - судебная драма о тяжком труде адвоката
Майкл Клейтон - выгорание юристов и как с ним бороться
Темные воды - кино по реальным событиям о вреде тефлона
Перелом - молодой прокурор пытается поймать хитрого убийцу
Чокнутая - судебная история про отношения адвоката и клиента
Последний Вермеер - отвергая обвинения в сотрудничестве с нацистами, обвиняемый приводит неожиданное доказательство
Ночь над Манхэттеном - перерождение молодого Нью-Йоркского прокурора
Вердикт: суд над Мак-Мартинами - шокирующая судебная драма по реальным событиям
Верящий в правду - опытный адвокат учит жизни салагу
Защитник - адвокат защищает парня, обвиняемого в убийстве отца
Эрин Брокович: красивая и решительная - просто красивая женщина становится юристом
Клиент - мальчик, свидетель убийства, становится клиентом адвоката
Разумное сомнение - журналист расследует коррумпированного прокурора
Повторное расследование - адвокат берется за дело, не понимая масштабов бедствия
Приговор - сестра не смиряется с обвинением брата и идёт учиться на юриста
Двойной просчет - жену обвиняют в убийстве мужа, но она не сдается
Красивый, плохой, злой - чем кончается неумелая самозащита в суде
Особо опасные преступления - жена вместе с адвокатом борется за честное имя мужа
Злобные маленькие письма - весь город ищет автора оскорбительных писем
📺 Зарубежные сериалы:
Лучше звоните Солу - производственная драма из жизни адвоката, нравственный кризис и перерождение
Ваша честь - нравственное перерождение судьи
Отыграть назад - верить ли близкому, обвиняемому в убийстве?
Презумпция невиновности - судебный шедевр о разумных сомнениях при обвинении в убийстве
🎞 Отечественные фильмы и сериалы:
Следствие ведут знатоки - цикл о работе советской милиции с человеческим лицом
Место встречи изменить нельзя - фильм о борьбе с бандитизмом сразу после окончания Великой отечественной войны
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона - в представлениях не нуждается.
12 - присяжные решают судьбу подростка, обвиняемого в убийстве отчима
Мимино - великолепный эпизод о работе советского адвоката в суде
Воры в законе - надо смотреть как минимум, ради сцен с Гердтом-адвокатом
Жестокий романс - драма по пьесе Островского о том, как банкротство рушит судьбы
***
Ваш Младший прапорщик юстиции
🎁 🍾🎉
В подарок подписчикам к трехлетию нашего канала -
🏆 50 неплохих фильмов и сериалов об адвокатах, судебных войнах, работе детективов и даже советский фильм о банкротстстве.
📽 Зарубежные фильмы:
🏅Адвокат дьявола - Пачино и Ривз обсуждают мораль и право. Мистика и правосудие.
🏅 Гражданский иск - дорогой адвокат теряет все на экологическом деле
🏅Судья - адвокат защищает отца - судью, обвиняемого в убийстве
🏅 Линкольн для адвоката - адвокат ловит клиента на лжи и пытается понять, как быть
🏅Мой кузен Винни - огненная комедия о том, как в Алабаму приехал на защиту по делу об убийстве начинающий адвокат
🏅Несколько хороших парней - военные адвокаты с огоньком делают свою работу
🏅Изнанка судьбы - обвиняемый в убийстве жены приходит для помощи в апелляции к новому адвокату
🏅Виновен без сомнения - подзащитный оказывается опасным для адвоката манипулятором
🏅Законы привлекательности - адвокаты-оппоненты влюбляются друг в друга
🏅Первобытный страх - что бывает из-за самоуверенности адвоката
Благодетель - юный адвокат выигрывает проигрышное дело
Похороны - белый приглашает черного адвоката в сложный спор о продаже похоронного бизнеса
Время убивать - белый защищает черного в атмосфере расовой ненависти
Вердикт за деньги - изнанка комнаты присяжных
Невыносимая жестокость - адвокат по семейным делам теряет голову от любви
Окончательный анализ - опасная красавица дурит голову судебному психиатру
Женщина в золотом - история борьбы за возврат картины, конфискованной нацистами
Клиент - адвокат пытается понять, виновен ли подзащитный в убийстве своей жены
Вердикт - утративший веру в победу адвокат продолжает бороться
Анатомия падения - судебная драма о презумпции невиновности
Приговор - судебная драма о тяжком труде адвоката
Майкл Клейтон - выгорание юристов и как с ним бороться
Темные воды - кино по реальным событиям о вреде тефлона
Перелом - молодой прокурор пытается поймать хитрого убийцу
Чокнутая - судебная история про отношения адвоката и клиента
Последний Вермеер - отвергая обвинения в сотрудничестве с нацистами, обвиняемый приводит неожиданное доказательство
Ночь над Манхэттеном - перерождение молодого Нью-Йоркского прокурора
Вердикт: суд над Мак-Мартинами - шокирующая судебная драма по реальным событиям
Верящий в правду - опытный адвокат учит жизни салагу
Защитник - адвокат защищает парня, обвиняемого в убийстве отца
Эрин Брокович: красивая и решительная - просто красивая женщина становится юристом
Клиент - мальчик, свидетель убийства, становится клиентом адвоката
Разумное сомнение - журналист расследует коррумпированного прокурора
Повторное расследование - адвокат берется за дело, не понимая масштабов бедствия
Приговор - сестра не смиряется с обвинением брата и идёт учиться на юриста
Двойной просчет - жену обвиняют в убийстве мужа, но она не сдается
Красивый, плохой, злой - чем кончается неумелая самозащита в суде
Особо опасные преступления - жена вместе с адвокатом борется за честное имя мужа
Злобные маленькие письма - весь город ищет автора оскорбительных писем
📺 Зарубежные сериалы:
Лучше звоните Солу - производственная драма из жизни адвоката, нравственный кризис и перерождение
Ваша честь - нравственное перерождение судьи
Отыграть назад - верить ли близкому, обвиняемому в убийстве?
Презумпция невиновности - судебный шедевр о разумных сомнениях при обвинении в убийстве
🎞 Отечественные фильмы и сериалы:
Следствие ведут знатоки - цикл о работе советской милиции с человеческим лицом
Место встречи изменить нельзя - фильм о борьбе с бандитизмом сразу после окончания Великой отечественной войны
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона - в представлениях не нуждается.
12 - присяжные решают судьбу подростка, обвиняемого в убийстве отчима
Мимино - великолепный эпизод о работе советского адвоката в суде
Воры в законе - надо смотреть как минимум, ради сцен с Гердтом-адвокатом
Жестокий романс - драма по пьесе Островского о том, как банкротство рушит судьбы
***
Ваш Младший прапорщик юстиции
#жизнь_МПЮ
Зарядка для хвоста.
2017 год. Муж (100%-ный участник ООО, доля целиком приобретена в браке) одобряет своим решением крупную сделку - отчуждение дорогостоящего актива (недвижимость) обществом за 100 млн.руб. аффилированному с обществом юрлицу.
Сделка исполняется, актив передается новому владельцу, происходит регистрация перехода права собственности в Росреестре.
Оплата за актив обществу не поступает, возникающая дебиторка и выбытие актива на балансе не отражаются ни в 2017 году, ни в последующие годы.
2021 год. В ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения об ООО, оно исключается из ЕГРЮЛ по решению ИФНС.
2021 год. Расторжение брака.
2024 год. В ходе спора о разделе совместно нажитого имущества по запросу суда в дело поступает документ - решение мужа об одобрении сделки 2017 года.
Внимание, вопрос: какой вы выберете способ защиты права для бывшей жены?
Зарядка для хвоста.
2017 год. Муж (100%-ный участник ООО, доля целиком приобретена в браке) одобряет своим решением крупную сделку - отчуждение дорогостоящего актива (недвижимость) обществом за 100 млн.руб. аффилированному с обществом юрлицу.
Сделка исполняется, актив передается новому владельцу, происходит регистрация перехода права собственности в Росреестре.
Оплата за актив обществу не поступает, возникающая дебиторка и выбытие актива на балансе не отражаются ни в 2017 году, ни в последующие годы.
2021 год. В ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения об ООО, оно исключается из ЕГРЮЛ по решению ИФНС.
2021 год. Расторжение брака.
2024 год. В ходе спора о разделе совместно нажитого имущества по запросу суда в дело поступает документ - решение мужа об одобрении сделки 2017 года.
Внимание, вопрос: какой вы выберете способ защиты права для бывшей жены?