Telegram Group & Telegram Channel
Опубликованный проект мирного соглашения между России и Украины от 2022 года объяснил, почему Киев заподозрил Москву в попытке обмануть

Газета The New York Times впервые опубликовала текст проекта мирного соглашения, разработанного весной 2022 года делегациями Украины и России. На остановку переговоров, по данным газеты, повлияла попытка России получить право вето на военную помощь Украине союзников в случае нового нападения.

Детали. Всего газета опубликовала три документа: проект договора от 15 апреля, который был передан Владимиру Путину, коммюнике от 28-30 марта и перевод проекта договора от 17 марта, который Киев передал западным партнерам. Первая страница договора от 15 апреля и приложение по военной технике к нему совпадают с документом, который в июне 2023 года показывал Владимир Путин.

▪️В проекте двустороннего соглашения от 17 марта много помет украинской и российской стороны. Это свидетельствует о серьезных разногласиях сторон в это время. Киев добивался согласия Кремля на получением Киевом гарантий безопасности со стороны союзников, а также чтобы договор применялся ко всем международно признанным территориям Украины, в том числе Крыму. Россия пыталась добиться снятия наложенных с 2014 года украинских санкций и обязать Киев призвать другие страны отказаться от своих санкций. Москва настаивала и на том, чтобы Киев признал Крым и Севастополь российскими. Проект также вводил ограничения на численность украинских вооруженных сил и военной техники. Киев был готов к ограничениям, но добивался на пересмотре предлагаемых Москвой цифр в сторону увеличения.

▪️После встречи в Стамбуле в марте 2022 года Украина подготовила коммюнике по предполагаемой сделке. Согласно документу, предполагалось, что статус Крыма будет определен в течение 10-15 лет после соглашения, а о статусе других занятых российской армией территорий Владимир Зеленский и Владимир Путин договорятся на личной встрече. Россия хотела включить в число потенциальных стран-гарантов Беларусь.

▪️15 апреля был подготовлен проект соглашения, который был отправлен Путину. В нем было гораздо меньше помет сторон. Стороны пришли к соглашению о том, что Украина объявит о своем нейтральном статусе, но это не станет препятствием для ее вступления в ЕС. Также в документе стороны согласились, что Украина принимает российскую оккупацию Крыма, но не признает российского суверенитета над ним.

▪️У сторон оставались разногласия по вопросу отмены санкций и статуса русского языка. Киев отказывался обсуждать эти вопросы, ссылаясь на то, что они не фигурировали в составленном ранее коммюнике. Кроме того, у сторон остались разночтения по количеству различных вооружений и численности украинской армии (Москва хотела ограничить ее 85 тысячами солдат в ВСУ и 15 тысячами солдат в Нацгвардии, а Украина хотела, чтобы в армии было 250 тысяч военных). Также Россия хотела ограничить дальность украинских орудий 40 км, а Украина — 280 км.

▪️Самой большой проблемой стал пункт о защите Украины в случае будущего нападения, пишет NYT. В нем говорилось: на помощь Украине должны прийти страны-гаранты Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. После стамбульских переговоров Москва стала настаивать на том, что такая помощь должна быть предварительно согласована всеми гарантами. Это, как пишет газета, означало, что Россия может вторгнуться снова, а затем наложить вето на любую помощь Украине.

▪️После этого, по словам члена украинской переговорной группы, Киев потерял интерес к переговорам.

▪️По словам источников газеты, в переговоры был активно вовлечен Путин, он давал рекомендации через Романа Абрамовича и звонил своему советнику Владимиру Мединскому.

Контекст. В ноябре прошлого года лидер украинской переговорной группы Давид Арахамия называл несколько причин, по которым Украина отказалась подписывать договор. Одна из них была в том, что Киев считал документ уловкой, которая позволит Москве восстановить свою армию и снова вернуться воевать в Украину.

Подпишитесь на «Агентство»



group-telegram.com/agentstvonews/6337
Create:
Last Update:

Опубликованный проект мирного соглашения между России и Украины от 2022 года объяснил, почему Киев заподозрил Москву в попытке обмануть

Газета The New York Times впервые опубликовала текст проекта мирного соглашения, разработанного весной 2022 года делегациями Украины и России. На остановку переговоров, по данным газеты, повлияла попытка России получить право вето на военную помощь Украине союзников в случае нового нападения.

Детали. Всего газета опубликовала три документа: проект договора от 15 апреля, который был передан Владимиру Путину, коммюнике от 28-30 марта и перевод проекта договора от 17 марта, который Киев передал западным партнерам. Первая страница договора от 15 апреля и приложение по военной технике к нему совпадают с документом, который в июне 2023 года показывал Владимир Путин.

▪️В проекте двустороннего соглашения от 17 марта много помет украинской и российской стороны. Это свидетельствует о серьезных разногласиях сторон в это время. Киев добивался согласия Кремля на получением Киевом гарантий безопасности со стороны союзников, а также чтобы договор применялся ко всем международно признанным территориям Украины, в том числе Крыму. Россия пыталась добиться снятия наложенных с 2014 года украинских санкций и обязать Киев призвать другие страны отказаться от своих санкций. Москва настаивала и на том, чтобы Киев признал Крым и Севастополь российскими. Проект также вводил ограничения на численность украинских вооруженных сил и военной техники. Киев был готов к ограничениям, но добивался на пересмотре предлагаемых Москвой цифр в сторону увеличения.

▪️После встречи в Стамбуле в марте 2022 года Украина подготовила коммюнике по предполагаемой сделке. Согласно документу, предполагалось, что статус Крыма будет определен в течение 10-15 лет после соглашения, а о статусе других занятых российской армией территорий Владимир Зеленский и Владимир Путин договорятся на личной встрече. Россия хотела включить в число потенциальных стран-гарантов Беларусь.

▪️15 апреля был подготовлен проект соглашения, который был отправлен Путину. В нем было гораздо меньше помет сторон. Стороны пришли к соглашению о том, что Украина объявит о своем нейтральном статусе, но это не станет препятствием для ее вступления в ЕС. Также в документе стороны согласились, что Украина принимает российскую оккупацию Крыма, но не признает российского суверенитета над ним.

▪️У сторон оставались разногласия по вопросу отмены санкций и статуса русского языка. Киев отказывался обсуждать эти вопросы, ссылаясь на то, что они не фигурировали в составленном ранее коммюнике. Кроме того, у сторон остались разночтения по количеству различных вооружений и численности украинской армии (Москва хотела ограничить ее 85 тысячами солдат в ВСУ и 15 тысячами солдат в Нацгвардии, а Украина хотела, чтобы в армии было 250 тысяч военных). Также Россия хотела ограничить дальность украинских орудий 40 км, а Украина — 280 км.

▪️Самой большой проблемой стал пункт о защите Украины в случае будущего нападения, пишет NYT. В нем говорилось: на помощь Украине должны прийти страны-гаранты Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. После стамбульских переговоров Москва стала настаивать на том, что такая помощь должна быть предварительно согласована всеми гарантами. Это, как пишет газета, означало, что Россия может вторгнуться снова, а затем наложить вето на любую помощь Украине.

▪️После этого, по словам члена украинской переговорной группы, Киев потерял интерес к переговорам.

▪️По словам источников газеты, в переговоры был активно вовлечен Путин, он давал рекомендации через Романа Абрамовича и звонил своему советнику Владимиру Мединскому.

Контекст. В ноябре прошлого года лидер украинской переговорной группы Давид Арахамия называл несколько причин, по которым Украина отказалась подписывать договор. Одна из них была в том, что Киев считал документ уловкой, которая позволит Москве восстановить свою армию и снова вернуться воевать в Украину.

Подпишитесь на «Агентство»

BY Агентство. Новости




Share with your friend now:
group-telegram.com/agentstvonews/6337

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ru


Telegram Агентство. Новости
FROM American