Но если Петру I удалось европеизировать российскую монархию, нельзя ли было провернуть тот же фокус и с городским классом?
Казалось бы ответ должен быть положительным.
И это ровно те грабли на которые раз за разом наступают наши доморощенные европеизаторы в идейном диапазоне от либералов до евросоциалистов и национал-демократов.
Проблема здесь в том что для формирования работающей буржуазной демократии европейского типа городской класс должен быть не просто европеизированным, он должен быть а) многочисленным б) обеспеченным.
Основу европейских демократий составляет класс богатых горожан-собственников.
Из бедных горожан европейского бюргерства не получится сколько им ни рассказывай про демократические ценности: если у человека главная проблема – как прожить до зарплаты, никакое самоуправление ему интересно быть не может, и это в его случае абсолютно рациональная позиция.
Если проблему с численностью городского класса советская власть так или иначе решила (создав впрочем при этом массу новых), то проблема с его благосостоянием (как класса в целом, не на уровне отдельных успешных его представителей) остаётся нерешённой до сих пор и вряд ли решится в обозримом будущем.
Но если Петру I удалось европеизировать российскую монархию, нельзя ли было провернуть тот же фокус и с городским классом?
Казалось бы ответ должен быть положительным.
И это ровно те грабли на которые раз за разом наступают наши доморощенные европеизаторы в идейном диапазоне от либералов до евросоциалистов и национал-демократов.
Проблема здесь в том что для формирования работающей буржуазной демократии европейского типа городской класс должен быть не просто европеизированным, он должен быть а) многочисленным б) обеспеченным.
Основу европейских демократий составляет класс богатых горожан-собственников.
Из бедных горожан европейского бюргерства не получится сколько им ни рассказывай про демократические ценности: если у человека главная проблема – как прожить до зарплаты, никакое самоуправление ему интересно быть не может, и это в его случае абсолютно рациональная позиция.
Если проблему с численностью городского класса советская власть так или иначе решила (создав впрочем при этом массу новых), то проблема с его благосостоянием (как класса в целом, не на уровне отдельных успешных его представителей) остаётся нерешённой до сих пор и вряд ли решится в обозримом будущем.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ru
