Отсутствие значимых произведений в научно-фантастическом жанре в современной русской культуре выглядит особенно странно, если вспомнить что именно научная фантастика – одно из безусловных достижений культуры советской эпохи: в мировом масштабе советская фантастика была второй-третьей после американской и возможно британской.
Это такая же фигура умолчания как и исчезнувший в постсоветскую эпоху герой-интеллектуал, показатель того что русская культура в её нынешнем состоянии не просто не способна сформировать образ будущего, но не готова к этой задаче даже всерьёз подступиться.
Между тем, реальность последних десятилетий даёт множество поводов для спекуляций на тему будущего – как всего человечества, так и России отдельно. Как будет (и будет ли) решаться проблема демографического провала, как мог бы выглядеть мир наступившей сингулярности, что будет если центр мировой цивилизации переместится в страны глобального юга и какова будет роль России в таком мире?
Всё это необязательно прорабатывать с дотошностью хорошего футурологического прогноза (тем более в мире где футурологию монополизировали шарашкины конторы вроде Давосского форума), модель должна быть внутренне непротиворечивой но не более того, всё остальное – пространство творческой фантазии: привлечь читателя/зрителя к самостоятельному размышлению на те же вопросы здесь важнее чем дать готовые ответы.
Отсутствие значимых произведений в научно-фантастическом жанре в современной русской культуре выглядит особенно странно, если вспомнить что именно научная фантастика – одно из безусловных достижений культуры советской эпохи: в мировом масштабе советская фантастика была второй-третьей после американской и возможно британской.
Это такая же фигура умолчания как и исчезнувший в постсоветскую эпоху герой-интеллектуал, показатель того что русская культура в её нынешнем состоянии не просто не способна сформировать образ будущего, но не готова к этой задаче даже всерьёз подступиться.
Между тем, реальность последних десятилетий даёт множество поводов для спекуляций на тему будущего – как всего человечества, так и России отдельно. Как будет (и будет ли) решаться проблема демографического провала, как мог бы выглядеть мир наступившей сингулярности, что будет если центр мировой цивилизации переместится в страны глобального юга и какова будет роль России в таком мире?
Всё это необязательно прорабатывать с дотошностью хорошего футурологического прогноза (тем более в мире где футурологию монополизировали шарашкины конторы вроде Давосского форума), модель должна быть внутренне непротиворечивой но не более того, всё остальное – пространство творческой фантазии: привлечь читателя/зрителя к самостоятельному размышлению на те же вопросы здесь важнее чем дать готовые ответы.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ru
