Сейчас я попробую пройти по очень тонкому льду. Надеюсь, что буду понят правильно.
Вчера на Марше Мира (во всех городах, где он прошёл), были озвучены три основные требования. Главное из них, при выполнении которого достижимы остальные два, - отставка Путина/отстранение Путина от власти.
На этом пункте, несомненно, невыполнимом в настоящем политическом контексте, надо акцентировать основное внимание.
Сегодня почти никто (исключение - Владимир Пастухов) не может логически и рационально представить себе сценарий смены власти в Москве.
Попробуем?
В России сегодня нет публичной политики. Нет конкуренции идей, концептов, программ. Партий нет тоже. Есть административный корпус - клуб лояльных чиновников, представляющих различные финансовые и силовые кланы.
В России сегодня также нет институтов гражданского общества и социальной инженерии. Медиа живут под жесткой цензурой. Таким образом, дистанция между властью и народом сокращена до примитивной и короткой цепочки «Начальник - народ».
Владимир Пастухов дал очень точное определение этому статусу: «короткое политическое замыкание».
Система упростилась до такой степени, что её и так не очень устойчивое функционирование зависит от здоровья/состояния/настроения одного человека, которого финансовые и силовые кланы наделили функцией «дирижера». Этот оркестр играет как умеет, но только пока дирижер на сцене. И никаких преемников у него сегодня нет.
Теперь давайте теоретически его из этого уравнения вычеркнем («ушел на больничный»).
Наивно полагать, что кланы к этому не готовы (думают об этом давно).
Что будет завтра? Потеряв регулировщика на дороге, где юридические светофоры права давно не работают, участники движения будут устанавливать новые комфортные для себя понятия, резко давя на газ, а не на тормоз (промедление для них - смерти подобно).
Каждый финансовый и промышленный клан опирается на свой ресурс в силовом блоке, каждый регион - на свои вооруженные и лояльные местной власти военизированные формирования, в том числе - сформированные в течение последних двух лет.
Оружия в стране, в отличие от сливочного масла - полно. Добавим сюда ветеранов СВО с ПТСР и зеков-героев - целое сословие наёмников, готовое выполнять любые приказы за гонорар.
Ни у одного из политических кланов (кооператив Озеро, технократы и методологи, дети политической аристократии, Чекисты, Ростех-ВПК, Роснефть и сырьевики, Кадыров и его пехотинцы, ФПГ 90-х и легализовавшие свои капиталы ОПГ) не обладают ни очевидным преимуществом, ни объективным авторитетом. Поэтому борьба за лидерство начинается с нуля, что опаснее вдвойне.
У нового вероятного этапа жизни страны есть имя. Это имя - Смута.
Теперь о главном. Я не хочу сказать, что Путин не должен уйти. Наоборот, он должен был уйти давно. Не сделав это вовремя, он затянул узел потенциального конфликта так сильно, что его придётся рубить.
Мне кажется крайне важным обратить внимание профессионального экспертного сообщества на необходимость анализа сценария под условным названием «смута», чтобы понимать, как и куда страна может двинуться дальше, и какие риски это несёт. К этому лучше подготовиться сейчас, заранее.
Смута - один из вариантов развития, её пока можно избежать. Правда, транзит власти может привести к последствиям еще более трагическим, чем сейчас. Если власть в стране плавно перейдет в руки клана силовиков, диктатура не ослабнет, а станет главным курсом страны на долгие годы.
В любом случае сценарий «ухода Путина/смены лидера/Транзита»возможен только после окончания активной фазы войны. А до этого очень далеко.
Коллективный Марш Мира - дело важное и хорошее, но на митингах сценарии развития страны и программы будущего не рождаются. А заниматься надо именно ими. Аудитория как в России, так и за её пределами, ждёт идей и предложений, а не призывов и лозунгов, которые не меняются уже много лет.
Сейчас я попробую пройти по очень тонкому льду. Надеюсь, что буду понят правильно.
Вчера на Марше Мира (во всех городах, где он прошёл), были озвучены три основные требования. Главное из них, при выполнении которого достижимы остальные два, - отставка Путина/отстранение Путина от власти.
На этом пункте, несомненно, невыполнимом в настоящем политическом контексте, надо акцентировать основное внимание.
Сегодня почти никто (исключение - Владимир Пастухов) не может логически и рационально представить себе сценарий смены власти в Москве.
Попробуем?
В России сегодня нет публичной политики. Нет конкуренции идей, концептов, программ. Партий нет тоже. Есть административный корпус - клуб лояльных чиновников, представляющих различные финансовые и силовые кланы.
В России сегодня также нет институтов гражданского общества и социальной инженерии. Медиа живут под жесткой цензурой. Таким образом, дистанция между властью и народом сокращена до примитивной и короткой цепочки «Начальник - народ».
Владимир Пастухов дал очень точное определение этому статусу: «короткое политическое замыкание».
Система упростилась до такой степени, что её и так не очень устойчивое функционирование зависит от здоровья/состояния/настроения одного человека, которого финансовые и силовые кланы наделили функцией «дирижера». Этот оркестр играет как умеет, но только пока дирижер на сцене. И никаких преемников у него сегодня нет.
Теперь давайте теоретически его из этого уравнения вычеркнем («ушел на больничный»).
Наивно полагать, что кланы к этому не готовы (думают об этом давно).
Что будет завтра? Потеряв регулировщика на дороге, где юридические светофоры права давно не работают, участники движения будут устанавливать новые комфортные для себя понятия, резко давя на газ, а не на тормоз (промедление для них - смерти подобно).
Каждый финансовый и промышленный клан опирается на свой ресурс в силовом блоке, каждый регион - на свои вооруженные и лояльные местной власти военизированные формирования, в том числе - сформированные в течение последних двух лет.
Оружия в стране, в отличие от сливочного масла - полно. Добавим сюда ветеранов СВО с ПТСР и зеков-героев - целое сословие наёмников, готовое выполнять любые приказы за гонорар.
Ни у одного из политических кланов (кооператив Озеро, технократы и методологи, дети политической аристократии, Чекисты, Ростех-ВПК, Роснефть и сырьевики, Кадыров и его пехотинцы, ФПГ 90-х и легализовавшие свои капиталы ОПГ) не обладают ни очевидным преимуществом, ни объективным авторитетом. Поэтому борьба за лидерство начинается с нуля, что опаснее вдвойне.
У нового вероятного этапа жизни страны есть имя. Это имя - Смута.
Теперь о главном. Я не хочу сказать, что Путин не должен уйти. Наоборот, он должен был уйти давно. Не сделав это вовремя, он затянул узел потенциального конфликта так сильно, что его придётся рубить.
Мне кажется крайне важным обратить внимание профессионального экспертного сообщества на необходимость анализа сценария под условным названием «смута», чтобы понимать, как и куда страна может двинуться дальше, и какие риски это несёт. К этому лучше подготовиться сейчас, заранее.
Смута - один из вариантов развития, её пока можно избежать. Правда, транзит власти может привести к последствиям еще более трагическим, чем сейчас. Если власть в стране плавно перейдет в руки клана силовиков, диктатура не ослабнет, а станет главным курсом страны на долгие годы.
В любом случае сценарий «ухода Путина/смены лидера/Транзита»возможен только после окончания активной фазы войны. А до этого очень далеко.
Коллективный Марш Мира - дело важное и хорошее, но на митингах сценарии развития страны и программы будущего не рождаются. А заниматься надо именно ими. Аудитория как в России, так и за её пределами, ждёт идей и предложений, а не призывов и лозунгов, которые не меняются уже много лет.
BY Бедный Рюрик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ru
