Три года после СВО. Изъятие земли при фронте ставят на паузу
Под конец года власти Белгородской области призвали взглянуть на знаковые с их точки зрения вещи – предстоящие изменения в Земельный кодекс. 1 марта 2025 года вступает в силу обновление, исходя из которого граждане обязаны в течение трёх лет осваивать земельные участки из состава земель населённых пунктов. На данный момент прописано единственное исключение – рекультивация земли, в этом случае заниматься освоением необязательно.
Хоть это и не очевидно, но в российском законодательстве с первого дня весны появляется строгое наказание за отхождение гражданами от такой нормы. А именно: "Вводится крайняя мера для собственников и иных пользователей земельных участков в виде изъятия либо прекращения права постоянного пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком за неиспользование по целевому назначению в течение трёх лет". Впрочем, как пишут депутаты Белгородской областной думы, в трёхлетний период не включается время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению "из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование".
О том, почему стали необходимы такие изменения, а также о том, что может помешать гражданам осваивать земельные участки, читайте в нашем материале.
Три года после СВО. Изъятие земли при фронте ставят на паузу
Под конец года власти Белгородской области призвали взглянуть на знаковые с их точки зрения вещи – предстоящие изменения в Земельный кодекс. 1 марта 2025 года вступает в силу обновление, исходя из которого граждане обязаны в течение трёх лет осваивать земельные участки из состава земель населённых пунктов. На данный момент прописано единственное исключение – рекультивация земли, в этом случае заниматься освоением необязательно.
Хоть это и не очевидно, но в российском законодательстве с первого дня весны появляется строгое наказание за отхождение гражданами от такой нормы. А именно: "Вводится крайняя мера для собственников и иных пользователей земельных участков в виде изъятия либо прекращения права постоянного пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком за неиспользование по целевому назначению в течение трёх лет". Впрочем, как пишут депутаты Белгородской областной думы, в трёхлетний период не включается время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению "из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование".
О том, почему стали необходимы такие изменения, а также о том, что может помешать гражданам осваивать земельные участки, читайте в нашем материале.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Some privacy experts say Telegram is not secure enough As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru
