В ночь на 1 января 2000 года родился один из самых знаменитых политических мемов России - "я устал, я ухожу". Несмотря на то, что этих слов Борис Ельцин не произносил, они отпечатались в коллективном сознании населения как поворотный момент эпохи, разделивший старую Россию девяностых и новую, тогда еще никто не знал, какую. Сегодня знаменитую речь Ельцина косплеил Байден, который объявил американцам, что "уступает дорогу молодым".
Парадоксальным образом речь Байдена оказалась хуже выступления Ельцина. Хотя вообще-то все прекрасно помнят, что из себя представлял первый президент России в 1999 году. Когда его самым впечатляющим выступлением было: "Не так сели. Степашин первый зам". Однако Ельцин в прощальной речи хотя бы пояснил, почему он уходит и попросил прощения, а Байден ничего никому не объяснял и ни перед кем извиняться не стал. Собственно, даже поразительно, что в этом выступлении американский президент еще раз не похоронил своего сына Бо в Ираке и не поздоровался ни с кем из мертвых конгрессменов.
Пока Байден произносил свою речь голосом умирающего лебедя, накачанного седативными препаратами, стало известно, что раздрай у демократов и не думает прекращаться. Так, New York Post пишет, что Обама не хочет поддерживать Харрис. Экс-президент США полагает, что она просто неспособна победить Трампа. Кто же способен это сделать, в материале не говорится, потому что, судя по всему, уже никто. Разве что сам Обама, весьма популярный в Штатах, пойдет на третий срок, но это противоречит конституции государства.
Словом, политическое шоу в США после схода Байдена с дистанции и не думает прекращаться. Напротив, оно только набирает обороты. Причем забавно, что наиболее серьезные разборки сейчас ведутся даже не между партиями, а внутри демократического лагеря. Республиканцы наблюдают за этим с плохо скрываемым чувством глубокого удовлетворения.
В ночь на 1 января 2000 года родился один из самых знаменитых политических мемов России - "я устал, я ухожу". Несмотря на то, что этих слов Борис Ельцин не произносил, они отпечатались в коллективном сознании населения как поворотный момент эпохи, разделивший старую Россию девяностых и новую, тогда еще никто не знал, какую. Сегодня знаменитую речь Ельцина косплеил Байден, который объявил американцам, что "уступает дорогу молодым".
Парадоксальным образом речь Байдена оказалась хуже выступления Ельцина. Хотя вообще-то все прекрасно помнят, что из себя представлял первый президент России в 1999 году. Когда его самым впечатляющим выступлением было: "Не так сели. Степашин первый зам". Однако Ельцин в прощальной речи хотя бы пояснил, почему он уходит и попросил прощения, а Байден ничего никому не объяснял и ни перед кем извиняться не стал. Собственно, даже поразительно, что в этом выступлении американский президент еще раз не похоронил своего сына Бо в Ираке и не поздоровался ни с кем из мертвых конгрессменов.
Пока Байден произносил свою речь голосом умирающего лебедя, накачанного седативными препаратами, стало известно, что раздрай у демократов и не думает прекращаться. Так, New York Post пишет, что Обама не хочет поддерживать Харрис. Экс-президент США полагает, что она просто неспособна победить Трампа. Кто же способен это сделать, в материале не говорится, потому что, судя по всему, уже никто. Разве что сам Обама, весьма популярный в Штатах, пойдет на третий срок, но это противоречит конституции государства.
Словом, политическое шоу в США после схода Байдена с дистанции и не думает прекращаться. Напротив, оно только набирает обороты. Причем забавно, что наиболее серьезные разборки сейчас ведутся даже не между партиями, а внутри демократического лагеря. Республиканцы наблюдают за этим с плохо скрываемым чувством глубокого удовлетворения.
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ru
