Очередной ультиматум НАТО. Судя по всему, примерно с такими же последствиями и реакцией.
В Кремле никак не могут понять, что ультиматум ставят сильные. Либо те, кто действительно способен на реализацию угрозы.
Сегодняшняя Россия сильной не выглядит, скорее, наоборот. А только Медведев за время с февраля 2022 года раз 30-40 угрожал применением ядерного оружия, не считая прочих официальных лиц и уж тем более пропагандистов. Это сильно похоже на пьяные крики «держите меня семеро!», а потому не вызывает никакой реакции.
Ультимативные требования могут быть выдвинуты, если бы Кремль и вправду смог провести свою спецоперацию в режиме «Киев за три дня», продемонстрировав, что в случае необходимости сможет провести операцию и «Вильнюс за три дня», и «Варшава…», на основании чего жесткие требования выглядели как минимум убедительными. С точки зрения международного права легитимность и законность таких действий была бы ничуть не выше, чем сегодня, но по крайней мере под ними была бы хоть какое-то военно-политическое основание.
Но когда спецоперация идет 17 месяцев, а угрозы выдвигает человек, которого в открытую в Европе называют «клоуном», то с убедительностью получается как-то не очень.
Очередной ультиматум НАТО. Судя по всему, примерно с такими же последствиями и реакцией.
В Кремле никак не могут понять, что ультиматум ставят сильные. Либо те, кто действительно способен на реализацию угрозы.
Сегодняшняя Россия сильной не выглядит, скорее, наоборот. А только Медведев за время с февраля 2022 года раз 30-40 угрожал применением ядерного оружия, не считая прочих официальных лиц и уж тем более пропагандистов. Это сильно похоже на пьяные крики «держите меня семеро!», а потому не вызывает никакой реакции.
Ультимативные требования могут быть выдвинуты, если бы Кремль и вправду смог провести свою спецоперацию в режиме «Киев за три дня», продемонстрировав, что в случае необходимости сможет провести операцию и «Вильнюс за три дня», и «Варшава…», на основании чего жесткие требования выглядели как минимум убедительными. С точки зрения международного права легитимность и законность таких действий была бы ничуть не выше, чем сегодня, но по крайней мере под ними была бы хоть какое-то военно-политическое основание.
Но когда спецоперация идет 17 месяцев, а угрозы выдвигает человек, которого в открытую в Европе называют «клоуном», то с убедительностью получается как-то не очень.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ru
