Китай и Бразилия на полях Генассамблеи продвинули и оформили инициативу «Друзья мира» по урегулированию российско-украинского конфликта и провели первую встречу. В неё вошли Китай, Бразилия, Египет, Турция, Казахстан, Кения, Индонезия, ЮАР, Саудовская Аравия, Замбия, Мексика, Алжир, Боливия, Колумбия, а также Венгрия, Швейцария и Франция, которых пригласили отдельно.
Ключевой страной здесь, безусловно, является Китай, важными во всех смыслах, но по отдельным вопросам являются практически все остальные представленные страны так называемого «глобального Юга», европейцев пригласили явно как наблюдателей и связующее звено-посредников в случае, если будет нужно проводить щекотливые консультации с «коалицией Рамштайн», которая является второй группой стран-участниц, имеющих свое видение завершения российско-украинского конфликта.
«Друзья мира» созданы с единственной целью - без России и за счет России (которую приглашать не стали - зачем приглашать объект политики?) урегулировать вопросы с США и коалицией «Рамштайн», после чего навязать согласованное решение в формате «принуждения к миру». «Раммштайн» будет принуждать Украину, «Друзья мира» - Россию.
С Украиной всё в общем-то понятно: без западной помощи она просто не сможет сопротивляться. Но и с Россией все достаточно прозрачно: без Китая и «параллельного импорта», проходящего как раз через Турцию и Казахстан, ее способность к продолжению конфликта упадёт стремительным домкратом. Северная Корея и Иран, которые в «Друзьях» не представлены, являются союзниками Китая, но не России, так что на этот счет иллюзий строить совершенно не нужно. Кстати, даже Колумбия здесь в этой команде совершенно по делу, так как она обеспечивает российскую оргпреступность крайне ликвидным валютным товаром, и в случае прекращения поставок братва задаст коллегам в Кремле вполне резонные вопросы: вы там что, совсем берега потеряли?
Рычаги принуждения к миру есть, остается главный вопрос: Китай и США должны за спинами России и Украины как-то урегулировать свои отношения, используя конфликт в своих собственных интересах.
Зрелище, конечно, жалкое, когда выдающегося геополитика уже никто не принимает в расчет, но мы при этом должны понимать - любое соглашение, которое заключат США и Китай, будет полезно им и совершенно неприемлемо ни для России, ни для Украины. Однако в свете наличия рычагов принуждения к миру мнение Кремля и Киева никого интересовать не будет. Оно уже сейчас никого не интересует.
Я бы предположил, что истеричное размахивание ядерным оружием - это последняя попытка заявить о своей субъектности в намечающемся за спиной Кремля сговоре. Но это же в итоге станет причиной дополнительного пункта в соглашении между Китаем и Америкой об обязательном ядерном разоружении России. Никто в здравом уме не оставит истеричному неадеквату такой инструмент.
Китай и Бразилия на полях Генассамблеи продвинули и оформили инициативу «Друзья мира» по урегулированию российско-украинского конфликта и провели первую встречу. В неё вошли Китай, Бразилия, Египет, Турция, Казахстан, Кения, Индонезия, ЮАР, Саудовская Аравия, Замбия, Мексика, Алжир, Боливия, Колумбия, а также Венгрия, Швейцария и Франция, которых пригласили отдельно.
Ключевой страной здесь, безусловно, является Китай, важными во всех смыслах, но по отдельным вопросам являются практически все остальные представленные страны так называемого «глобального Юга», европейцев пригласили явно как наблюдателей и связующее звено-посредников в случае, если будет нужно проводить щекотливые консультации с «коалицией Рамштайн», которая является второй группой стран-участниц, имеющих свое видение завершения российско-украинского конфликта.
«Друзья мира» созданы с единственной целью - без России и за счет России (которую приглашать не стали - зачем приглашать объект политики?) урегулировать вопросы с США и коалицией «Рамштайн», после чего навязать согласованное решение в формате «принуждения к миру». «Раммштайн» будет принуждать Украину, «Друзья мира» - Россию.
С Украиной всё в общем-то понятно: без западной помощи она просто не сможет сопротивляться. Но и с Россией все достаточно прозрачно: без Китая и «параллельного импорта», проходящего как раз через Турцию и Казахстан, ее способность к продолжению конфликта упадёт стремительным домкратом. Северная Корея и Иран, которые в «Друзьях» не представлены, являются союзниками Китая, но не России, так что на этот счет иллюзий строить совершенно не нужно. Кстати, даже Колумбия здесь в этой команде совершенно по делу, так как она обеспечивает российскую оргпреступность крайне ликвидным валютным товаром, и в случае прекращения поставок братва задаст коллегам в Кремле вполне резонные вопросы: вы там что, совсем берега потеряли?
Рычаги принуждения к миру есть, остается главный вопрос: Китай и США должны за спинами России и Украины как-то урегулировать свои отношения, используя конфликт в своих собственных интересах.
Зрелище, конечно, жалкое, когда выдающегося геополитика уже никто не принимает в расчет, но мы при этом должны понимать - любое соглашение, которое заключат США и Китай, будет полезно им и совершенно неприемлемо ни для России, ни для Украины. Однако в свете наличия рычагов принуждения к миру мнение Кремля и Киева никого интересовать не будет. Оно уже сейчас никого не интересует.
Я бы предположил, что истеричное размахивание ядерным оружием - это последняя попытка заявить о своей субъектности в намечающемся за спиной Кремля сговоре. Но это же в итоге станет причиной дополнительного пункта в соглашении между Китаем и Америкой об обязательном ядерном разоружении России. Никто в здравом уме не оставит истеричному неадеквату такой инструмент.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ru
