Notice: file_put_contents(): Write of 19343 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
اندیشه سرا | Telegram Webview: andishehsarapub/2968 -
Telegram Group & Telegram Channel
اندیشه سرا
🔴 کانالهای متعددی این خبر را از روی هم کپی کرده اند. آرزو می کنم خبر درست باشد، اما هنوز معلوم نیست اولین کانال آن را از کجا آورده! هنوز درهیچ منبع معتبر خارجی نیست! شرح: @andishehsarapub
🚨 هر کاربر فضای مجازی "حق دارد" و به باور من "لازم است" این واقعیت را بداند.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
🔹یک مثال:
سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: "سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: تاکنون خبری بر روی سایت اتحادیه اروپا مبنی بر ارایه بسته پیشنهادی به ایران درج نشده است و به محض ارایه این بسته هم اتحادیه اروپا و هم ایران درباره آن اطلاع رسانی خواهند کرد.
به دلایل نامشخصی یک خبر کاملا کذب به نقل از سایت اتحادیه اروپا بر روی خروجی برخی رسانه های داخلی قرار گرفت.
@andishehsarapub
- -
🔹این درحالی است که به تازگی کانال های متعددِ بیش از یک میلیون نفره و چندصدهزارنفره، اخباری را با ذکر دقیق جزئیات😳 و انتساب آن به سخنان خانم موگرینی😳 منتشر کرده اند!
حتی اگر این خبر، مبتنی بر حدسی باشد که بعدا وقوع پیدا می کند، آیا کسی حق دارد حدس را به جای خبرِ موثق اعلام کند؟
و برای افزایش باورپذیری، منبعی را برای آن جعل کند؟
و برای باورپذیریِ بیشتر، جزئیاتی را برای آن انشا کند؟!
- -
🔹چرا کانال های فارسیِ چندصدهزار عضوی که به حرفه ای بودن تظاهر می کنند با فرکانس زیاد در تله ی کانال های بدمحتوا می افتند؟!

🔹پیش از غلبه ی "رسانه های مَجازیِ دارای ماهیت غیرحرفه ای" بر "رسانه های حرفه ای" (که برای چرا و چگونه اش شرحی طولانی وجود دارد که "این زمان بُگذار تا وقتی دگر")، اگر رسانه های حرفه ای می خواستند خبری را نقل کنند، منتظر می ماندند تا "دو" منبعِ "معتبر" و "مستقل از یکدیگر" آن را درج کنند.
حالا یکی که می نویسد، برخی به "اعتبارش" کاری ندارند؛ هرچه زودتر از رویش کپی می کنند تا عقب نمانند؛ برخی دیگر هم گمان می کنند وقتی خبری در چند منبع آمده حتما درست است؛ غافل که تمام منابع از روی یکدیگر کپی کرده اند و "استقلالی" وجود نداشته!
این است که اشتباه سهوی یا عمدیِ یک منبع خبری یا غیر خبری، حکمِ "تیر از کمان چو رفت نیاید به شست باز" را پیدا می کند و جمع کردن کاملش امکانپذیر نیست، "که چو پُر شد نتوان بستن جوی".
- -
🔹برخی خبرهای کذب مثل خبرِ درگذشت شخصیت ها، تکذیبشان به وسعت خبرِ کذب منتشر می شود و آن را خنثی می کند اما مثال های متعددی وجود دارد که کمتر کسی تکذیبشان را می بیند و کمتر کسی برای زدودن اثر آن ها برای فوروارد کردن تکذیبیه، ارزش قائل می شود. این ها می مانند و بخشی از سواد عمومی جامعه می شوند و پدیده ی "دوست نادان" را همه جا گسترش می دهند.

🔹تمایلات مخاطب هم بی تاثیر نیست! وقتی کانال های بسیار پراشتباه، چندصدهزارعضو دارند و کانال های کم اشتباه، چندهزار یا چندده هزار، یعنی برای مخاطبان، "جالب بودن" مهمتر از "درست بودن" است!

🔹بیشترِ مردم برای اینکه عضو یک کانال خبری شوند معمولا به این توجه ندارند که آن کانال توسط چه شخص یا تیمی اداره می شود؛ در اثر کارهایی که ادمین های برخی کانال ها برای جذب مخاطب انجام می دهند جذب آن ها می شوند.

🔹فقط تمایلات مخاطب نیست که سبب حصول این نتیجه می شود. یک کانال خبری برای جذب مخاطب به عواملی نیاز دارد که بسیاری از کانال هایی که در کار تخصصی خود حرفه ای هستند، از این عوامل بی اطلاع و یا مقیّد به استفاده نکردن از آن ها هستند.

🔹کانال هایی که ادمین هایشان در موضوع آن کانال تخصصی ندارند از برخی روش های فریبنده برای جذب مخاطب استفاده می کنند و از طرف دیگر با دزدیِ مطلب از کانال های متعدد دارای تعدد و تنوع مطلب می شوند! فعلا هم کسی جلوی این نوع مطلب دزدی را نمی گیرد! و اکثر مخاطبان هم کاری به "دقت و صحت" مطالب ندارند! و اگر کانالی روزی چند مطلب ظاهرا مهم اما "نادرست" را منتشر کند، یا مخاطب متوجه نادرستی آن نمی شود، یا با وجود متوجه شدن، آن کانال را ترک نمی کند!

🔹عوامل دیگری که در ایجاد این وضعیت دخالت دارند متولیان آموزش و متولیان نظارت هستند که قبلا درباره ی آن ها نوشته ام.
- -
🚨 افکار عمومی دارد ذره ذره تحت تاثیر این اتفاقات "تغییر شکل" می دهد؛ هر ذره اش بسیار بسیار کوچک است اما تعداد تغییر در واحد زمان بسیار بسیار زیاد است و در جمع نه تنها قابل چشمپوشی نیست بلکه بسیار بسیار اهمیت دارد.
- -
🔹خبر مورد اشاره:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2966
🔹فیلترینگ درمان نیست و درمانی که این درد را مداوا نکند پیچیده ترش می کند:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2410
🔹کسانی دارند زیر پای خودشان را در کشتی سوراخ می کنند:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2846
🔹اگر مطلبی را فوروارد کنید به معنی تایید آن است مگر آنکه برای بررسی باشد:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2224
🔹چه باید کرد؟
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/939
🔹اینکه "چرا کاربران، کانال های پراشتباه را ترک نمی کنند؟" پاسخی مفصل دارد که در چند نوشتار به آن می پردازم.
- -
🔸لطفا اگر انتشار این مطلب را مفید می دانید آن را فوروارد بفرمایید. 🍀



group-telegram.com/andishehsarapub/2968
Create:
Last Update:

🚨 هر کاربر فضای مجازی "حق دارد" و به باور من "لازم است" این واقعیت را بداند.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
🔹یک مثال:
سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: "سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: تاکنون خبری بر روی سایت اتحادیه اروپا مبنی بر ارایه بسته پیشنهادی به ایران درج نشده است و به محض ارایه این بسته هم اتحادیه اروپا و هم ایران درباره آن اطلاع رسانی خواهند کرد.
به دلایل نامشخصی یک خبر کاملا کذب به نقل از سایت اتحادیه اروپا بر روی خروجی برخی رسانه های داخلی قرار گرفت.
@andishehsarapub
- -
🔹این درحالی است که به تازگی کانال های متعددِ بیش از یک میلیون نفره و چندصدهزارنفره، اخباری را با ذکر دقیق جزئیات😳 و انتساب آن به سخنان خانم موگرینی😳 منتشر کرده اند!
حتی اگر این خبر، مبتنی بر حدسی باشد که بعدا وقوع پیدا می کند، آیا کسی حق دارد حدس را به جای خبرِ موثق اعلام کند؟
و برای افزایش باورپذیری، منبعی را برای آن جعل کند؟
و برای باورپذیریِ بیشتر، جزئیاتی را برای آن انشا کند؟!
- -
🔹چرا کانال های فارسیِ چندصدهزار عضوی که به حرفه ای بودن تظاهر می کنند با فرکانس زیاد در تله ی کانال های بدمحتوا می افتند؟!

🔹پیش از غلبه ی "رسانه های مَجازیِ دارای ماهیت غیرحرفه ای" بر "رسانه های حرفه ای" (که برای چرا و چگونه اش شرحی طولانی وجود دارد که "این زمان بُگذار تا وقتی دگر")، اگر رسانه های حرفه ای می خواستند خبری را نقل کنند، منتظر می ماندند تا "دو" منبعِ "معتبر" و "مستقل از یکدیگر" آن را درج کنند.
حالا یکی که می نویسد، برخی به "اعتبارش" کاری ندارند؛ هرچه زودتر از رویش کپی می کنند تا عقب نمانند؛ برخی دیگر هم گمان می کنند وقتی خبری در چند منبع آمده حتما درست است؛ غافل که تمام منابع از روی یکدیگر کپی کرده اند و "استقلالی" وجود نداشته!
این است که اشتباه سهوی یا عمدیِ یک منبع خبری یا غیر خبری، حکمِ "تیر از کمان چو رفت نیاید به شست باز" را پیدا می کند و جمع کردن کاملش امکانپذیر نیست، "که چو پُر شد نتوان بستن جوی".
- -
🔹برخی خبرهای کذب مثل خبرِ درگذشت شخصیت ها، تکذیبشان به وسعت خبرِ کذب منتشر می شود و آن را خنثی می کند اما مثال های متعددی وجود دارد که کمتر کسی تکذیبشان را می بیند و کمتر کسی برای زدودن اثر آن ها برای فوروارد کردن تکذیبیه، ارزش قائل می شود. این ها می مانند و بخشی از سواد عمومی جامعه می شوند و پدیده ی "دوست نادان" را همه جا گسترش می دهند.

🔹تمایلات مخاطب هم بی تاثیر نیست! وقتی کانال های بسیار پراشتباه، چندصدهزارعضو دارند و کانال های کم اشتباه، چندهزار یا چندده هزار، یعنی برای مخاطبان، "جالب بودن" مهمتر از "درست بودن" است!

🔹بیشترِ مردم برای اینکه عضو یک کانال خبری شوند معمولا به این توجه ندارند که آن کانال توسط چه شخص یا تیمی اداره می شود؛ در اثر کارهایی که ادمین های برخی کانال ها برای جذب مخاطب انجام می دهند جذب آن ها می شوند.

🔹فقط تمایلات مخاطب نیست که سبب حصول این نتیجه می شود. یک کانال خبری برای جذب مخاطب به عواملی نیاز دارد که بسیاری از کانال هایی که در کار تخصصی خود حرفه ای هستند، از این عوامل بی اطلاع و یا مقیّد به استفاده نکردن از آن ها هستند.

🔹کانال هایی که ادمین هایشان در موضوع آن کانال تخصصی ندارند از برخی روش های فریبنده برای جذب مخاطب استفاده می کنند و از طرف دیگر با دزدیِ مطلب از کانال های متعدد دارای تعدد و تنوع مطلب می شوند! فعلا هم کسی جلوی این نوع مطلب دزدی را نمی گیرد! و اکثر مخاطبان هم کاری به "دقت و صحت" مطالب ندارند! و اگر کانالی روزی چند مطلب ظاهرا مهم اما "نادرست" را منتشر کند، یا مخاطب متوجه نادرستی آن نمی شود، یا با وجود متوجه شدن، آن کانال را ترک نمی کند!

🔹عوامل دیگری که در ایجاد این وضعیت دخالت دارند متولیان آموزش و متولیان نظارت هستند که قبلا درباره ی آن ها نوشته ام.
- -
🚨 افکار عمومی دارد ذره ذره تحت تاثیر این اتفاقات "تغییر شکل" می دهد؛ هر ذره اش بسیار بسیار کوچک است اما تعداد تغییر در واحد زمان بسیار بسیار زیاد است و در جمع نه تنها قابل چشمپوشی نیست بلکه بسیار بسیار اهمیت دارد.
- -
🔹خبر مورد اشاره:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2966
🔹فیلترینگ درمان نیست و درمانی که این درد را مداوا نکند پیچیده ترش می کند:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2410
🔹کسانی دارند زیر پای خودشان را در کشتی سوراخ می کنند:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2846
🔹اگر مطلبی را فوروارد کنید به معنی تایید آن است مگر آنکه برای بررسی باشد:
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/2224
🔹چه باید کرد؟
https://www.group-telegram.com/ru/andishehsarapub.com/939
🔹اینکه "چرا کاربران، کانال های پراشتباه را ترک نمی کنند؟" پاسخی مفصل دارد که در چند نوشتار به آن می پردازم.
- -
🔸لطفا اگر انتشار این مطلب را مفید می دانید آن را فوروارد بفرمایید. 🍀

BY اندیشه سرا





Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/2968

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ru


Telegram اندیشه سرا
FROM American