Telegram Group & Telegram Channel
Недавно с @olesyabuhtoyarova обнаружили пункт, который риэлторы стали включать в ДКП (см.в карусели) и это не про аналогичное жилье. Коротко постараюсь его прокомментировать (но сначала прочитайте мой предыдущий пост):

👆Напомню, что условия любого договора определяются по усмотрению сторон (свобода договора), кроме случаев, когда договор должен соответствовать обязательным (императивным) нормам закона:

Последствия признания сделки недействительной сформулированы в законе в императивной форме и изменить их соглашением сторон нельзя - ст.167 гк рф (исключение - оспоримые сделки между предпринимателями - п.3 ст.431.1 гк рф):

👉 При этом добросовестность приобретения при реституции не принимается во внимание !

В случае решения суда об изъятии квартиры из чужого незаконного владения по виндикации - имущество у покупателя изымают вне зависимости от того, что указано в ДКП !

👉 Если же сделка действительна - то требование о возврате произведенных по ней предоставлений осуществляются в специальном порядке - например, при расторжении договора - согласно ст.453 гк рф !

👆Если же квартира была виндицирована у покупателя (продавец не был надлежащим собственником и следовательно не сделал таковым покупателя), в этом случае сделка между продавцом и покупателем действительна и требования покупателя к продавцу о возврате покупной цены будут рассматриваться по правилам ст.460-462 гк рф - т.е. по нормам об ответственности за ненадлежащее исполнение действительного договора - п.83 ПП ВС РФ N25 !

👆Применение права об удержании вещи - ст.359 гк рф к реституции: Нельзя удерживать вещь против решения суда об обязании её вернуть:

Вместе с тем, рекомендую ознакомиться с решением Люблинского районного суда Москвы от 18.03.2015 по делу N 2-100/2015 !

👆По вопросу поручительства продавца: Не может продавец быть поручителем сам у себя - см. мой пост ДКП недвижимости (новое): в постановлении Пленума ВС РФ говорится немного о другом, а журналисты, как обычно, не проверили информацию !

🏆 Коллеги, буду благодарен за любые Ваши комментарии и замечания 🌞



group-telegram.com/andrewmosrieltor/1155
Create:
Last Update:

Недавно с @olesyabuhtoyarova обнаружили пункт, который риэлторы стали включать в ДКП (см.в карусели) и это не про аналогичное жилье. Коротко постараюсь его прокомментировать (но сначала прочитайте мой предыдущий пост):

👆Напомню, что условия любого договора определяются по усмотрению сторон (свобода договора), кроме случаев, когда договор должен соответствовать обязательным (императивным) нормам закона:

Последствия признания сделки недействительной сформулированы в законе в императивной форме и изменить их соглашением сторон нельзя - ст.167 гк рф (исключение - оспоримые сделки между предпринимателями - п.3 ст.431.1 гк рф):

👉 При этом добросовестность приобретения при реституции не принимается во внимание !

В случае решения суда об изъятии квартиры из чужого незаконного владения по виндикации - имущество у покупателя изымают вне зависимости от того, что указано в ДКП !

👉 Если же сделка действительна - то требование о возврате произведенных по ней предоставлений осуществляются в специальном порядке - например, при расторжении договора - согласно ст.453 гк рф !

👆Если же квартира была виндицирована у покупателя (продавец не был надлежащим собственником и следовательно не сделал таковым покупателя), в этом случае сделка между продавцом и покупателем действительна и требования покупателя к продавцу о возврате покупной цены будут рассматриваться по правилам ст.460-462 гк рф - т.е. по нормам об ответственности за ненадлежащее исполнение действительного договора - п.83 ПП ВС РФ N25 !

👆Применение права об удержании вещи - ст.359 гк рф к реституции: Нельзя удерживать вещь против решения суда об обязании её вернуть:

Вместе с тем, рекомендую ознакомиться с решением Люблинского районного суда Москвы от 18.03.2015 по делу N 2-100/2015 !

👆По вопросу поручительства продавца: Не может продавец быть поручителем сам у себя - см. мой пост ДКП недвижимости (новое): в постановлении Пленума ВС РФ говорится немного о другом, а журналисты, как обычно, не проверили информацию !

🏆 Коллеги, буду благодарен за любые Ваши комментарии и замечания 🌞

BY Андрей Осипов пишет...


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andrewmosrieltor/1155

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ru


Telegram Андрей Осипов пишет...
FROM American