КЛИШАС

Сегодня в режиме ВКС принял участие в открытии VIII Сибирского антикоррупционного форума "Трансформация парадигмы антикоррупционной деятельности" (г. Красноярск), где состоялось обсуждение основных направлений антикоррупционной деятельности.

Обратил внимание участников Форума на рассмотренное Конституционным Судом в октябре этого года дело, суть которого сводилась к вопросу о применении сроков исковой давности к антикоррупционным искам.

В своем Постановлении Конституционный Суд указал на неприменимость норм частно-правового института исковой давности к делам, связанным с совершением коррупционных правонарушений. Он отметил, что общие нормы Гражданского кодекса об исковой давности не приспособлены для обращения имущества в доход государства, а их применение без учета специфики коррупционной деятельности нивелирует антикоррупционную политику государства.

Данная ситуация сложилась ввиду законодательного пробела, повлекшего за собой противоречивую судебную практику.

Исполнение решения Конституционного Суда будет предметом серьезной работы законодателя в ближайшее время. Институт исковой давности – это гражданско-правовой институт, и он не может распространяться автоматически на публично-правовые отношения.

Конституционный Суд также дал возможность законодателям устанавливать особые сроки исковой давности и, полагаю, что такие сроки должны быть установлены.

Разработка новых законодательных инициатив, направленных на борьбу с коррупцией, последовательное применение имеющихся правовых, образовательных, воспитательных мер и развитие механизмов контроля позволят нам максимально эффективно противодействовать этому недостойному явлению.

www.group-telegram.com/ru/andreyklishas.com/3581

3.9K viewsDec 13 at 10:57

Сегодня в режиме ВКС принял участие в открытии VIII Сибирского антикоррупционного форума "Трансформация парадигмы антикоррупционной деятельности" (г. Красноярск), где состоялось обсуждение основных направлений антикоррупционной деятельности.

Обратил внимание участников Форума на рассмотренное Конституционным Судом в октябре этого года дело, суть которого сводилась к вопросу о применении сроков исковой давности к антикоррупционным искам.

В своем Постановлении Конституционный Суд указал на неприменимость норм частно-правового института исковой давности к делам, связанным с совершением коррупционных правонарушений. Он отметил, что общие нормы Гражданского кодекса об исковой давности не приспособлены для обращения имущества в доход государства, а их применение без учета специфики коррупционной деятельности нивелирует антикоррупционную политику государства.

Данная ситуация сложилась ввиду законодательного пробела, повлекшего за собой противоречивую судебную практику.

Исполнение решения Конституционного Суда будет предметом серьезной работы законодателя в ближайшее время. Институт исковой давности – это гражданско-правовой институт, и он не может распространяться автоматически на публично-правовые отношения.

Конституционный Суд также дал возможность законодателям устанавливать особые сроки исковой давности и, полагаю, что такие сроки должны быть установлены.

Разработка новых законодательных инициатив, направленных на борьбу с коррупцией, последовательное применение имеющихся правовых, образовательных, воспитательных мер и развитие механизмов контроля позволят нам максимально эффективно противодействовать этому недостойному явлению.

BY КЛИШАС