Несмотря на выигрыш, они не перестали между собой грызться, и саентологи по сей день ведут кампанию против мед.институций.
Есть характерный эпизод, где Том Круз в своем знаменитом интервью стал толкать речь против Риталина (сильнодействующий стимулятор), который прописывают детям. Вроде абсолютно правильная позиция, не так ли? Но дальше он отвергает лечебную психиатрию как таковую, мол это псевдо-наука, которая калечит людей. Зато реальная наука - это Е-метр который обнаруживает в организме демонов-инопланетян, ага.
И опять вы возвращаемся к идиотской англо-диалектике - с одной стороны "официальные" институции, кормящие детей стимуляторами, от которых они едут крышей и устраивают шутинги в школах, с другой выступают благородные диссиденты, борющиеся с химической отравой - но они оказываются ещё более поехавшими религиозными сектантами. В общем, Родина дала тебе два стула - выбирай.
Но на английскую диалектику мы смело отвечаем нашей русской Аксиомой Эскобара.
Несмотря на выигрыш, они не перестали между собой грызться, и саентологи по сей день ведут кампанию против мед.институций.
Есть характерный эпизод, где Том Круз в своем знаменитом интервью стал толкать речь против Риталина (сильнодействующий стимулятор), который прописывают детям. Вроде абсолютно правильная позиция, не так ли? Но дальше он отвергает лечебную психиатрию как таковую, мол это псевдо-наука, которая калечит людей. Зато реальная наука - это Е-метр который обнаруживает в организме демонов-инопланетян, ага.
И опять вы возвращаемся к идиотской англо-диалектике - с одной стороны "официальные" институции, кормящие детей стимуляторами, от которых они едут крышей и устраивают шутинги в школах, с другой выступают благородные диссиденты, борющиеся с химической отравой - но они оказываются ещё более поехавшими религиозными сектантами. В общем, Родина дала тебе два стула - выбирай.
Но на английскую диалектику мы смело отвечаем нашей русской Аксиомой Эскобара.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ru
