Банкротство физического лица
Банкротство физического лица с точки зрения анализа и прогнозирования конечного результата может быть проблемнее банкротства юридического лица.
При этом реализация имущества физических лиц, скорее всего, и составляет тот самый мизерный процент успешно проведённых торгов, который выдаёт статистика Федресурс.
О мифах и заблуждениях по поводу банкротства физических лиц рассказали наши коллеги в статье.
Банкротство физического лица с точки зрения анализа и прогнозирования конечного результата может быть проблемнее банкротства юридического лица.
При этом реализация имущества физических лиц, скорее всего, и составляет тот самый мизерный процент успешно проведённых торгов, который выдаёт статистика Федресурс.
О мифах и заблуждениях по поводу банкротства физических лиц рассказали наши коллеги в статье.
Строительно-технические экспертизы
Основные вопросы, решаемые с помощью строительно-технической экспертизы:
❓️ определить, выполнены ли работы в соответствии с договором подряда?
❓️ определить объем и стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору подряда;
❓️ соответствуют ли выполненные работы и поставленные материалы условиям договора, исполнительной документации, СНИПам, ГОСТам?
❓️ в случае обнаружения недостатков работ и материалов определить стоимость их устранения,
❓️ имеет ли объем выполненных работ потребительскую ценность для заказчика?
Большинство строительно-технических экспертиз проводится с осмотром объекта строительства.
При проведении судебной экспертизы, осмотр необходимо проводить в присутствии представителей обеих сторон спора.
Нередко данные экспертизы бывают комплексными, т.е. проводятся экспертами разных специальностей: не только строительно-техническим экспертом, но и сметчиком, экспертом-экономистом, искусствоведом (в случае экспертизы ОКН).
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Основные вопросы, решаемые с помощью строительно-технической экспертизы:
❓️ определить, выполнены ли работы в соответствии с договором подряда?
❓️ определить объем и стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору подряда;
❓️ соответствуют ли выполненные работы и поставленные материалы условиям договора, исполнительной документации, СНИПам, ГОСТам?
❓️ в случае обнаружения недостатков работ и материалов определить стоимость их устранения,
❓️ имеет ли объем выполненных работ потребительскую ценность для заказчика?
Большинство строительно-технических экспертиз проводится с осмотром объекта строительства.
При проведении судебной экспертизы, осмотр необходимо проводить в присутствии представителей обеих сторон спора.
Нередко данные экспертизы бывают комплексными, т.е. проводятся экспертами разных специальностей: не только строительно-техническим экспертом, но и сметчиком, экспертом-экономистом, искусствоведом (в случае экспертизы ОКН).
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Сотрудники АНО "Аргумент"
Степанова Елена Александровна - королева нашего офиса:
⚜️ направляет письма о готовности проведения экспертиз;
⚜️ взаимодействует с судом по судебным экспертизам;
⚜️ оформляет документы с заказчиками по досудебным заключениям;
⚜️ ведёт документооборот с экспертами;
⚜️ следит за отправкой и своевременным поступлением заключений, договоров, актов и др. документов.
Закончила Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Факультет: Антикризисное управление
Специальность: менеджер-экономист.
Обращайтесь к Елене по всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы - @Elena_argument
Степанова Елена Александровна - королева нашего офиса:
⚜️ направляет письма о готовности проведения экспертиз;
⚜️ взаимодействует с судом по судебным экспертизам;
⚜️ оформляет документы с заказчиками по досудебным заключениям;
⚜️ ведёт документооборот с экспертами;
⚜️ следит за отправкой и своевременным поступлением заключений, договоров, актов и др. документов.
Закончила Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Факультет: Антикризисное управление
Специальность: менеджер-экономист.
Обращайтесь к Елене по всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы - @Elena_argument
📑 Идеальная экспертиза - какая она?
Хорошо сделанное экспертное исследование не вызывает вопросов у суда и сторон по делу. Его сложно критиковать по сути (а значит и самих экспертов не вызывают на допрос), оспаривать, назначать повторные и дополнительные экспертизы.
Такая экспертиза ясная, недвусмысленная и объективная.
Идеальная экпертиза:
✅️ соответствует АПК, ГПК, УПК и ФЗ о судебно-экспертной деятельности, т.е. в ней есть все необходимые разделы.
✅️ на все вопросы даны ответы (не НПВ): не общими фразами, а с конкретными цифрами, замечаниями и тп. Выводы экспертизы можно использовать в решении суда, возражениях, ходатайствах сторон без перефразирования, поиска конкретных цифр в таблицах в тексте заключения и др.
✅️ в случае выезда эксперта на осмотр - на нем присутствовали все представители заинтересованных сторон (и подписали акт осмотра). А при проведении экспертизы - наоборот, никто кроме экспертов, не присутствовал.
✅️ у эксперта есть необходимая для проведения экспертизы квалификация (и она подтверждена).
✅️ у экспертной организации есть сертификаты, членство в союзах экспертных организаций и пр.
✅️ желательно (но не обязательно) чтобы организационно-правовая форма экспертной организации была АНО.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Хорошо сделанное экспертное исследование не вызывает вопросов у суда и сторон по делу. Его сложно критиковать по сути (а значит и самих экспертов не вызывают на допрос), оспаривать, назначать повторные и дополнительные экспертизы.
Такая экспертиза ясная, недвусмысленная и объективная.
Идеальная экпертиза:
✅️ соответствует АПК, ГПК, УПК и ФЗ о судебно-экспертной деятельности, т.е. в ней есть все необходимые разделы.
✅️ на все вопросы даны ответы (не НПВ): не общими фразами, а с конкретными цифрами, замечаниями и тп. Выводы экспертизы можно использовать в решении суда, возражениях, ходатайствах сторон без перефразирования, поиска конкретных цифр в таблицах в тексте заключения и др.
✅️ в случае выезда эксперта на осмотр - на нем присутствовали все представители заинтересованных сторон (и подписали акт осмотра). А при проведении экспертизы - наоборот, никто кроме экспертов, не присутствовал.
✅️ у эксперта есть необходимая для проведения экспертизы квалификация (и она подтверждена).
✅️ у экспертной организации есть сертификаты, членство в союзах экспертных организаций и пр.
✅️ желательно (но не обязательно) чтобы организационно-правовая форма экспертной организации была АНО.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Эксперты АНО "Аргумент"
Кудин Лариса Шарифьяновна - финансово-экономический эксперт.
Образование:
✔️кандидат экономических наук, окончила Уральский институт народного хозяйства;
✔️имеет дипломы о профессиональной переподготовке, в т.ч. по направлению "Судебная финансово-экономическая экспертиза";
✔️удостоверения повышения квалификации;
✔️состоит в Союзе финансово-экономических судебных экспертов.
Ведет научную деятельность и преподает в Уральском государственном экономическом университете (доцент кафедры). Участвует в конференциях, проводит исследования в области корпоративного управления, финансов, экономики общественного здоровья, является автором более 20 научных публикаций.
Виды проводимых экспертиз:
✅️ финансово-экономические, в т.ч. определение периода объективного банкротства, споры по договорам лизинга;
✅️ бухгалтерские экспертизы;
✅️ экспертизы заработной платы;
✅️ оценка стоимости причиненного ущерба.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Кудин Лариса Шарифьяновна - финансово-экономический эксперт.
Образование:
✔️кандидат экономических наук, окончила Уральский институт народного хозяйства;
✔️имеет дипломы о профессиональной переподготовке, в т.ч. по направлению "Судебная финансово-экономическая экспертиза";
✔️удостоверения повышения квалификации;
✔️состоит в Союзе финансово-экономических судебных экспертов.
Ведет научную деятельность и преподает в Уральском государственном экономическом университете (доцент кафедры). Участвует в конференциях, проводит исследования в области корпоративного управления, финансов, экономики общественного здоровья, является автором более 20 научных публикаций.
Виды проводимых экспертиз:
✅️ финансово-экономические, в т.ч. определение периода объективного банкротства, споры по договорам лизинга;
✅️ бухгалтерские экспертизы;
✅️ экспертизы заработной платы;
✅️ оценка стоимости причиненного ущерба.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Назначение экспертизы нотариусом
В соответствии со ст. 103 ФЗ о нотариате нотариус в целях обеспечения доказательств может назначать экспертизы, например:
📃 подлинности документов;
🏘 оценка имущества, например, при разделе между супругами или наследниками;
🚘экспертиза технического состояния объектов, например, автомобилей или оборудования и т.п.
Назначение экспертизы у нотариуса снимает наиболее существенное замечание к заключению специалиста: о том, что он не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключению по ст. 307 УК РФ.
Поэтому подобный вид назначения экспертизы используют, когда в назначении судебной экспертизы отказано, а заключение специалиста хочется усилить.
На практике не каждый нотариус работает с назначением экспертиз.
Лайфхак: искать среди нотариусов, территориально находящихся рядом со зданием местного Арбитражного суда.
Также организационной проблемой может быть назначение экспертизы в случае если заявитель и эксперт находятся в разных городах.
Но и она решаема с помощью перевода бумажного документа (подписки эксперта) в цифровой.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
В соответствии со ст. 103 ФЗ о нотариате нотариус в целях обеспечения доказательств может назначать экспертизы, например:
📃 подлинности документов;
🏘 оценка имущества, например, при разделе между супругами или наследниками;
🚘экспертиза технического состояния объектов, например, автомобилей или оборудования и т.п.
Назначение экспертизы у нотариуса снимает наиболее существенное замечание к заключению специалиста: о том, что он не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключению по ст. 307 УК РФ.
Поэтому подобный вид назначения экспертизы используют, когда в назначении судебной экспертизы отказано, а заключение специалиста хочется усилить.
На практике не каждый нотариус работает с назначением экспертиз.
Лайфхак: искать среди нотариусов, территориально находящихся рядом со зданием местного Арбитражного суда.
Также организационной проблемой может быть назначение экспертизы в случае если заявитель и эксперт находятся в разных городах.
Но и она решаема с помощью перевода бумажного документа (подписки эксперта) в цифровой.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Эксперты АНО «Аргумент»
Страшникова Светлана Семеновна - эксперт в области оценки недвижимого и движимого имущества, товароведческих исследований, сельского хозяйства и экологической безопасности.
Образование:
✔️имеет два высших образования, Красноярского государственного аграрного университета и Байкальского государственного университета, квалификация – бакалавр по направлению «Экономика»;
✔️дипломы о переподготовке по программам «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», «Товароведческая экспертиза», «Экологическая безопасность», «Экономика. Управление производством»;
✔️удостоверения повышения квалификации, в т.ч. «сметное дело и ценообразование в строительстве»;
✔️сертификаты соответствия судебного эксперта.
Опыт проведения товароведческих экспертиз непродовольственных товаров с 2021г., сельскохозяйственных и экологических - с 1999г., оценочных с 2018г.
Количество написанных экспертиз превышает 400, из них выиграли в суде более 90%.
Виды проводимых экспертиз:
✅оценка движимого, недвижимого имущества, в т.ч. ювелирные украшения, проведение рецензий по таможенным заключениям (определение стоимости ввозимого имущества),
✅️определение стоимости грузоперевозок, аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа;
✅товароведческие экспертизы (непродовольственные товары);
✅экологические экспертизы - исследование экологического состояния объектов окружающей среды в целях определения стоимости восстановления;
✅сельскохозяйственные экспертизы, оценка сельскохозяйственных животных, КРС, денников, определение рыночной стоимости сельскохозяйственных культур и т.д., определение причины падежа пчёл.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Страшникова Светлана Семеновна - эксперт в области оценки недвижимого и движимого имущества, товароведческих исследований, сельского хозяйства и экологической безопасности.
Образование:
✔️имеет два высших образования, Красноярского государственного аграрного университета и Байкальского государственного университета, квалификация – бакалавр по направлению «Экономика»;
✔️дипломы о переподготовке по программам «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», «Товароведческая экспертиза», «Экологическая безопасность», «Экономика. Управление производством»;
✔️удостоверения повышения квалификации, в т.ч. «сметное дело и ценообразование в строительстве»;
✔️сертификаты соответствия судебного эксперта.
Опыт проведения товароведческих экспертиз непродовольственных товаров с 2021г., сельскохозяйственных и экологических - с 1999г., оценочных с 2018г.
Количество написанных экспертиз превышает 400, из них выиграли в суде более 90%.
Виды проводимых экспертиз:
✅оценка движимого, недвижимого имущества, в т.ч. ювелирные украшения, проведение рецензий по таможенным заключениям (определение стоимости ввозимого имущества),
✅️определение стоимости грузоперевозок, аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа;
✅товароведческие экспертизы (непродовольственные товары);
✅экологические экспертизы - исследование экологического состояния объектов окружающей среды в целях определения стоимости восстановления;
✅сельскохозяйственные экспертизы, оценка сельскохозяйственных животных, КРС, денников, определение рыночной стоимости сельскохозяйственных культур и т.д., определение причины падежа пчёл.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Почему АНО?
В соответствии с ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности 73-ФЗ от 31.05.2001 судебная экспертиза может производиться:
✅️ государственными судебно-экспертными учреждениями;
✅️ лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
То есть никаких ограничений в ФЗ не указано, организационно-правовой формой предоставления негосударственных экспертных услуг могут быть
- коммерческие организации;
- некоммерческие организации (различные объединения, АНО, высшие учебные заведения и т.п.).
Но в последнее время все больше экспертных организаций выбирает организационно-правовую форму - Автономная некоммерческая организация (АНО).
Поводом для такого выбора служит п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»: «под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами».
И АНО "Аргумент" в этом случае не исключение. Негласно, но форма АНО является дополнительным положительным фактором при выборе экспертной организации (разумеется, после квалификации эксперта, сроков и стоимости проведения экспертизы и т.п.).
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
В соответствии с ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности 73-ФЗ от 31.05.2001 судебная экспертиза может производиться:
✅️ государственными судебно-экспертными учреждениями;
✅️ лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
То есть никаких ограничений в ФЗ не указано, организационно-правовой формой предоставления негосударственных экспертных услуг могут быть
- коммерческие организации;
- некоммерческие организации (различные объединения, АНО, высшие учебные заведения и т.п.).
Но в последнее время все больше экспертных организаций выбирает организационно-правовую форму - Автономная некоммерческая организация (АНО).
Поводом для такого выбора служит п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»: «под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами».
И АНО "Аргумент" в этом случае не исключение. Негласно, но форма АНО является дополнительным положительным фактором при выборе экспертной организации (разумеется, после квалификации эксперта, сроков и стоимости проведения экспертизы и т.п.).
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Эксперты АНО «Аргумент»
Григоренко Ольга Викторовна – эксперт в области финансово-экономических экспертиз.
Образование:
✔️кандидат экономических наук, ✔️окончила Дальневосточный государственный университет путей сообщения;
✔️ диплом о профессиональной переподготовке по программе "Судебная финансово-экономическая экспертиза", присвоена квалификация "Судебный эксперт";
✔️состоит в Союзе финансово-экономических судебных экспертов.
Неоднократно проходила повышение квалификации в различных организациях России и за рубежом, в частности в компаниях США, Германии, Китая.
Ведет преподавательскую и научную деятельность в РАНХиГС и МИРЭА.
Участвует в конференциях, публикует научные статьи по профессиональной тематике.
Виды проводимых экспертиз:
✅финансово-экономические,
✅экспертизы в сфере банкротства,
✅оценка прав требования.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Григоренко Ольга Викторовна – эксперт в области финансово-экономических экспертиз.
Образование:
✔️кандидат экономических наук, ✔️окончила Дальневосточный государственный университет путей сообщения;
✔️ диплом о профессиональной переподготовке по программе "Судебная финансово-экономическая экспертиза", присвоена квалификация "Судебный эксперт";
✔️состоит в Союзе финансово-экономических судебных экспертов.
Неоднократно проходила повышение квалификации в различных организациях России и за рубежом, в частности в компаниях США, Германии, Китая.
Ведет преподавательскую и научную деятельность в РАНХиГС и МИРЭА.
Участвует в конференциях, публикует научные статьи по профессиональной тематике.
Виды проводимых экспертиз:
✅финансово-экономические,
✅экспертизы в сфере банкротства,
✅оценка прав требования.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Вопросы экспертизы
Новый 2025 год начинается с четверга, а экспертиза - с постановки вопросов.
Требования к постановке вопросов указаны, например, в:
✒️Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 "О судебной экспертизе по уголовным делам",
✒️Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе",
✒️Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Основные ошибки при формулировке вопросов:
- перед экспертом не могут ставиться вопросы права и правовых последствий: например:
❌️ некорректна формулировка вопроса: "Какие действия/бездействия КДЛ привели предприятие к объективному банкротству?"
✅️ эксперт может исследовать не действия КДЛ, а экономические причины объективного банкротства предприятия.
или распространённый пример:
❌️ "какой ущерб причинен организации.."
✅️ эксперт исследует не размер ущерба или причиненного вреда, а экономический эффект финансово-хозяйственных операций.
- неполная формулировка вопроса, например:
❌️отсутствие в вопросе на оценочную экспертизу даты определения стоимости - приводит к тому, что эксперт определяет её самостоятельно. Или отсутствие определения вида стоимости: нужна была ликвидационная стоимость, а эксперт определил рыночную. Это является выходом за пределы компетенции эксперта и самостоятельным сбором информации.
✅️ в вопросах определения стоимости обязательно должны быть указаны: вид стоимости, объект оценки и дата определения стоимости.
Все нарушения формулировки вопросов приводят к некорректному проведению экспертизы и являются самостоятельным поводом для критической рецензии.
Если вам нужна помощь в формулировке вопросов, вида экспертизы и др. - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Новый 2025 год начинается с четверга, а экспертиза - с постановки вопросов.
Требования к постановке вопросов указаны, например, в:
✒️Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 "О судебной экспертизе по уголовным делам",
✒️Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе",
✒️Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Основные ошибки при формулировке вопросов:
- перед экспертом не могут ставиться вопросы права и правовых последствий: например:
❌️ некорректна формулировка вопроса: "Какие действия/бездействия КДЛ привели предприятие к объективному банкротству?"
✅️ эксперт может исследовать не действия КДЛ, а экономические причины объективного банкротства предприятия.
или распространённый пример:
❌️ "какой ущерб причинен организации.."
✅️ эксперт исследует не размер ущерба или причиненного вреда, а экономический эффект финансово-хозяйственных операций.
- неполная формулировка вопроса, например:
❌️отсутствие в вопросе на оценочную экспертизу даты определения стоимости - приводит к тому, что эксперт определяет её самостоятельно. Или отсутствие определения вида стоимости: нужна была ликвидационная стоимость, а эксперт определил рыночную. Это является выходом за пределы компетенции эксперта и самостоятельным сбором информации.
✅️ в вопросах определения стоимости обязательно должны быть указаны: вид стоимости, объект оценки и дата определения стоимости.
Все нарушения формулировки вопросов приводят к некорректному проведению экспертизы и являются самостоятельным поводом для критической рецензии.
Если вам нужна помощь в формулировке вопросов, вида экспертизы и др. - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
КЕЙС: рецензия на экспертизу действительной стоимости доли
В рамках дела о наследовании доли была проведена экспертиза. Представители предприятия не согласились с ее результатами и обратились к нам за рецензией.
Рецензию делали эксперты Лукьянова Р.Р. и Страшникова С.С.
Экспертами АНО «Аргумент» было отмечено около двадцати замечаний к экспертизе, в т.ч.:
✔️ выявлены не оцененные объекты недвижимости;
✔️ определено использование не действующего сборника УПВС, не соответствующего периоду оценки справочника корректирующих коэффициентов ;
✔️ проанализированы обьекты-аналоги и выявлены не соответствующие оцениваемому по площади (отличие более, чем в 10 раз);
✔️ найдены математические ошибки в расчётах;
✔️изучены карты местности и определено, что к одному из зем. участков отсутствует проезд, что не учтено при оценке;
✔️проанализированы показатели физического износа а/м, оборудования и выявлены отклонения не соответствующие нормативной базе;
✔️при проверке оценке дебиторской задолженности установлены ошибки в расчете среднего остатка ДЗ и использованных процентных ставок.
✅ В результате в том числе использования замечаний из рецензии было отказано в иске о взыскании стоимости доли на основе рецензируемой экспертизы.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы/рецензии обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
В рамках дела о наследовании доли была проведена экспертиза. Представители предприятия не согласились с ее результатами и обратились к нам за рецензией.
Рецензию делали эксперты Лукьянова Р.Р. и Страшникова С.С.
Экспертами АНО «Аргумент» было отмечено около двадцати замечаний к экспертизе, в т.ч.:
✔️ выявлены не оцененные объекты недвижимости;
✔️ определено использование не действующего сборника УПВС, не соответствующего периоду оценки справочника корректирующих коэффициентов ;
✔️ проанализированы обьекты-аналоги и выявлены не соответствующие оцениваемому по площади (отличие более, чем в 10 раз);
✔️ найдены математические ошибки в расчётах;
✔️изучены карты местности и определено, что к одному из зем. участков отсутствует проезд, что не учтено при оценке;
✔️проанализированы показатели физического износа а/м, оборудования и выявлены отклонения не соответствующие нормативной базе;
✔️при проверке оценке дебиторской задолженности установлены ошибки в расчете среднего остатка ДЗ и использованных процентных ставок.
✅ В результате в том числе использования замечаний из рецензии было отказано в иске о взыскании стоимости доли на основе рецензируемой экспертизы.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы/рецензии обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
НПВ
или что делать, если эксперт в выводах написал "не представляется возможным"?
Существует три вида выводов в экспертизе:
📌категорические - точные, в которых эксперт выражает абсолютную уверенность в существовании или отсутствии факта, поставленного на исследование;
📌вероятностные выводы в виде обоснованного предположения о наличии или отсутствии какого-либо факта;
📌выводы о невозможности дать ответ (НПВ).
После получения экспертизы с выводом НПВ для дальнейших действий необходимо определить причины такого ответа:
📚 эксперту не хватило данных для исследования. В зависимости от того, направлял ли эксперт ходатайство об их представлении:
✔️ направлял и данные невозможно представить - нужно подумать о смене вопросов и направлении исследования;
✔️ не направлял (а у него есть такое право) - предоставить материалы и ходатайствовать о повторной экспертизе.
❓️если НПВ написано по причине некорректно сформулированных вопросов, выходящих за границы компетенции эксперта:
✔️можно проконсультироваться с экспертной организацией по поводу:
- формулировки вопросов;
- специальности эксперта;
✔️ подать ходатайство о назначении новой экспертизы.
Если у вас есть экспертиза с НПВ, нужно сформулировать вопросы, выбрать эксперта или предварительно обсудить экспертизу - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
или что делать, если эксперт в выводах написал "не представляется возможным"?
Существует три вида выводов в экспертизе:
📌категорические - точные, в которых эксперт выражает абсолютную уверенность в существовании или отсутствии факта, поставленного на исследование;
📌вероятностные выводы в виде обоснованного предположения о наличии или отсутствии какого-либо факта;
📌выводы о невозможности дать ответ (НПВ).
После получения экспертизы с выводом НПВ для дальнейших действий необходимо определить причины такого ответа:
📚 эксперту не хватило данных для исследования. В зависимости от того, направлял ли эксперт ходатайство об их представлении:
✔️ направлял и данные невозможно представить - нужно подумать о смене вопросов и направлении исследования;
✔️ не направлял (а у него есть такое право) - предоставить материалы и ходатайствовать о повторной экспертизе.
❓️если НПВ написано по причине некорректно сформулированных вопросов, выходящих за границы компетенции эксперта:
✔️можно проконсультироваться с экспертной организацией по поводу:
- формулировки вопросов;
- специальности эксперта;
✔️ подать ходатайство о назначении новой экспертизы.
Если у вас есть экспертиза с НПВ, нужно сформулировать вопросы, выбрать эксперта или предварительно обсудить экспертизу - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Оценка банковских гарантий
в случае отзыва лицензии у банка
По данным ЦБ РФ в 2024 году отозваны лицензии у шести банков.
Помимо очевидных последствий это приводит к спорам по оплате банковских гарантий (являющихся обязательными для участия в торгах/аукционах).
Банк с отозванной лицензией требует от принципала погасить долг по выданной банковской гарантии, а принципал не производит платежи, мотивируя это тем, что банк не может выполнять свои обязательства в силу неудовлетворительного экономического положения. То есть банковская гарантия после отзыва лицензии и возбуждения дела о банкротстве теряет свое "качество".
В соответствии с методическими рекомендациями СРО оценщиков, оценка выданных банком гарантий (и, соответственно, платежей по ним) производится через коэффициент экономической эффективности гарантий.
Такой коэффициент рассчитывается на основе оценки факторов, в т.ч.:
✔️финансового положения гаранта после даты отзыва лицензии;
✔️ликвидационной процедуры;
✔️выставлялись ли бенефициаром в адрес гаранта требования по выплатам;
✔️финансового положения принципала;
✔️наличие поручительства/залога;
✔️сроков просрочки платежей принципала;
✔️имеющихся решений судебных органов и ряда других факторов.
Оценщик или судебный эксперт оценивает каждый фактор, рассчитывает экономическую эффективность банковской гарантии в каждой конкретной ситуации и на основе этого определяет есть ли необходимость в оплате платежей за гарантию и в каком размере.
Если вам нужно оценить платежи по банковской гарантии или иное право требования к организации, находящейся в процедуре банкротства, - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
в случае отзыва лицензии у банка
По данным ЦБ РФ в 2024 году отозваны лицензии у шести банков.
Помимо очевидных последствий это приводит к спорам по оплате банковских гарантий (являющихся обязательными для участия в торгах/аукционах).
Банк с отозванной лицензией требует от принципала погасить долг по выданной банковской гарантии, а принципал не производит платежи, мотивируя это тем, что банк не может выполнять свои обязательства в силу неудовлетворительного экономического положения. То есть банковская гарантия после отзыва лицензии и возбуждения дела о банкротстве теряет свое "качество".
В соответствии с методическими рекомендациями СРО оценщиков, оценка выданных банком гарантий (и, соответственно, платежей по ним) производится через коэффициент экономической эффективности гарантий.
Такой коэффициент рассчитывается на основе оценки факторов, в т.ч.:
✔️финансового положения гаранта после даты отзыва лицензии;
✔️ликвидационной процедуры;
✔️выставлялись ли бенефициаром в адрес гаранта требования по выплатам;
✔️финансового положения принципала;
✔️наличие поручительства/залога;
✔️сроков просрочки платежей принципала;
✔️имеющихся решений судебных органов и ряда других факторов.
Оценщик или судебный эксперт оценивает каждый фактор, рассчитывает экономическую эффективность банковской гарантии в каждой конкретной ситуации и на основе этого определяет есть ли необходимость в оплате платежей за гарантию и в каком размере.
Если вам нужно оценить платежи по банковской гарантии или иное право требования к организации, находящейся в процедуре банкротства, - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Экспертиза НМЦК
Большинство судебных дел по торгам/аукционам для государственных нужд связаны с оспариванием стоимости: завышением или занижением начальной максимальной цены контракта (НМЦК).
В соответствии с 44-ФЗ НМЦК определяют одним из следующих методов:
✅️ метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка);
✅️ нормативный метод;
✅️ тарифный метод;
✅️ проектно-сметный метод;
✅️затратный метод.
При проведении экспертизы НМЦК проверяется одним из вышеперечисленных методов.
Сложность в проведении исследования заключается в подборе экспертов: в случае нестандартного предмета закупки бывает необходима комплексная экспертиза. В ней, помимо эксперта-экономиста или оценщика могут участвовать сметчик, инженерно-технический, компьютерно-технический эксперт и т.п.
За время работы экспертами АНО "Аргумент" определены НМЦК франкировальных машин, медицинских товаров, компьютеров и программного обеспечения, научно-исследовательских работ, климатического оборудования и мн. других предметов закупки.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Большинство судебных дел по торгам/аукционам для государственных нужд связаны с оспариванием стоимости: завышением или занижением начальной максимальной цены контракта (НМЦК).
В соответствии с 44-ФЗ НМЦК определяют одним из следующих методов:
✅️ метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка);
✅️ нормативный метод;
✅️ тарифный метод;
✅️ проектно-сметный метод;
✅️затратный метод.
При проведении экспертизы НМЦК проверяется одним из вышеперечисленных методов.
Сложность в проведении исследования заключается в подборе экспертов: в случае нестандартного предмета закупки бывает необходима комплексная экспертиза. В ней, помимо эксперта-экономиста или оценщика могут участвовать сметчик, инженерно-технический, компьютерно-технический эксперт и т.п.
За время работы экспертами АНО "Аргумент" определены НМЦК франкировальных машин, медицинских товаров, компьютеров и программного обеспечения, научно-исследовательских работ, климатического оборудования и мн. других предметов закупки.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Нормативная база тарифов управляющих компаний МКД
Тарифы управляющих компаний складываются из множества затрат:
✅️ текущий ремонт,
✅️уборка помещений и прилегающей территории,
✅️очистка кровли,
✅️технические осмотры,
✅️техобслуживание систем тепло- и водоснабжения, канализации, энергоснабжения, лифтового оборудования
✅️и др. затраты, входящие и превышающие минимальный перечень услуг и работ, необходимых для содержания общего имущества МКД (см. Постановление Правительства РФ 290 от 03.04.13).
Большую часть расходов возможно нормировать и экономически обосновать.
Нормы трудозатрат и расценки можно использовать по следующим данным:
✔️Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75
"О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД";
✔️Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491
"Об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность";
✔️Постановление Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416
"О порядке осуществления деятельности по управлению МКД";
✔️расценки на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД также могут быть обоснованными муниципальными нормативными актами, такими, как Распоряжения Департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы Правительства Москвы;
✔️рекомендации по срокам уборки снега и льда устанавливают Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170;
✔️рекомендации по определению численности работников организации по управлению жилищным фондом утв. Приказом Госстроя России от 26.03.99 г. № 74;
✔️постановление Госстроя РФ об утверждении «Методики планирования, учёта и калькулирования себестоимости услуг ЖКХ» от 23.02.1999 № 9;
✔️рекомендации по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда (утв. приказом государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 09.12.1999 № 139);
✔️рекомендации по нормированию материальных ресурсов на содержание и ремонт жилищного фонда (утв. приказом Госстроя РФ от 22.08.2000 № 191);
✔️методические рекомендации по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда (утв. приказом Госстроя РФ от 28.12.2000 № 303);
✔️методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (ред. от 31.08.2004, с изм. от 17.03.2011): Постановление Госстроя РФ от 12.01.2004 № 6;
✔️ВСН 58-88 (р) Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально- культурного назначения;
✔️ типовые нормы времени на работы по ремонту жилищного фонда, утв. постановлением Госкомтруда СССР от 05.10.1987 г. № 601/28-53;
✔️отраслевое тарифное соглашение в ЖКХ РФ на исследуемый период.
На основании указанных и других нормативных актов экспертами АНО "Аргумент" проверяется экономическая обоснованность тарифов управляющих компаний МКД.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Тарифы управляющих компаний складываются из множества затрат:
✅️ текущий ремонт,
✅️уборка помещений и прилегающей территории,
✅️очистка кровли,
✅️технические осмотры,
✅️техобслуживание систем тепло- и водоснабжения, канализации, энергоснабжения, лифтового оборудования
✅️и др. затраты, входящие и превышающие минимальный перечень услуг и работ, необходимых для содержания общего имущества МКД (см. Постановление Правительства РФ 290 от 03.04.13).
Большую часть расходов возможно нормировать и экономически обосновать.
Нормы трудозатрат и расценки можно использовать по следующим данным:
✔️Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75
"О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД";
✔️Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491
"Об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность";
✔️Постановление Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416
"О порядке осуществления деятельности по управлению МКД";
✔️расценки на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД также могут быть обоснованными муниципальными нормативными актами, такими, как Распоряжения Департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы Правительства Москвы;
✔️рекомендации по срокам уборки снега и льда устанавливают Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170;
✔️рекомендации по определению численности работников организации по управлению жилищным фондом утв. Приказом Госстроя России от 26.03.99 г. № 74;
✔️постановление Госстроя РФ об утверждении «Методики планирования, учёта и калькулирования себестоимости услуг ЖКХ» от 23.02.1999 № 9;
✔️рекомендации по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда (утв. приказом государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 09.12.1999 № 139);
✔️рекомендации по нормированию материальных ресурсов на содержание и ремонт жилищного фонда (утв. приказом Госстроя РФ от 22.08.2000 № 191);
✔️методические рекомендации по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда (утв. приказом Госстроя РФ от 28.12.2000 № 303);
✔️методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (ред. от 31.08.2004, с изм. от 17.03.2011): Постановление Госстроя РФ от 12.01.2004 № 6;
✔️ВСН 58-88 (р) Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально- культурного назначения;
✔️ типовые нормы времени на работы по ремонту жилищного фонда, утв. постановлением Госкомтруда СССР от 05.10.1987 г. № 601/28-53;
✔️отраслевое тарифное соглашение в ЖКХ РФ на исследуемый период.
На основании указанных и других нормативных актов экспертами АНО "Аргумент" проверяется экономическая обоснованность тарифов управляющих компаний МКД.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Вопросы налоговой экспертизы
При расследовании налоговых преступлении и на судебной стадии процесса часто встречается назначение экспертизы.
При этом эксперту на исследование ставятся типовые вопросы:
❓️ как повлияло при начислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость ООО «...» за период с... по ... включение в состав налоговых показателей недостоверных сведений о сделках с ООО «..», ООО «...», ...?
❓️ какую сумму отразило ООО «...» в книгах покупок и книгах продаж по взаимоотношениям с ООО «..», ООО «...» за период с .. по ....?
❓️как повлияло при исчислении к уплате в бюджет налога на прибыль ООО «....» за период с ... по ... включение в состав налоговых показателей недостоверных сведений о сделках с ООО «..», ООО «...» .... ?
Исследование, проведённое по подобным вопросам, обладает рядом недостатков:
❎️в поставленных вопросах и самом постановлении о назначении экспертизы говорится о «недостоверных сведений о сделках». Такой подход заранее лишает заключение объективности и сужают рамки проводимого исследования. Экспертиза проводится не с целью выявления нарушения и его влияния на расходы и размер налогов, а с целью утверждения данного нарушения. В этом случае эксперт не анализирует первичные документы по сделкам со сборными контрагентами и их отражение в налоговых регистрах, а проводит арифметический подсчёт расходов с указанными ему в постановлении контрагентами в книге покупок и регистрах по налогу на прибыль.
❎️Существенным является то, что поставленные вопросы не предполагают установления действительной налоговой обязанности налогоплательщика. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»: «для определения размера ущерба бюджетной системе, причиненного налоговым преступлением, суд должен устанавливать действительный размер обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, учитывать в совокупности все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов». Поэтому вопрос расчёта действительной налоговой обязанности необходим в большинстве налоговых экспертиз.
Если вам необходима налоговая или другая экспертиза - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
При расследовании налоговых преступлении и на судебной стадии процесса часто встречается назначение экспертизы.
При этом эксперту на исследование ставятся типовые вопросы:
❓️ как повлияло при начислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость ООО «...» за период с... по ... включение в состав налоговых показателей недостоверных сведений о сделках с ООО «..», ООО «...», ...?
❓️ какую сумму отразило ООО «...» в книгах покупок и книгах продаж по взаимоотношениям с ООО «..», ООО «...» за период с .. по ....?
❓️как повлияло при исчислении к уплате в бюджет налога на прибыль ООО «....» за период с ... по ... включение в состав налоговых показателей недостоверных сведений о сделках с ООО «..», ООО «...» .... ?
Исследование, проведённое по подобным вопросам, обладает рядом недостатков:
❎️в поставленных вопросах и самом постановлении о назначении экспертизы говорится о «недостоверных сведений о сделках». Такой подход заранее лишает заключение объективности и сужают рамки проводимого исследования. Экспертиза проводится не с целью выявления нарушения и его влияния на расходы и размер налогов, а с целью утверждения данного нарушения. В этом случае эксперт не анализирует первичные документы по сделкам со сборными контрагентами и их отражение в налоговых регистрах, а проводит арифметический подсчёт расходов с указанными ему в постановлении контрагентами в книге покупок и регистрах по налогу на прибыль.
❎️Существенным является то, что поставленные вопросы не предполагают установления действительной налоговой обязанности налогоплательщика. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»: «для определения размера ущерба бюджетной системе, причиненного налоговым преступлением, суд должен устанавливать действительный размер обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, учитывать в совокупности все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов». Поэтому вопрос расчёта действительной налоговой обязанности необходим в большинстве налоговых экспертиз.
Если вам необходима налоговая или другая экспертиза - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
КЕЙС: проверка обоснованности тарифов УК МКД бизнес и эконом класса
В рамках спора с управляющей компанией была проведена экспертиза тарифов на содержание и ремонт общего имущества домов эконом и бизнес класса, находящихся под управлением одной УК.
Сложность проведения экспертизы заключалась в следующем:
▫️на момент проведения экспертизы не были заключены договоры на ТО измерительных приборов и автоматики (тепло- и водоснабжение), дренажных насосов канализации, проведения электроизм. работ на лифтах;
▫️стоимость механизированной уборки снега определяется прогнозным методом;
▫️не были рассчитаны поверхности площадей МОПов (остекления, почтовые ящики, осветителтные приборы, зеркала) и территории (газон, кустарники, резиновое покрытие, мульча и мох).
Что было сделано экспертами:
✅️ рассчитана рыночная стоимость недостающих затрат;
✅️нормируемые затраты посчитаны в соответствии с законодательством. Нормативная база тарифов МКД приведена здесь.
✅️ рассчитанны площади поверхностей МОПов, различного покрытия общественной территории, проведена сверка с данными УК.
Полученный в результате тариф отличался от предварительно заявленных УК данных, была обоснована каждая статья затрат.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
В рамках спора с управляющей компанией была проведена экспертиза тарифов на содержание и ремонт общего имущества домов эконом и бизнес класса, находящихся под управлением одной УК.
Сложность проведения экспертизы заключалась в следующем:
▫️на момент проведения экспертизы не были заключены договоры на ТО измерительных приборов и автоматики (тепло- и водоснабжение), дренажных насосов канализации, проведения электроизм. работ на лифтах;
▫️стоимость механизированной уборки снега определяется прогнозным методом;
▫️не были рассчитаны поверхности площадей МОПов (остекления, почтовые ящики, осветителтные приборы, зеркала) и территории (газон, кустарники, резиновое покрытие, мульча и мох).
Что было сделано экспертами:
✅️ рассчитана рыночная стоимость недостающих затрат;
✅️нормируемые затраты посчитаны в соответствии с законодательством. Нормативная база тарифов МКД приведена здесь.
✅️ рассчитанны площади поверхностей МОПов, различного покрытия общественной территории, проведена сверка с данными УК.
Полученный в результате тариф отличался от предварительно заявленных УК данных, была обоснована каждая статья затрат.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Отчёт об оценке vs. Оценочная экспертиза
⚖️Заключение эксперта - это итог процессуального действия, а отчёт об оценке составляется заинтересованным лицом за рамками процесса. Доказательственное значение отчёта об оценке можно усилить подтверждением его в СРО.
⚖️При наличии в деле двух отчетов с разной стоимостью обычно назначается судебная оценочная экспертиза.
⚖️Иногда проведение оценочной экспертизы прямо указано в законе (национализация имущества, изъятие доя гос. нужд и т.п.) или может быть предусмотрено договором.
⚖️В процессе оценщик, составляющий отчёт, может участвовать в качестве специалиста. А проводящий судебную оценочную экспертизу - как эксперт.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении оценочной экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
⚖️Заключение эксперта - это итог процессуального действия, а отчёт об оценке составляется заинтересованным лицом за рамками процесса. Доказательственное значение отчёта об оценке можно усилить подтверждением его в СРО.
⚖️При наличии в деле двух отчетов с разной стоимостью обычно назначается судебная оценочная экспертиза.
⚖️Иногда проведение оценочной экспертизы прямо указано в законе (национализация имущества, изъятие доя гос. нужд и т.п.) или может быть предусмотрено договором.
⚖️В процессе оценщик, составляющий отчёт, может участвовать в качестве специалиста. А проводящий судебную оценочную экспертизу - как эксперт.
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении оценочной экспертизы обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Что не так с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа?
Основой определения периода объективного банкротства является финансовый анализ должника.
В процессе подготовки заключений по банкротству экспертами АНО «Аргумент» выявлены следующие расхождения между Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа и общепринятыми методиками:
✔️ Самый наболевший вопрос – это методика расчета коэффициентов платежеспособности.
Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. При этом в состав ликвидных активов в соответствии с Правилами… не включаются запасы. Это искажает сам показатель, делает бессмысленным его сравнение с нормативами и данными по отрасли. Так как они рассчитываются с учетом запасов, которые в случае, например, торговых предприятий могут составлять более половины валюты баланса.
✔️ Формы отчетности за время действия Правил.. менялись несколько раз, в том числе и в разрезе группировки строк. Например, деление дебиторской задолженности на краткосрочную и долгосрочную осталось только в Правилах.., в активе бухгалтерского баланса с 2011 года отдельных строк для этого не предусмотрено. В некоторых финанализах встречается учет всей дебиторской задолженности, как долгосрочной и исключение ее из состава оборотных активов при расчете коэффициентов ликвидности. Это напрямую влияет на значение коэффициентов платежеспособности.
✔️В Правилах… никак не регламентирована интерпретация показателей. Зачастую в финанализах просто рассчитаны и показаны на графике коэффициенты, в лучшем случае сравнены с нормативными значениями.
Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа - это единственный документ, который определяет проведение арбитражными управляющими финансового анализа должника и он не менялся с 2003 года.
При этом, например, был принят новый закон «О бухгалтерском учете» (№ 402-ФЗ от 06.12.2011), регламентирующий правила составления бухгалтерской отчетности.
Если вам нужна экспертиза в рамках банкротства - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument
Основой определения периода объективного банкротства является финансовый анализ должника.
В процессе подготовки заключений по банкротству экспертами АНО «Аргумент» выявлены следующие расхождения между Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа и общепринятыми методиками:
✔️ Самый наболевший вопрос – это методика расчета коэффициентов платежеспособности.
Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. При этом в состав ликвидных активов в соответствии с Правилами… не включаются запасы. Это искажает сам показатель, делает бессмысленным его сравнение с нормативами и данными по отрасли. Так как они рассчитываются с учетом запасов, которые в случае, например, торговых предприятий могут составлять более половины валюты баланса.
✔️ Формы отчетности за время действия Правил.. менялись несколько раз, в том числе и в разрезе группировки строк. Например, деление дебиторской задолженности на краткосрочную и долгосрочную осталось только в Правилах.., в активе бухгалтерского баланса с 2011 года отдельных строк для этого не предусмотрено. В некоторых финанализах встречается учет всей дебиторской задолженности, как долгосрочной и исключение ее из состава оборотных активов при расчете коэффициентов ликвидности. Это напрямую влияет на значение коэффициентов платежеспособности.
✔️В Правилах… никак не регламентирована интерпретация показателей. Зачастую в финанализах просто рассчитаны и показаны на графике коэффициенты, в лучшем случае сравнены с нормативными значениями.
Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа - это единственный документ, который определяет проведение арбитражными управляющими финансового анализа должника и он не менялся с 2003 года.
При этом, например, был принят новый закон «О бухгалтерском учете» (№ 402-ФЗ от 06.12.2011), регламентирующий правила составления бухгалтерской отчетности.
Если вам нужна экспертиза в рамках банкротства - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument