Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from IGNIS
Около 170.000 лет назад древние люди уже могли выбрать оптимальное место для очага в своей пещере

Его расположение позволяло максимально эффективно использовать огонь, при этом сводя к минимуму вредное воздействие дыма на организм

Исследователи из Тель-Авивского университета разработали специальную имитационную модель рассеивания дыма в замкнутом пространстве и применили ее к археологическому памятнику — пещере Лазарет на юго-востоке Франции, в которой люди обитали около 170.000 лет назад

Оказалось, местоположение очага внутри пещеры позволяло ее обитателям максимально эффективно использовать огонь, не подвергаясь сильному воздействию дыма

Результаты исследования представлены в журнале Scientific Reports

Использование огня древними людьми активно обсуждают в научной среде

Ученые пытаются понять, на каком этапе эволюции люди научились управлять огнем и самостоятельно добывать его
Когда использование огня стало ежедневным?
Насколько эффективным оно было?
Особенно важен вопрос расположения очага в жилище, так как во многих пещерах, где люди обитали на протяжении поколений, археологи находили многослойные очаги

То есть костры разжигали все время на одном и том же месте

Ранее израильские ученые разработали модель циркуляции воздуха и рассеивания дыма в замкнутом пространстве
Тогда они пришли к выводу, что наиболее безопасное место для очага находится в задней части пещеры, а наименее полезное для здоровья — у входа

Когда авторы применили свою модель к реальному месту — пещере Лазарет, — выяснилось, что размещение очага у задней стены действительно снизило бы плотность дыма в жилом пространстве до минимально возможного значения, а основная его часть поднималась бы под потолок

Однако в исследованных слоях очаг находился в центре пещеры
Чтобы понять, почему древние люди выбрали именно это место, ученые смоделировали рассеивание дыма для 16 вариантов расположения очага внутри пещеры
Для каждого они оценивали плотность дыма во всех частях пещеры
Опираясь на рекомендации Всемирной организации здравоохранения, исследователи разделили все пространство на четыре зоны по степени опасности воздействия дыма

Оказалось, плотность дыма в жилой части на самом деле была минимальной, если бы очаг располагался у задней стены, как и предсказывала модель
Однако в этом случае максимально безопасная область с самой низкой плотностью дыма была бы расположена слишком далеко от огня

Размещая очаг в центре, древние люди соблюдали баланс
У огня можно было работать, готовить, есть, спать, греться, при этом подвергаться минимальному воздействию дыма
Открытие свидетельствует об изобретательности древних людей, их умении учиться на опыте и планировать свои действия, а возможно, и об осведомленности о вреде дыма для здоровья



group-telegram.com/anthropogenes/42753
Create:
Last Update:

Около 170.000 лет назад древние люди уже могли выбрать оптимальное место для очага в своей пещере

Его расположение позволяло максимально эффективно использовать огонь, при этом сводя к минимуму вредное воздействие дыма на организм

Исследователи из Тель-Авивского университета разработали специальную имитационную модель рассеивания дыма в замкнутом пространстве и применили ее к археологическому памятнику — пещере Лазарет на юго-востоке Франции, в которой люди обитали около 170.000 лет назад

Оказалось, местоположение очага внутри пещеры позволяло ее обитателям максимально эффективно использовать огонь, не подвергаясь сильному воздействию дыма

Результаты исследования представлены в журнале Scientific Reports

Использование огня древними людьми активно обсуждают в научной среде

Ученые пытаются понять, на каком этапе эволюции люди научились управлять огнем и самостоятельно добывать его
Когда использование огня стало ежедневным?
Насколько эффективным оно было?
Особенно важен вопрос расположения очага в жилище, так как во многих пещерах, где люди обитали на протяжении поколений, археологи находили многослойные очаги

То есть костры разжигали все время на одном и том же месте

Ранее израильские ученые разработали модель циркуляции воздуха и рассеивания дыма в замкнутом пространстве
Тогда они пришли к выводу, что наиболее безопасное место для очага находится в задней части пещеры, а наименее полезное для здоровья — у входа

Когда авторы применили свою модель к реальному месту — пещере Лазарет, — выяснилось, что размещение очага у задней стены действительно снизило бы плотность дыма в жилом пространстве до минимально возможного значения, а основная его часть поднималась бы под потолок

Однако в исследованных слоях очаг находился в центре пещеры
Чтобы понять, почему древние люди выбрали именно это место, ученые смоделировали рассеивание дыма для 16 вариантов расположения очага внутри пещеры
Для каждого они оценивали плотность дыма во всех частях пещеры
Опираясь на рекомендации Всемирной организации здравоохранения, исследователи разделили все пространство на четыре зоны по степени опасности воздействия дыма

Оказалось, плотность дыма в жилой части на самом деле была минимальной, если бы очаг располагался у задней стены, как и предсказывала модель
Однако в этом случае максимально безопасная область с самой низкой плотностью дыма была бы расположена слишком далеко от огня

Размещая очаг в центре, древние люди соблюдали баланс
У огня можно было работать, готовить, есть, спать, греться, при этом подвергаться минимальному воздействию дыма
Открытие свидетельствует об изобретательности древних людей, их умении учиться на опыте и планировать свои действия, а возможно, и об осведомленности о вреде дыма для здоровья

BY НИИ Антропогенеза (ARI)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anthropogenes/42753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ru


Telegram НИИ Антропогенеза (ARI)
FROM American