Telegram Group Search
Комментаторы спорят, получается ли у Сократа установить единство чувствующего, а не только познающего субъекта: если у каждого чувства своя собственная dynamis, то проблема "деревянного коня" остается в силе. Если же чувства -- это dynameis души (а не тела), то рассматривает ли их Платон как инструменты (δι᾽ οὗ) или как агентов (ᾧ)? Пытаемся разобраться. #теэтет #платон


https://vkvideo.ru/video-211800158_456239458
📖«Записки о Галльской войне» Цезаря — текст, с которого начинается знакомство с латинскими авторами для многих поколений студентов, но далеко не все добираются до пятой книги, в которой Цезарь рассказывает о своем походе в Британию.

Зачем вообще Цезарю понадобилось отправляться в Британию и почему он так подробно документирует этот поход? Можно ли доверять автору, который был не только очевидцем, но и организатором описываемых событий? И что может противопоставить его рассказу современная археология?

🎙Обо всем этом поговорим в среду 4 июня в серии #antibarbari_colloquia с Антоном Ералыевичем Барышниковым, кандидатом исторических наук, доцентом кафедры истории древнего мира ИВКА РГГУ. С 2008 года Антон Ералыевич занимается проблемами истории римской Британии. В 2023 г. его курс «Римская Британия» для Магистерии был опубликован в виде книги.

🔗 Встреча пройдет на платформе Zoom по ссылке. Начало в 16-20 по Москве. Будем рады видеть антиварваров и их друзей! #caesar
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎧Гельветы перебрались через Арар, а наша группа чтения Цезаря перебралась через 12 главу. Ловите новые интерактивные упражнения.

#caesar
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Летние курсы древних языков от наших друзей в Палестре! Узнать подробности и записаться можно по ссылкам ниже. Не упустите шанс провести лето с пользой!
Forwarded from PALÆSTRA
Amici sodalesque,

Продолжается запись на летние курсы древних языков PALÆSTRA’25!

Напоминаем, что перед записью стоит ознакомиться с организационными документами: правилами, преподавательским составом, расписанием и описанием групп.

В некоторых группах уже достигнуто предельное число участников; в других группах, особенно средних и продвинутых, места ещё есть!

❗️Начало занятий запланировано на первую (02.06–08.06) и вторую (09.06–15.06) недели июня❗️

Очень ждём новых участников для плодотворного и увлекательного изучения классических языков натуральным методом!

До встречи!
Творчество Диего Веласкеса обладает особой притягательностью для философов.

Знаменитые «Менины» 1656 г. (рис. 1) у Мишеля Фуко, как известно, стали эмблемой классической эпистемы XVII века: субъект знания представлен как внешний по отношению к миру наблюдатель, регистрирующий «вещи» при помощи «слов». Но у Веласкеса этот субъект уже начинает исчезать: зритель оказывается на месте короля и королевы, как бы втягиваясь в пространство картины — так репрезентация перестает быть «сходством».

Но не только сложный оптический лабиринт «Менин» Веласкеса вдохновлял философов на размышления о природе репрезентации. В 1990 г. известный антиковед Майкл Фреде (мы о нем писали) посетил выставку работ Веласкеса в Музее Метрополитен и написал о ней очерк под парадоксальным названием «Fictions of Truth» («Вымыслы истины»), опубликованную в Arts Magazine.

Фреде выделяет три стадии развития «реализма» Веласкеса.

1) Ранний период (Севилья): гиперреализм, виртуозное воспроизведение деталей, тактильность. Такова «Старуха, жарящая яйца» 1618 г. (рис. 2).

2) Средний период (Мадрид, первая поездка в Италию): развитие мастерства, но стратегический отбор деталей. Детали служат усилению общего впечатления, выразительности и характера. Примером может служить портрет Гонгоры 1622 г. (рис. 3). Художник отказывается от лаврового венка (его следы видно на рентгене), фокусируется на лице и позе, передает сложности характера поэта. Эта работа привела его ко двору.


3) Поздний период (после второй поездки в Италию): радикальная свобода и «фикция». Детали сознательно искажаются или изобретаются для передачи сущности, настроения, атмосферы. Реализм в узком смысле уступает место более глубокой правде образа. Яркий пример: портрет королевы Марианны 1652 г. (рис. 4). Черно-серебряное платье и воротник написаны небрежными мазками, передающими общее впечатление света и фактуры. Красные банты на запястьях, невероятный цвет рук, экстравагантные красные перья в прическе — все это, считает Фреде, «вымысел». Однако именно это создает живой, игривый, немного детский образ юной королевы, несущей бремя своего статуса.

Фреде приходит к выводу, что поздний стиль Веласкеса демонстрирует углубленное понимание парадоксов репрезентации реальности. «Истина» в искусстве достигается не рабским копированием деталей, а через художественное преображение, включающее элементы вымысла, призванные передать характер и внутреннюю сущность изображаемого. Реализм Веласкеса — это реализм впечатления и сути, а не фотографической точности.


Текст очерка, любезно предоставленный проф. Митци Ли, с которой мы недавно вместе оказались перед «Менинами», оставим в комментариях к посту.
Forwarded from Anna
На первом фото университет Берна и следом за ним фото видео экспозиции в фойе универа под названием "Блародарность русским женщинам" которые в 19 в. в большом количестве приезжали в Берн учиться, тк здесь разрешалось поступление для женщин. Первая женщина профссор по имени Анна Тумаркин была еврейкой русского происхождения. Она является первой женщиной профессором философии не только в Швейцарии, но и во всей Европе. Такие дела! Специально для @antibarbari
Cf. https://www.unibe.ch/universitaet/portraet/wissenschaftlerinnen_der_uni_bern/anna_tumarkin/index_ger.html
Antibarbari HSE
📖«Записки о Галльской войне» Цезаря — текст, с которого начинается знакомство с латинскими авторами для многих поколений студентов, но далеко не все добираются до пятой книги, в которой Цезарь рассказывает о своем походе в Британию. Зачем вообще Цезарю…
Дорогие друзья, напоминаем, что сегодня в 16-20 встречаемся с Антоном Барышниковым, чтобы поговорить о Цезаре, друидах и археологии римской Британии. Ссылка на зум в первом посте. Приходите, приносите с собой вопросы!
Antibarbari HSE
Дорогие друзья, напоминаем, что сегодня в 16-20 встречаемся с Антоном Барышниковым, чтобы поговорить о Цезаре, друидах и археологии римской Британии. Ссылка на зум в первом посте. Приходите, приносите с собой вопросы!
Публикуем обещанное видео встречи с доцентом ИВКА РГГУ Антоном Барышниковым. Встреча была посвящена “Запискам” Цезаря, а точнее той их части, в которой рассказывается о походах в Британию.


Это последний семинар в серии #antibarbari_colloquia в этом учебном году, спасибо всем спикерам и гостям, кто был с нами все это время!
Красивая и вечная.

И ещё о нестареющнй красоте. Что могло бы быть её символом? Маргаритка/Bellis perennis - очаровательный и скромный цветок, который некоторые считают сорняком, а мы, напротив, очень любим. Самое раннее упоминание о нём встречается у Плиния Старшего: он пишет, что bellis растет в полях и на лугах и имеет "белые и слегка красноватые цветы" (26.13.). Вероятно, Линней позаимствовал у Плиния это название для своей номенклатуры растений.
Этимология bellis не совсем ясна. Кто-то возводит ее название к bellus/"красивый", а кто-то к bellum/"война". Есть легенда, что якобы римский бог садов и полей Вертумн воспылал страстью к нимфе Беллиде, которая, стремясь сохранить своё целомудрие, превратилась в цветок, радующий своим цветением на протяжении всего лета из года в год (perennis).
"Военная"этимология основывается на том, что в "полевой аптечке" римского солдата помимо "ахилловой травы" и подорожника была и маргаритка, которой дезинфицировали и заживляли раны. В древности обратили внимание, что маргаритка помогает при различного рода воспалениях и подагре, а Плиний Старший отметил, что эффект будет двойным, если её использовать вместе с полынью.
Видимо, такой полагается быть вечной красоте - сильной и исцеляющей.
Недостаточно прожить жизнь мудреца, чтобы стать древнегреческим философом. В этот список великих включали, кажется, за эпичные фейлы на финише. В сегодняшней подборке — только самый сюр от Диогена Лаэрция.

САМЫЕ НЕЛЕПЫЕ СМЕРТИ ФИЛОСОФОВ ОТ ДИОГЕНА ЛАЭРЦИЯ

💀 Эмпедокл
«Отправился на Этну, а там бросился в огнедышащее жерло и исчез» (VIII, 69)

💀 Гераклит
«Лег на солнце, а рабам велел обмазать его навозом; и, лежа так, он умер на второй день» (IX, 4)

💀 Диоген Синопский
«Съел сырого осьминога, заболел холерой и умер» (VI, 76)

💀 Хрисипп
«Увидев, как осел сожрал его смоквы, ...закатился смехом и испустил дух» (VII, 185)

💀 Ферекид Сиросский
«Умер от вшивости» (I, 118)

💀 Пифагор
«Пифагора схватили, когда он выходил, – перед ним оказался огород, весь в бобах... “Лучше плен, чем потоптать их, – сказал он...”. Здесь его настигли и зарезали» (VIII, 39)

💀 Алексин из Элиды
«Купаясь однажды в Алфее, он накололся на тростник и оттого умер» (II, 109)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"... откуда начав, Платон тимействовать взялся".

Вопрос о незаконных заимствованиях широко обсуждался в античной философии. С рождением философии почти сразу возникает дисукссия о "своем" и "чужом". Со времен Пифагора проявилась новая тенденция: собирать мнения экспертов по какому-либо вопросу, анализировать их и высказывать свое окончательное решение. Этот интерес к чужому мнению недоброжелателями охотно выдавался за воровство. Так, например, Гераклит обвинял Пифагора в мошенничестве, видя в пифагоровой полиматии набор чужих мнений.
У Диогена Лаэртского есть целая подборка обвинений философов в том, что они только и делают, что занимаются списыванием друг у друга:
Пифагор "превыше всех людей занимался изысканиями и, отобрав эти сочинения, создал свою мудрость, свое многознание, свое дурнописание"(VIII.6).
Эмпедокл "был слушателем Пифагора … он был уличен в присвоении учения и отстранен от занятий" (VIII.55).
Не избежали обвинений в плагиате и Платон с Аристотелем. Так Платон якобы списал свое "физическое учение" из пифагорейских источников - Тимея Локрского и Филолая:
"Платон по своем приезде в Сицилию к Дионисию купил у родственников Филолая за сорок александрийских мин и списал из нее «Тимея»" (VIII.85).
А Аристотель "скупил его (Спесиппа) книги за три таланта" (IV.5)
Неоплатоники Порфирий и Прокл также  упоминают о фактах заимствования и извращения пифагорейского учения Платоном и его учениками. Порфирий пишет: "Платон, Аристотель, Спевсипп, Аристоксен, Ксенократ присвоили себе все их выводы, изменив разве лишь самую малость, а потом собрали все самое дешевое, пошлое, удобное для извращения и осмеяния пифагорейства".
Прокл в Комментарии к «Тимею» с ссылкой на Тимона Флиунсткого заявляет: «Что Платон, взяв [за образец] сочинение пифагорейца Тимея о мире, принялся «тимействовать» в пифагорейском духе, общепризнанно».
Интересно при этом, что синонимом плагиатора стало имя лишь одного-единственного человека - Гермодора Сиракузского. Он был слушателем Платона и вел записи его лекций.  Их он впоследствии без согласия Платона издал, вернувшись на Сицилию и, как говорят, изрядно обогатился на этом. Этот его поступок, а также откровенное пренебрежение интересами учителя с целью собственного обогащения, снискал ему всеобщее презрение в античности и стал основой поговорки «Гермодор торгует речами Платона». Именно с Гермодором, а не с Пифагором или Платоном, раздраженный Цицерон сравнивает Аттика, который всего-то оказал дружескую услугу их общему знакомцу Бальбу, дав скопировать тому для частного пользования еще не изданную пятую книгу «О пределах блага и зла».
2025/06/16 17:42:58
Back to Top
HTML Embed Code: