Telegram Group & Telegram Channel
Заметил, что большевики легко победили и более-менее твердо стояли только в великорусском ядре, примерно в границах Московского княжества до Ивана Грозного или местами даже меньше. Оттуда они фактически завоевали всю территорию бывшей Российской империи, а потом еще подчинили почти полмира.
Все остальное - Поволжье, Урал и Сибирь, Дальний Восток, Юг, где не было устойчивой царистской идентичности, а местами даже и крепостного права, - быстро отпало в 1918м, пойдя за Комучем и другими антибольшевистскими центрами. В том числе национальные регионы - татары, башкиры, калмыки, Северный Кавказ. Про казачество вообще молчу. Нигде там местные большевики и их союзники не имели решающей поддержки. Красным пришлось так или иначе везде продавливать извне, порой очень жестоко.
Также Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан и Центральная Азия, Беларусь. Их подчинили силой, но на время пришлось сдобрить уступками коренизации. Страны Балтии и Молдову вернули в лоно только в 40м. Польшу и Финляндию (несколько раз) вообще не смогли взять, там победили свои «белые».
Во многих отпавших республиках (которые потом будут союзными в СССР) до оккупации красной Москвой утвердились свои умеренные национал-левые (типа местных и национальных эсеров и соц-демов). Никто не верил, что политики со столь безумными идеями, как строительство на полном серьезе рая на Земле, могут удержаться у власти хотя бы несколько лет. Вписываться за них - казалось безумием.
Что такого было в великорусском ядре? Возможно, века крепостного права и самодержавного гнета создали у народа чувство особой политической безответственности, что он в общем поверил в коммунистическую утопию в полуфеодальной стране, в шанс «по щучьему велению, по моему хотению» прорваться в светлое будущее. Ну, и, конечно, просто желание отомстить всему окружающему за века унижений.
Более того, у великороссов (современных русских) не было четкой национальной идентичности. Мобилизацию здорового националистического чувства не спровоцировало даже Брест-Литовское унижение. В отличие от тех же украинцев и белоруссов, которые в гражданскую войну в значительной степени проявили себя именно с национальных позиций. Великороссам ближе оказалась имперская идея нового извода (красная империя мировой революции). Национал-левый проект, который, наверное, был тогда единственным реальным противоядием большевизма, что доказывали соседи, в России был почти нереален. Ближе всех из крупных к нему стояли Савинков и Плеханов, в чем-то даже Кропоткин, но кто их слушал.

#историяНЕучит

Подписывайтесь @ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/234
Create:
Last Update:

Заметил, что большевики легко победили и более-менее твердо стояли только в великорусском ядре, примерно в границах Московского княжества до Ивана Грозного или местами даже меньше. Оттуда они фактически завоевали всю территорию бывшей Российской империи, а потом еще подчинили почти полмира.
Все остальное - Поволжье, Урал и Сибирь, Дальний Восток, Юг, где не было устойчивой царистской идентичности, а местами даже и крепостного права, - быстро отпало в 1918м, пойдя за Комучем и другими антибольшевистскими центрами. В том числе национальные регионы - татары, башкиры, калмыки, Северный Кавказ. Про казачество вообще молчу. Нигде там местные большевики и их союзники не имели решающей поддержки. Красным пришлось так или иначе везде продавливать извне, порой очень жестоко.
Также Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан и Центральная Азия, Беларусь. Их подчинили силой, но на время пришлось сдобрить уступками коренизации. Страны Балтии и Молдову вернули в лоно только в 40м. Польшу и Финляндию (несколько раз) вообще не смогли взять, там победили свои «белые».
Во многих отпавших республиках (которые потом будут союзными в СССР) до оккупации красной Москвой утвердились свои умеренные национал-левые (типа местных и национальных эсеров и соц-демов). Никто не верил, что политики со столь безумными идеями, как строительство на полном серьезе рая на Земле, могут удержаться у власти хотя бы несколько лет. Вписываться за них - казалось безумием.
Что такого было в великорусском ядре? Возможно, века крепостного права и самодержавного гнета создали у народа чувство особой политической безответственности, что он в общем поверил в коммунистическую утопию в полуфеодальной стране, в шанс «по щучьему велению, по моему хотению» прорваться в светлое будущее. Ну, и, конечно, просто желание отомстить всему окружающему за века унижений.
Более того, у великороссов (современных русских) не было четкой национальной идентичности. Мобилизацию здорового националистического чувства не спровоцировало даже Брест-Литовское унижение. В отличие от тех же украинцев и белоруссов, которые в гражданскую войну в значительной степени проявили себя именно с национальных позиций. Великороссам ближе оказалась имперская идея нового извода (красная империя мировой революции). Национал-левый проект, который, наверное, был тогда единственным реальным противоядием большевизма, что доказывали соседи, в России был почти нереален. Ближе всех из крупных к нему стояли Савинков и Плеханов, в чем-то даже Кропоткин, но кто их слушал.

#историяНЕучит

Подписывайтесь @ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/234

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American