Москва по итогам 2й Карабахской войны не стала конфликтовать с Анкарой и фактически отпустила Азербайджан в зону ее интересов, из российского в «ближнее зарубежье» «дорогого партнера», как на это, наверное, смотрят в Кремле. Баку «вернулся в родную гавань», в «турецкий мир», сохранив, кстати, хорошие отношения с бывшей метрополией. Уникально в наше-то время для бывшего СССР. Параллельно на кон поставили Ереван. Чтобы он стал важным элементом инфраструктурно-экономической системы, выстраиваемой с двух сторон Анкарой и Баку с привлечением Грузии и выходом в Центральную Азию, особых возражений не видно. С Армении, прежде всего, - логистика и безопасность. Ей это только во благо. С соседями надо торговать, а не воевать. А теперь Кремль постепенно уступает Центральную Азию, включая Казахстан, Пекину. Возможно, потом рассчитывают отбить позиции назад. И все это ради спецоперирования в Украине и удержания (по умолчанию) Беларуси, ну, возможно, еще на Молдову и Грузию сохраняются какие-то виды. Игра ва-банк. Москва рискует уже не «доминионами», а, как минимум, собственной безопасностью и стабильностью.
Москва по итогам 2й Карабахской войны не стала конфликтовать с Анкарой и фактически отпустила Азербайджан в зону ее интересов, из российского в «ближнее зарубежье» «дорогого партнера», как на это, наверное, смотрят в Кремле. Баку «вернулся в родную гавань», в «турецкий мир», сохранив, кстати, хорошие отношения с бывшей метрополией. Уникально в наше-то время для бывшего СССР. Параллельно на кон поставили Ереван. Чтобы он стал важным элементом инфраструктурно-экономической системы, выстраиваемой с двух сторон Анкарой и Баку с привлечением Грузии и выходом в Центральную Азию, особых возражений не видно. С Армении, прежде всего, - логистика и безопасность. Ей это только во благо. С соседями надо торговать, а не воевать. А теперь Кремль постепенно уступает Центральную Азию, включая Казахстан, Пекину. Возможно, потом рассчитывают отбить позиции назад. И все это ради спецоперирования в Украине и удержания (по умолчанию) Беларуси, ну, возможно, еще на Молдову и Грузию сохраняются какие-то виды. Игра ва-банк. Москва рискует уже не «доминионами», а, как минимум, собственной безопасностью и стабильностью.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from ru
