На этой неделе в Турции произошел целый ряд неординарных событий, всколыхнувших турецкое общество. Речь идет о нескольких громких арестах.
Так, были задержаны три известных турецких журналиста Б. Пехливан, С. Аскер и С. Селек за то, что Б. Пехливан в ходе телепередачи на турецком канале Halk TV обнародовал запись телефонного разговора с судебным экспертом по делу мэра Стамбула Э. Имамоглу. Другие же два журналиста были задержаны как представители канала Halk TV, хотя через день они были отпущены.
Реакция на это поступила незамедлительно со стороны оппозиции. Например, Э. Имамоглу и глава Народно-республиканской партии О. Озель заявили, что задержание журналистов неприемлемо, а также добавили, что НРП выделила им своих адвокатов, чтобы добиться их оправдания. Помимо этого, газета Cumhuriyet (колумнистом которой является Б. Пехливан) констатировала, что начинается новый виток «нападок на независимых журналистов» в Турции, чего не было с 2014 года и с событий в парке Гези.
Вместе с тем, газета Cumhuriyet обнаружила другие любопытные детали в данном событии. Так, оказалось, что газета Yeni Şafak, известная своей близостью к правящему классу, за несколько дней до этого сама опубликовала похожий разговор с тем же судебным экспертом, и, более того, даже назвала его имя и фамилию. Тем не менее, схожих последствий для журналистов в провластной газете, опубликовавших разговор, замечено не было.
На этой неделе в Турции произошел целый ряд неординарных событий, всколыхнувших турецкое общество. Речь идет о нескольких громких арестах.
Так, были задержаны три известных турецких журналиста Б. Пехливан, С. Аскер и С. Селек за то, что Б. Пехливан в ходе телепередачи на турецком канале Halk TV обнародовал запись телефонного разговора с судебным экспертом по делу мэра Стамбула Э. Имамоглу. Другие же два журналиста были задержаны как представители канала Halk TV, хотя через день они были отпущены.
Реакция на это поступила незамедлительно со стороны оппозиции. Например, Э. Имамоглу и глава Народно-республиканской партии О. Озель заявили, что задержание журналистов неприемлемо, а также добавили, что НРП выделила им своих адвокатов, чтобы добиться их оправдания. Помимо этого, газета Cumhuriyet (колумнистом которой является Б. Пехливан) констатировала, что начинается новый виток «нападок на независимых журналистов» в Турции, чего не было с 2014 года и с событий в парке Гези.
Вместе с тем, газета Cumhuriyet обнаружила другие любопытные детали в данном событии. Так, оказалось, что газета Yeni Şafak, известная своей близостью к правящему классу, за несколько дней до этого сама опубликовала похожий разговор с тем же судебным экспертом, и, более того, даже назвала его имя и фамилию. Тем не менее, схожих последствий для журналистов в провластной газете, опубликовавших разговор, замечено не было.
Внутри Турция бурлит. Снаружи пока всё стабильно.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ru
