Российские чиновники готовят стимулы для возвращения эмитентов на фондовый рынок, сообщает РБК. К 1 октября юридические лица держали на банковских счетах и депозитах 57,2 трлн руб., физические — 52 трлн руб., только процентные платежи по этим средствам приближаются к 20 трлн руб., подсчитал ГПБ.
Профильные министерства и ведомства обеспокоены тем, что эти средства идут на депозиты вместо инвестиций в экономику и фондовый рынок. По предварительному плану Минфина, в 2025–2030 годах на бирже должно проводиться по 20 публичных размещений в год общей капитализацией 4,5 трлн рублей.
Вливание денег от институционалов и активизация крупнейших эмитентов могло бы дать российскому рынку второе дыхание. Ранее институционалы не принимали активного участия в IPO, что могло быть связано с небольшими объемами сделок – крупных инвесторов могут заинтересовать сделки объемом свыше 10 млрд руб. Институциональные инвесторы нуждаются в стабильности вложений и стабильных денежных потоках для обеспечения своих обязательств, а не в получении максимальной прибыли от вложения денежных средств, отмечает РБК. @banksta
Российские чиновники готовят стимулы для возвращения эмитентов на фондовый рынок, сообщает РБК. К 1 октября юридические лица держали на банковских счетах и депозитах 57,2 трлн руб., физические — 52 трлн руб., только процентные платежи по этим средствам приближаются к 20 трлн руб., подсчитал ГПБ.
Профильные министерства и ведомства обеспокоены тем, что эти средства идут на депозиты вместо инвестиций в экономику и фондовый рынок. По предварительному плану Минфина, в 2025–2030 годах на бирже должно проводиться по 20 публичных размещений в год общей капитализацией 4,5 трлн рублей.
Вливание денег от институционалов и активизация крупнейших эмитентов могло бы дать российскому рынку второе дыхание. Ранее институционалы не принимали активного участия в IPO, что могло быть связано с небольшими объемами сделок – крупных инвесторов могут заинтересовать сделки объемом свыше 10 млрд руб. Институциональные инвесторы нуждаются в стабильности вложений и стабильных денежных потоках для обеспечения своих обязательств, а не в получении максимальной прибыли от вложения денежных средств, отмечает РБК. @banksta
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ru
