🔎Фактчекинг по-башкирски: памятник Салавату Юлаеву и протухшие комментарии “Пруфов”
Азамат Галин в прошлом году давал интервью Пруфам по поводу памятника Салавату Юлаеву. Тогда Галин высказал сомнения в том, что памятник чугунный и соответствующий анализ металла не проводился. Несмотря на то что, публично в текущем году общественник не комментировал ремонт памятника, «Пруфы» используют эти комментарии в своих свежих публикациях. Поэтому мы хотим внести ясность по вопросу оболочки памятника и развеять сомнения на этот счет, ссылаясь на исследования.
Итак.
Металлографическое исследование памятника, которое проводила металловед, кандидат наук, научный сотрудник отдела научной реставрации произведений из металла, художник-реставратор ГОСНИИР Ирина Равич, показало, что все образцы скульптуры выполнены из серого литейного чугуна и имеют одинаковую структуру. Она характеризуется наличием графитной эвтектики и первичных дендритов аустенита.
В сером чугуне можно заметить наличие графита, который образует отдельные участки. Эти разные структуры возникают из-за различных условий, при которых кристаллизуется расплавленный чугун. Серые чугуны хорошо поддаются литью, но их слабая сторона — это хрупкость.
Таким образом, информация, которую публикуют “Пруфы” мало того, что недостоверная, так еще и неактуальная. Эти статьи не несут в себе никакой объективности, подобный контент создается для того, чтобы ввести жителей республики в заблуждение.
Сами "Пруфы" для выяснения достоверности публикуемых сведений, запросов в профильное ведомство не направляли. Такая вот "журналистика" от Рауфы Рахимовой, Рамиля Рахматова и Марата Гареева.
🔎Фактчекинг по-башкирски: памятник Салавату Юлаеву и протухшие комментарии “Пруфов”
Азамат Галин в прошлом году давал интервью Пруфам по поводу памятника Салавату Юлаеву. Тогда Галин высказал сомнения в том, что памятник чугунный и соответствующий анализ металла не проводился. Несмотря на то что, публично в текущем году общественник не комментировал ремонт памятника, «Пруфы» используют эти комментарии в своих свежих публикациях. Поэтому мы хотим внести ясность по вопросу оболочки памятника и развеять сомнения на этот счет, ссылаясь на исследования.
Итак.
Металлографическое исследование памятника, которое проводила металловед, кандидат наук, научный сотрудник отдела научной реставрации произведений из металла, художник-реставратор ГОСНИИР Ирина Равич, показало, что все образцы скульптуры выполнены из серого литейного чугуна и имеют одинаковую структуру. Она характеризуется наличием графитной эвтектики и первичных дендритов аустенита.
В сером чугуне можно заметить наличие графита, который образует отдельные участки. Эти разные структуры возникают из-за различных условий, при которых кристаллизуется расплавленный чугун. Серые чугуны хорошо поддаются литью, но их слабая сторона — это хрупкость.
Таким образом, информация, которую публикуют “Пруфы” мало того, что недостоверная, так еще и неактуальная. Эти статьи не несут в себе никакой объективности, подобный контент создается для того, чтобы ввести жителей республики в заблуждение.
Сами "Пруфы" для выяснения достоверности публикуемых сведений, запросов в профильное ведомство не направляли. Такая вот "журналистика" от Рауфы Рахимовой, Рамиля Рахматова и Марата Гареева.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ru
