Telegram Group & Telegram Channel
COP29: богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, покупая углеродные кредиты

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, через «greenwashing» в больших масштабах.


«Богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, платя странам Африки или Азии вместо того, чтобы сокращать собственные выбросы парниковых газов, благодаря принятию на COP29 в субботу 23 ноября новых правил, которые уже подозреваются в «зеленом отмывании» (greenwashing).

До сих пор углеродные кредиты в основном использовались компаниями, желающими отменить свои выбросы, чтобы заявить о своей углеродно-нейтральной политике, - рынок, который нарушал всех международные правила и был отмечен многочисленными скандалами.


Отныне для достижения своих климатических целей, вытекающих из Парижского соглашения, страны – в основном богатые загрязнители – смогут покупать квоты на выбросы углерода или подписывать сделки напрямую с другими «хорошими» странами, которые превзойдут их собственные цели.

Этот вариант был предусмотрен статьей 6.2 Парижского соглашения 2015 года, лежащей в основе глобальных действий по борьбе с изменением климата, но субботнее решение делает его эффективным.

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, создавая «зеленое отмывание» в больших масштабах.

Но развивающиеся страны, в основном в Африке и Азии, в значительной степени полагаются на эти транзакции для получения международного финансирования.»


Меня действительно удивляет - и чего, борцы за экологию совсем-совсем не видят, что эта афера с углеродными квотами вообще ничего общего не имеет с климатом ?

Это ещё один полулегальный способ покупать и продавать правительства стран и их природные ресурсы, параллельно отмывая бабло.

Угадайте, кто будет оплачивать этот банкет ?
Конечно, налогоплательщики. Если вам посчастливилось жить в стране, которая производит много углерода, и которой надо будет купить углеродные квоты, вам повысят налог на СО2…

А там не за горами и система, когда углеродные квоты будет покупать себе лично каждый человек…

Ну, с этим все понятно. Об этом уже сказано тысячи раз со времен ковида.

Внимание, вопрос : а причем тут климат?

@being_human_rus



group-telegram.com/being_human_rus/4491
Create:
Last Update:

COP29: богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, покупая углеродные кредиты

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, через «greenwashing» в больших масштабах.


«Богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, платя странам Африки или Азии вместо того, чтобы сокращать собственные выбросы парниковых газов, благодаря принятию на COP29 в субботу 23 ноября новых правил, которые уже подозреваются в «зеленом отмывании» (greenwashing).

До сих пор углеродные кредиты в основном использовались компаниями, желающими отменить свои выбросы, чтобы заявить о своей углеродно-нейтральной политике, - рынок, который нарушал всех международные правила и был отмечен многочисленными скандалами.


Отныне для достижения своих климатических целей, вытекающих из Парижского соглашения, страны – в основном богатые загрязнители – смогут покупать квоты на выбросы углерода или подписывать сделки напрямую с другими «хорошими» странами, которые превзойдут их собственные цели.

Этот вариант был предусмотрен статьей 6.2 Парижского соглашения 2015 года, лежащей в основе глобальных действий по борьбе с изменением климата, но субботнее решение делает его эффективным.

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, создавая «зеленое отмывание» в больших масштабах.

Но развивающиеся страны, в основном в Африке и Азии, в значительной степени полагаются на эти транзакции для получения международного финансирования.»


Меня действительно удивляет - и чего, борцы за экологию совсем-совсем не видят, что эта афера с углеродными квотами вообще ничего общего не имеет с климатом ?

Это ещё один полулегальный способ покупать и продавать правительства стран и их природные ресурсы, параллельно отмывая бабло.

Угадайте, кто будет оплачивать этот банкет ?
Конечно, налогоплательщики. Если вам посчастливилось жить в стране, которая производит много углерода, и которой надо будет купить углеродные квоты, вам повысят налог на СО2…

А там не за горами и система, когда углеродные квоты будет покупать себе лично каждый человек…

Ну, с этим все понятно. Об этом уже сказано тысячи раз со времен ковида.

Внимание, вопрос : а причем тут климат?

@being_human_rus

BY BEING HUMAN




Share with your friend now:
group-telegram.com/being_human_rus/4491

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru


Telegram BEING HUMAN
FROM American